Определение Арбитражного суда Самарской области от 22 марта 2018 года №А55-5804/2015

Дата принятия: 22 марта 2018г.
Номер документа: А55-5804/2015
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 марта 2018 года Дело N А55-5804/2015
Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Садовниковой Т.И.
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Аминовой В.В.,
рассмотрев 16 марта 2018 года в судебном заседании отчет конкурсного управляющего по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Кедр-С", ИНН 6330042360, 44620, Самарская область, г. Новокуйбышевск, ул. Коммунистическая, 41, оф. 6
при участии в судебном заседании:
от конкурсного управляющего - не явился, извещен;
от ФНС России - Ткачев В.С., доверенность от 01.03.2018г.;
от иных лиц - не участвовали, извещены,
установил:
Определением Арбитражного суда Самарской области от 24.03.2015 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 08.05.2015 в отношении ООО "Кедр-С", ИНН 6330042360 введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден Пустовалов Андрей Валерьевич. Сообщение о введения наблюдения опубликовано в газете "Коммерсант" N N84 от 16.05.2015г.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 16.11.2015г. ООО "Кедр-С" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена Мальцева Анна Евгеньевна.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 20 февраля 2018 года конкурсным управляющим ООО "Кедр-С" утвержден Лаптев Алексей Евгеньевич.
Конкурсный управляющий в соответствии со статьей 147 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" представил в арбитражный суд отчет о проведение процедуры конкурсного производства и заявил ходатайство о продлении срока конкурсного производства на три месяца для реализации имущества должника и осуществления расчета с кредиторами.
Лица, участвующие в деле, возражений по ходатайству конкурсного управляющего о продления срока конкурсного производства на три месяца в материалы дела не представили, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Конкурсный управляющий в заседание суда также не явился, представил ходатайство о рассмотрении заявления в его отсутствие.
Ходатайство конкурсного управляющего о продлении процедуры конкурсного производства на три месяца необходимо удовлетворить, исходя при этом из следующего.
Из материалов дела следует, что в настоящее время не выполнены все необходимые мероприятия по указанной процедуре банкротства, а именно не удовлетворены все требования кредиторов. Также 17.02.2017г. подано заявление в Арбитражный суд Самарской области о привлечении бывшего руководителя Должника к субсидиарной ответственности, рассмотрение заявления приостановлено до расчетов с кредиторами. Рассмотрение данного заявления приостановлено до окончания расчетов с кредиторами.
B связи: с тем, что не выполнены все необходимые мероприятия по указанной процедуре банкротства (а именно: после внесения изменения сведений в ЕГРЮЛ об утверждении конкурсного управляющего будут происходить расчеты с кредиторами, ведется исполнительное производство о взыскании с ООО "Кедр-Груп" задолженности в размере 148 620 335, 04 рублей) необходимо продление срока процедуры конкурсного производства.
В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.
Как разъяснено в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", по смыслу пункта 2 статьи 124 Закона о банкротстве по истечении установленного законом срока конкурсное производство может быть продлено судом в исключительных случаях с целью завершения конкурсного производства.
Действующим законодательством о банкротстве предусмотрен ряд мероприятий, которые необходимо провести в процедуре конкурсного производства и не завершение которых препятствует вынесению судебного акта о завершении процедуры конкурсного производства.
Поскольку конкурсным управляющим в настоящее время мероприятия конкурсного производства не завершены, арбитражный суд считает возможным продлить конкурсное производство сроком на три месяца.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 124, 147 Федерального закона РФ "О несостоятельности (банкротстве)", суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство конкурсного управляющего ООО "Кедр-С", ИНН 6330042360 о продлении срока конкурсного производства удовлетворить.
Продлить срок конкурсного производства в отношении ООО "Кедр-С", ИНН 6330042360 на три месяца, указанный срок исчислять с 16 марта 2018 года.
Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства назначить на 15 июня 2018 года на 10 часов 45 мин. в помещении суда, комн. 227.
Конкурсному управляющему исполнить предусмотренные Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" обязанности по представлению отчёта о результатах проведения конкурсного производства.
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 226-56-17, либо на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru.
Судья ______________________________________ Т.И. Садовникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Самарской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать