Определение Арбитражного суда Самарской области от 10 апреля 2018 года №А55-5788/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 апреля 2018 года Дело N А55-5788/2016
Судья Арбитражного суда Самарской области Садовникова Т.И.
рассмотрев ходатайство арбитражного управляющего Коровина А.А.
(вх. 51698 от 29.03.2018) об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при рассмотрении заявления арбитражного управляющего Коровина Андрея Анатольевича о взыскании расходов (вх. 30508 от 26.02.2018г.) по делу о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Трест Нефтехим", 443051, г. Самара, Самарская область, ул. Свободы, д.198
установил:
Определением Арбитражного суда Самарской области от 23.03.2016г. возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Трест Нефтехим".
Решением Арбитражного суда Самарской области от 05 сентября 2016 года ЗАО "Трест "Нефтехим", ИНН 6312083878 признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утвержден Коровин Андрей Анатольевич.
Конкурсный управляющий Коровин А.А. обратился в арбитражный суд с заявлением об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника. Определением суда от 10 ноября 2017 года Коровин А.А. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Закрытого акционерного общества "Трест Нефтехим".
Определением Арбитражного суда Самарской области от 20.12.2017г. конкурсным управляющим должника утверждён Леонтьев Андрей Леонидович.
Арбитражный управляющий Коровин обратился в суд с заявлением о взыскании расходов по делу о несостоятельности (банкротстве) в сумме 229 645,64 руб.
Судебное заседание по рассмотрению заявления назначено на 11 апреля 2018 года на 13 час. 50 мин.
От арбитражного управляющего поступило ходатайство об участии в судебном заседании путём использования системы видеоконференц-связи.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференцсвязи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон (пункт 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для такого участия.
В пункте 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" определено, что под наличием технической возможности осуществления видеоконференц-связи понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
Таким образом, наличие технической возможности осуществления видеоконференц-связи подразумевает не только возможность обеспечить устойчивый информационный сигнал между судом, рассматривающим дело, и судом, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании. Решение о проведении судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи принимается судом с учетом наличия на планируемую дату и время необходимых процессуальных и организационных возможностей для проведения заседания, а именно: возможности организовать судебное заседание в специально оборудованных помещениях (залах судебных заседаний) арбитражных судов с учетом графика назначенных дел, обеспечить участие в судебном заседании состава суда, рассматривающего дело, и судьи арбитражного суда, осуществляющего организацию видеоконференц-связи, соблюсти процессуальные правила извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания.
Арбитражный суд Самарской области не имеет технической возможности проведения видеоконференц-связи 11 апреля 2018 года на 13 час. 50 мин.
Учитывая изложенное, следует отказать арбитражному управляющему в удовлетворении ходатайства об участии в данном судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.
Отказывая в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, арбитражный суд, в том числе учитывает, что заявленное ходатайство не содержит достаточных оснований, а также обстоятельств, препятствующих участию конкурсному управляющему в судебном заседании по месту нахождения Арбитражного суда Самарской области.
В случае необходимости дать дополнительные пояснения по делу, при отсутствии возможности участвовать в судебном заседании Арбитражного суда Самарской области, конкурсный управляющий не лишен возможности реализовать свои права, в соответствии со статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Кроме того, частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено рассмотрение дела без участия сторон, при надлежащем их извещении. В соответствии с частью 2 указанной статьи стороны вправе известить суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.
Таким образом, участие сторон в судебном заседании не является обязательным условием для рассмотрения дела.
Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства арбитражного управляющего об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при рассмотрении 11 апреля 2018 года, заявления арбитражного управляющего Коровина Андрея Анатольевича о взыскании расходов (вх. 30508 от 26.02.2018г.) по делу о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Трест Нефтехим", 443051, г. Самара, Самарская область, ул. Свободы, д.198 - отказать.
Судья ________________________________________________/ Т.И. Садовникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка