Определение Арбитражного суда Самарской области от 12 января 2018 года №А55-5759/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 января 2018 года Дело N А55-5759/2016
Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Мальцева Н.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Иевлевой М.М.
рассмотрев 10 января 2018 года в судебном заседании заявление конкурсного управляющего об истребовании документов
по делу о несостоятельности (банкротстве)
ООО экономическая школа бизнеса "Лада-Консул"
при участии в заседании
от ответчика- Мамзина А.С. доверенность
установил:
Решением суда от 06 февраля 2017 г. в отношении ООО ЭШБ "Лада-Консул" открыта процедура конкурсного производства сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утвержден Жидков В.В.
Конкурсный управляющий ООО ЭШБ "Лада-Консул" обратился в суд с заявлением об истребовании у бывшего руководителя должника Илларионова А.С. документов предприятия.
В судебное заседание заявитель не явился, был извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения заявления, пояснила, что все документы переданы.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 126 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ несостоятельности (банкротстве)" руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий, в течение 5 дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.
Из материалов дела следует, что руководителем должника на момент возбуждения дела о бакнростве являлся Илларионов А.С.
Конкурсный управляющий направил запрос Илларионову А.С. об истребовании документов, поскольку не все документы не были переданы, конкурсный управляющий обратился в суд.
Однако, представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что ответчик никогда не отказывался от передачи документов и уже их передал, в подтверждение чего предоставил Акты N 5 от 30.10.2017, N 6 от 02.11.2017
Учитывая вышеизложенное, суд считает, что отсутствуют основания для удовлетворения заявления
Таким образом, удовлетворении заявления необходимо отказать. в
Руководствуясь ст.ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления отказать.
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
Н.А. Мальцев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка