Дата принятия: 09 апреля 2018г.
Номер документа: А55-5758/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 апреля 2018 года Дело N А55-5758/2018
Судья Арбитражного суда Самарской области
Колодина Т.И.,
рассмотрев заявление Товарищества собственников жилья "Куйбышевское"
к Акционерному обществу "Северсталь Дистрибуция"
о взыскании 222 566 руб. 10 коп.,
установил:
Товарищество собственников жилья "Куйбышевское" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Акционерному обществу "Северсталь Дистрибуция" о взыскании задолженности по оплате за содержание жилья и коммунальных услуг за период с 30.11.2015 по 31.07.2017 в размере 222 566 руб. 10 коп.
Истцом не соблюдены правила обращения с исковым заявлением в арбитражный суд, что явилось основанием для оставления искового заявления определением суда от 14.03.2018 без движения.
Указанным судебным актом суд предложил истцу не позднее 05.04.2018 предоставить в арбитражный суд документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка.
Определение суда от 14.03.2018 было направлено Товариществу собственников жилья "Куйбышевское" 16.03.2018 и получено адресатом 26.03.2018, о чем свидетельствует вернувшееся в суд почтовое уведомление N 44392520675856.
Обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, в установленный судом срок не были устранены.
Согласно положениям в истолковании, содержащемся в пункте 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.11.2002 N 11, устанавливаемый арбитражным судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, определяется с учетом реальной возможности устранения таких обстоятельств, а не направления соответствующих документов в арбитражный суд. Следовательно, в случае оставления судом заявления без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения. (Постановление Президиума ВАС РФ от 12.12.2005 N 10758/05).
Принимая во внимание изложенное, а также то, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, в срок установленный арбитражным судом, истцом не устранены, запрошенные документы не представлены и сведениями об их направлении арбитражный суд не располагает, учитывая, что ходатайство о продлении процессуального срока истцом не заявлено, в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указанное исковое заявление следует возвратить заявителю.
При этом суд разъясняет заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу следует возвратить из федерального бюджета госпошлину в размере 3 726 руб., уплаченную платежным поручением от 27.02.2018 N 60.
Руководствуясь статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление Товарищества собственников жилья "Куйбышевское" и приложенные к нему документы возвратить истцу.
2.Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 726 руб., перечисленную платежным поручением от 27.02.2018 N 60.
Определение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
Т.И. Колодина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
