Определение Арбитражного суда Самарской области от 22 февраля 2018 года №А55-5747/2017

Дата принятия: 22 февраля 2018г.
Номер документа: А55-5747/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 февраля 2018 года Дело N А55-5747/2017
Судья Арбитражного суда Самарской области Гольдштейн Д.К.
в связи с временным отсутствием судьи Артемьевой Ю.Н. по причине болезни, на основании пункта 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и распоряжения заместителя председателя арбитражного суда от 13.02.2018г.
ознакомившись с заявлением Тушина Александра Михайловича о включении в реестр требований кредиторов
по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО Производственно-логистический комплекс "BATYA", Самарская область, Пестравский район, с. Марьевка, ул. Пенькова, 30, ИНН 6375001282
и документами, приложенными к заявлению
Установил:
Решением Арбитражного суда Самарской области от 31.10.2017г. Общество с ограниченной ответственностью Производственно-логистический комплекс "BATYA", Самарская область, Пестравский район, с. Марьевка, ИНН 6375001282 признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должника утверждена Смирнова Олеся Сергеевна.
Тушин Александр Михайлович обратился с заявлением в Арбитражный суд Самарской области, в котором просит включить требование в размере 109 378 руб.14 коп. в реестр требований кредиторов должника.
В порядке статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением Арбитражного суда Самарской области от 30.01.2018года заявление кредитора было оставлено без движения в связи с нарушением правил предъявления заявления, предусмотренных положением статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявителю было предложено не позднее 15 февраля 2018г. представить в арбитражный суд доказательства направления в адрес конкурсного управляющего Смирновой О.С. копии заявления с приложением документов.
Доказательства надлежащего извещения Тушина Александра Михайловича об оставлении заявления без движения в материалах дела отсутствуют, определение арбитражного суда от 30.01.2018г. не исполнено, обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в установленный судом срок не устранены.
При таких обстоятельствах, арбитражный суд считает необходимым продлить срок для устранений обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления Тушина Александра Михайловича о включении требования в реестр требований кредиторов должника без движения, и повторно направить определение арбитражного суда заявителю.
Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.Продлить срок оставления без движения заявления Тушина Александра Михайловича о включении требования в реестр требований кредиторов должника
2. Предложить заявителю представить в арбитражный суд не позднее 16 марта 2018г.:
-доказательства направления в адрес конкурсного управляющего Смирновой О.С. копии заявления с приложением документов
3. Разъяснить заявителю, что невыполнение пункта 2 определения влечет возвращение заявления согласно статье 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 207-24-40, либо на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru
Судья ______________________________________________________/ Гольдштейн Д.К.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Самарской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать