Определение Арбитражного суда Самарской области от 22 марта 2018 года №А55-5747/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 марта 2018 года Дело N А55-5747/2017
Арбитражный суд Самарской области в составе судьи
Артемьевой Ю.Н.
при ведении протокола судебного заседания, с использованием средств аудиозаписи, помощником судьи Трухтановой Н.С.
рассмотрев в судебном заседании 16 марта 2018г. заявление Муравьева Алексея Валентиновича о включении требования в реестр требований кредиторов должника
по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО Производственно-логистический комплекс "BATYA", Самарская область, Пестравский район, с. Марьевка, ИНН 6375001282
при участии в заседании:
от заявителя - Муравьев А.В., лично,
от ФНС России - представитель Шушкин Д.Н., доверенность от 05.03.2018г.,
от иных лиц - не явились, извещены;
установил:
Решением Арбитражного суда Самарской области от 31.10.2017г. Общество с ограниченной ответственностью Производственно-логистический комплекс "BATYA", Самарская область, Пестравский район, с. Марьевка, ИНН 6375001282 признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должника утверждена Смирнова Олеся Сергеевна.
Муравьев Алексей Валентинович обратился в арбитражный суд с заявлением о включении требования в реестр требований кредиторов должника в размере 128 925,62руб.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 20.02.2018г. заявление кредитора принято к рассмотрению.
Конкурсный управляющий в судебное заседание не явился, наличие задолженности признал и заявил о пропуске кредитором срока для предъявления требования кредитора, предусмотренного положением статьи 142 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)", о чем представил в материалы дела письменный отзыв.
Исследовав материалы дела, заслушав мнения лиц, явившихся в судебное заседание, арбитражный суд приходит к следующему.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии со статьей 2 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсные кредиторы - кредиторы по денежным обязательствам, за исключением граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни и здоровью, а также учредителей (участников) должника - юридического лица по обязательствам, вытекающим из такого участия.
Денежное обязательство - обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовому договору и по иным основаниям, предусмотренным Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с положениями пунктов 3 - 4 статьи 100 Закона о банкротстве при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представленные доказательства наличия и размера задолженности.
При рассмотрении обоснованности требования кредитора подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, не исполненные должником.
В соответствии с процессуальными правилами доказывания заявитель обязан доказать допустимыми доказательствами правомерность своих требований, вытекающих из неисполнения другой стороной ее обязательств.
Требование кредитора к должнику в размере 128 925,62руб. подтверждено решением Красноармейского районного суда Самарской области от 08.08.2016г. по делу N2К-210/2016.
Согласно части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
Оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, арбитражный суд находит требование кредитора обоснованным.
В соответствии с пунктом 4 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, а также требования об уплате обязательных платежей, возникшие после открытия конкурсного производства, независимо от срока их предъявления удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
Согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Последствия пропуска названного срока специально урегулированы в пунктах 4, 5 статьи 142 Закона о банкротстве, возможность его восстановления законодательством не предусмотрена.
Сведения о признании должника банкротом опубликованы в газете "Коммерсант" 11.11.2017г. N210, соответственно, реестр требований кредиторов закрыт по истечения двух месяцев с указанной даты, т.е. 11.01.2018г.
Таким образом, требование Муравьева Алексея Валентиновича, поступившее в арбитражный суд 14.02.2018г., заявлено после закрытия реестра требований кредиторов должника - ООО Производственно-логистический комплекс "BATYA", поэтому в соответствии с пунктом 4 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" подлежит удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 100, 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать требование Муравьева Алексея Валентиновича в размере 128 925,62руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО Производственно-логистический комплекс "BATYA", Самарская область, Пестравский район, с. Марьевка, ИНН 6375001282.
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через арбитражный суд Самарской области
Судья Ю.Н. Артемьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка