Дата принятия: 06 апреля 2018г.
Номер документа: А55-5734/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 апреля 2018 года Дело N А55-5734/2018
Арбитражный суд Самарской области
в составе
судьи Балькиной Л.С.
При ведении протокола судебного заседания
секретарем судебного заседания Колесовой М.С.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании 05 апреля 2018 года дело по иску, заявлению
Акционерного общества "ФСК "Лада-Дом"
к Обществу с ограниченной ответственностью "Энергосервисстрой"
о взыскании 1 950 000 руб.
при участии в заседании
от истца - представитель Емельянова Е.В.,
от ответчика - не явился,
установил:
Акционерное общество "ФСК "Лада-Дом" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Энергосервисстрой" о взыскании 1 950 000 руб. по договору NЛД-315/14 от 18.09.2014.
Ответчик явку представителя не обеспечил, извещен в соответствии со ст. 123 АПК РФ, что подтверждается почтовым уведомлением.
Досудебный порядок урегулирования экономических споров представляет собой взаимные действия сторон материального правоотношения, направленные на самостоятельное разрешение возникших разногласий. Лицо, считающее, что его права нарушены действиями другой стороны, обращается к нарушителю с требованием об устранении нарушения. Если получатель претензии находит ее доводы обоснованными, то он предпринимает необходимые меры к устранению допущенных нарушений, исключив тем самым необходимость судебного вмешательства. Такой порядок ведет к более быстрому и взаимовыгодному разрешению возникших разногласий и споров.
В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором. Иные споры, возникающие из гражданских правоотношений, передаются на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора только в том случае, если такой порядок установлен федеральным законом или договором. Таким образом, с 01.06.2016 претензионный (досудебный) порядок урегулирования гражданско-правовых споров стал обязательным в арбитражном процессе.
Правовые последствия несоблюдения рассматриваемых требований процессуального закона закреплены в пункте 5 части 1 статьи 129 и пункте 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В подтверждение соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истцом представлена претензия 01.11.2017, содержащая, в том числе, требование о взыскании 1 950 000 руб., между тем, из содержания данное претензии не усматривается, что претензия заявлена в отношении спорного договора N ЛД-315/14 от 18.09.2014, указанная претензия содержит требования о взыскании задолженности по договорам N ЛД-312/14 от 01.10.2014.
Иных доказательств соблюдения досудебного порядка истцом в материалы дела не представлено.
Таким образом, претензионный порядок в отношении заявленных требований, установленный, частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истцом не соблюден.
При таких обстоятельствах исковое заявление следует оставить без рассмотрения на основании пункта 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 3 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
Государственную пошлину в сумме 27 655 руб. 37 коп. следует возвратить истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 148, 149, 185, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление оставить без рассмотрения.
Выдать Акционерному обществу "ФСК "Лада-Дом" справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 27 655 руб. 37 коп., перечисленной по платежному поручению. N 394 от 01.02.2018.
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара в течение месяца со дня принятия с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
Л.С. Балькина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
