Дата принятия: 06 февраля 2018г.
Номер документа: А55-5705/2015
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 февраля 2018 года Дело N А55-5705/2015
Резолютивная часть определения объявлена 30.01.2018,
Полный тест определения изготовлен 06.02.2018
Арбитражный суд Самарской области
в составе
судьи Родионовой А.А.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черновой Е. В.
рассмотрев 30 января 2018 года в судебном заседании отчет конкурсного управляющего о ходе процедуры конкурсного производства и ходатайство о прекращении производства по делу
о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью научно-производственное объединение "СМЕНА", ИНН 6318165510, 443010, г.Самара, ул.Красноармейская, д.1, этаж 2, позиция N 12-9
при участии в заседании:
от должника - не явился;
от иных лиц - не явились;
установил:
Кредитор КБ "Спутник" (ПАО) обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании ООО НПО "СМЕНА", ИНН 6318165510 несостоятельным (банкротом), мотивируя заявленные требования неисполнением должником требования кредитора по денежным обязательствам в размере 1 915 109, 55 руб.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 20.03.2015 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 17.04.2015 в отношении общества с ограниченной ответственностью научно-производственное объединение "СМЕНА", ИНН 6318165510 введена процедура наблюдения. Временным управляющим утверждена Арсенина Юлия Игоревна.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 23.12.2015 ООО научно- производственное объединение "СМЕНА", ИНН 6318165510, признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Кознаков Антон Юрьевич.
Конкурсный управляющий представил отчет о результатах проведения процедуры конкурсного производства, а также заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отсутствием денежных средств на дальнейшее финансирование процедур банкротства.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 15.12.2017 назначено судебное заседание по вопросу прекращения производства по делу о банкротстве должника, при этом суд предложил лицам, участвующим в деле, сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве.
Конкурсный управляющий в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие его представителя; указал, что поддерживает ходатайство о прекращении производства по делу о банкротстве ООО "НПО "СМЕНА".
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возражения по ходатайству конкурсного управляющего о прекращении производство по делу в материалы дела не представили.
Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, заслушав мнения лиц, участвующих в судебном заседании, арбитражный суд приходит к следующему.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуального кодекса Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно пункту 1 статьи 52 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" по результатам рассмотрения дела о банкротстве, арбитражный суд вправе принять определение о прекращении производства по делу о банкротстве.
Положением пункта 1 статьи 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" определено, что арбитражный суд прекращает производство по делу по основаниям, предусмотренным данной статьей, а также в иных, предусмотренным настоящим Федеральным законом случаях.
Обращаясь с ходатайством о прекращении производства по делу о банкротстве, конкурсный управляющий указал, что в конкурсной массе отсутствуют денежные средства, достаточные для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, конкурсные кредиторы отказываются от финансирования процедуры, при этом 14.12.2017 собранием кредиторов ООО "НПО "СМЕНА" принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении процедуры банкротства в отношении должника.
В ходе процедур банкротства в отношении должника арбитражный управляющий осуществил запросы в регистрирующие органы, провел работу по сбору сведений о должнике, направил заявления в кредитные организации на предоставление выписок о движении денежных средств по расчетным счетам.
Однако в результате проведенных мероприятий имущество, достаточное для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, у должника выявлено не было; требования кредиторов не погашались.
В подтверждение доводов, изложенных в ходатайстве, конкурсным управляющим в материалы дела представлен отчет о ходе проведения процедуры конкурсного производства, сведения из регистрирующих органов об отсутствии у должника имущества и денежных средств, протокол собрания кредиторов от 14.12.2017.
Также в ходе проведения конкурсного производства в отношении должника, конкурсный управляющий обращался в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением об истребовании имущества из чужого незаконного владения у ООО "СОК", ООО "ГлобэксСтрой" (дело NА55-26253/2016) - решением Арбитражного суда Самарской области от 29.05.2017 по делу N А55-26253/2016 в удовлетворении указанного иска конкурсного управляющего ООО "НПО Смена" об истребовании имущества из чужого незаконного владения было отказано.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2017 по делу NА55-26253/2016 решение Арбитражного суда Самарской области от 29 мая 2017 года по делу NА55-26253/2016 оставлено без изменения, жалоба конкурсного управляющего - без удовлетворения.
Постановлением арбитражного суда кассационной инстанции Ф06-25771/2017 от 26.10.2017 решение Арбитражного суда Самарской области от 29.05.2017 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2017 по делу N А55-26253/2016 также оставлены без изменения, кассационная жалоба конкурсного управляющего должника - без удовлетворения.
Кроме того, определением Арбитражного суда Самарской области от 26.10.2017 по делу N А55-5705/2015 Гримм Любовь привлечена к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО НПО "СМЕНА": с Гримм Любови взыскано в конкурсную массу ООО НПО "СМЕНА" сумма в размере 364 949 505 руб. 59 коп.
При этом собранием кредиторов 14.12.2017 приняты следующие решения:
-отчет конкурсного управляющего принять к сведению;
-не распоряжаться правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника, в связи с прекращением производства по делу;
-против финансирования процедуры банкротства;
-не утверждать положение о продаже права требования о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника Гримм Любови;
-прекратить процедуру конкурсного производства.
Согласно абзацу 8 пункта 1 статьи 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
Из разъяснений, данных в пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", следует, что если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.
Пункт 15 данного Постановления указывает, что при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу, на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Таким образом, в ходе процедуры у должника не выявлено имущества и денежных средств, достаточных для удовлетворения требований кредиторов, а также для погашения расходов по делу о банкротстве и выплаты вознаграждения арбитражному управляющему.
Заявитель - КБ "Спутник" (ПАО), а также кредиторы, чьи требования включены в реестр требований кредиторов должника, согласия на осуществления финансирования процедур банкротства в отношении должника не выразили.
С учетом вышеизложенного, арбитражный суд считает нецелесообразным дальнейшее осуществление процедур банкротства в отношении должника и прекращает производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью научно-производственное объединение "СМЕНА", ИНН 6318165510.
Руководствуясь ст. 57 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ст. 150, 184, 185, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по делу N А55-5705/2015 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью научно-производственное объединение "СМЕНА", ИНН 6318165510.
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
А.А. Родионова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
