Решение Арбитражного суда Самарской области от 27 сентября 2017 года №А55-5674/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
РЕШЕНИЕ
от 27 сентября 2017 года Дело N А55-5674/2017
Резолютивная часть решения объявлена 20 сентября 2017 года.
решение изготовлено в полном объеме 27 сентября 2017 года.
Арбитражный суд Самарской области
в составе
судьи Шабанова А.Н.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Нурмухаметовой Р.Х.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Акционерного общества "Предприятие тепловых сетей"
к Индивидуальному предпринимателю Агаркову Сергею Николаевичу
о взыскании 106 287руб. 71коп.
при участии в заседании
от истца - представителя Бортник И.А., доверенность от 13.10.2015;
от ответчика - представителя Мамаева А.А., доверенность от 07.07.2017;
установил:
Открытое акционерное общество "Предприятие тепловых сетей" обратилось с иском в Арбитражный суд Самарской области к Индивидуальному предпринимателю Агаркову Сергею Николаевичу о взыскании задолженности за период январь 2016 года - июнь 2016 года в сумме 106 287руб. 71коп. по договору снабжения тепловой энергией и горячей водой N 1582 от 01.12.2007.
От ответчика поступили возражения на исковое заявление в удовлетворении исковых требований, просит отказать, указывает, в первом письме про нарушение досудебного порядка, а во втором на не получение документов от истца, а именно п. 4 расчет задолженности и процентов за отпущенную тепловую энергию, п. 5 справка по потреблению тепловой энергии, п. 7 копии счет фактур.
В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 14.09.2017 до 20.09.2017 до 16час. 20мин. (16 - 17.09.2017 выходные дни). Сведения о месте и времени заседания были размещены на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru.
Истец представил заявление об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика задолженность за период январь 2016 года - июнь 2016 года в сумме 3 928руб. 77коп. по договору снабжения тепловой энергией и горячей водой N 1582 от 01.12.2007.
В порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об уменьшении размера исковых требований следует принять судом.
Ответчик исковые требования признал с учетом уточнений.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
Как следует из представленных в суд документов, между истцом и ИП Лгарковам С.Н. заключен Договор снабжения тепловой энергией и горячей водой N 1582 от 01.12.2007, в соответствии с которым истец, как энергоснабжающая организация, обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть полученную от ПАО "Т Плюс" тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель в нежилое помещение по адресу: г. Самара, ул. Юных Пионеров, д. 142, а ответчик, как абонент, обязуется принимать и оплачивать поданную тепловую энергию и теплоноситель, соблюдать режим их потребления в объеме, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.
Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
В соответствии со статьями 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В силу статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в предусмотренных законом случаях исполнение договора оплачивается по ценам (тарифам, расценкам, ставкам и т.п.), устанавливаемым или регулируемым уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.
В силу части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этом случае суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств. В мотивировочной части решения в случае признания иска ответчиком согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Согласно частей 3 и 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.
Из протокола судебного заседания от 20.09.2017 следует, что представителем ответчика, действующего по доверенности от 30.05.2017, предусматривающей право признание иска, требования истца в уточненной сумме признаны полностью, и ходатайство о приостановлении производства по делу просит не рассматривать.
Пунктом 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Действующим гражданским законодательством Российской Федерации установлен принцип возмездного перехода ценностей в гражданском обороте между хозяйствующими субъектами, согласно которому оказывающий услуги исполнитель вправе рассчитывать на встречное исполнение со стороны заказчика в виде оплаты стоимости оказанных услуг.
При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании задолженности за период январь 2016 года - июнь 2016 года в сумме 3 928руб. 77коп. по договору снабжения тепловой энергией и горячей водой N 1582 от 01.12.2007 подлежат удовлетворению.
Расходы по государственной пошлине по иску в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в сумме 2 000руб. 00коп. Истцу в порядке ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и согласно подпункта 3 пункта 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, следует возвратить государственную пошлину в сумме 2 324руб. 00коп., по произведенному зачету по справке на возврат государственной пошлине от 23.12.2016 NА55-30689/2016.
Руководствуясь ст. 49, ч. 1 ст. 110, ст.ст. 163, 167-171, 180-182, ч.1 ст. 259, ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
решил:
Заявление истца об уменьшении размера исковых требований принять судом.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Агаркова Сергея Николаевича, в пользу Акционерного общества "Предприятие тепловых сетей", задолженность в сумме 3 928руб. 77коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000руб. 00коп.
Возвратить Акционерному обществу "Предприятие тепловых сетей" уплаченную в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 324руб. 00коп.
решение может быть обжаловано в месячный срок после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
/
А.Н. Шабанов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка