Дата принятия: 04 апреля 2018г.
Номер документа: А55-5646/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 4 апреля 2018 года Дело N А55-5646/2017
Резолютивная часть решения объявлена 28 марта 2018 года.
Решение в полном объеме изготовлено 04 апреля 2018 года.
Арбитражный суд Самарской области
в составе судьи
Шехмаметьевой Е.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Агафоновым В.В.
рассмотрев в судебном заседании 28 марта 2018 года дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью "Герда"
к Воеводину Илье Сергеевичу
третьи лица: ООО "Вектор-С", ООО "Дельта", ООО "Таураз", ООО "Мегаойл",
ООО ТПЛК "Меридиан-С", ООО "Арно", ООО "Ипсиллон", ООО "Терра", ООО "Вега", ООО "Космея", ООО "Конкорд-С", ООО "Оптима", ООО "Сириус"
о взыскании
при участии в заседании
при участии:
от истца - Полынов М.Л., Кораблина Ю.А., доверенность от 06.02.2017,
от ответчика - не явился, извещен,
от третьих лиц - на явились, извещены,
установил:
Установил: Общество с ограниченной ответственностью "Герда" (далее - общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Воеводину Илье Сергеевичу (далее - ответчик) о взыскании 34 282 623 руб. ущерба, с учетом принятых судом уточнений заявленных требований.
Представители истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований.
Ответчик и третьи лица отзывы на иск не представили, о времени и месте рассмотрения дела извещены.
Изучив материалы дела, заслушав доводы сторон, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Из материалов дела усматриваются следующие обстоятельства.
Основным видом деятельности ООО "Герда" является оптовая торговля кабельно-проводниковой продукцией, электротехнической продукцией.
09.02.2009 г. Воеводин Илья Сергеевич подписал трудовой договор N 8 от 09.02.2009 с ООО "Герда" и на основании приказа N 7 от 09.02.2009 г. был принят на должность генерального директора.
В соответствии с п. 9.3. Устава ООО "Герда" к должностным обязанностям ответчика относилось руководство текущей деятельностью организации и решение всех вопросов, которые не отнесены к компетенции единственного участника ООО "Герда".
Единственным распорядителем расчетного счета в Сбербанке России являлся ответчик как следует из заявления на заключение договора о предоставлении услуг с использованием системы "Сбербанк Бизнес ОнЛ@йн" в Самарской отделении N 6991 ОАО "Сбербанк России", а также карточкой образцов подписей.
Проведенной в сентябре 2016 года инвентаризацией расчетов с покупателями и поставщиками установлено отсутствие документов, подтверждающих обоснованность денежных переводов, а именно договоров, спецификаций, счетов и пр. С октября 2017 года ответчик перестал появляться в офисе организации. Решением участника общества N 1/2016 от 02.11.2016 Воеводин И.С. освобожден от должности генерального директор ООО "Герда".
Полагая, что ответчик перечислением денежных средств без оснований причинил убытки обществу, истец обратился в суд с настоящим иском.
Согласно пункту 1 статьи 44 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" члены совета директоров (наблюдательного совета) общества, единоличный исполнительный орган общества, члены коллегиального исполнительного органа общества, а равно управляющий при осуществлении ими прав и исполнении обязанностей должны действовать в интересах общества добросовестно и разумно.
Члены совета директоров (наблюдательного совета) общества, единоличный исполнительный орган общества, члены коллегиального исполнительного органа общества, а равно управляющий несут ответственность перед обществом за убытки, причиненные обществу их виновными действиями (бездействием), если иные основания и размер ответственности не установлены федеральными законами. При этом не несут ответственности члены совета директоров (наблюдательного совета) общества, члены коллегиального исполнительного органа общества, голосовавшие против решения, которое повлекло причинение обществу убытков, или не принимавшие участия в голосовании (пункт 2 статьи 44 Закона N 14-ФЗ).
Пунктом 3 статьи 44 Закона N 14-ФЗ предусмотрено, что при определении оснований и размера ответственности членов совета директоров (наблюдательного совета) общества, единоличного исполнительного органа общества, членов коллегиального исполнительного органа общества, а равно управляющего должны быть приняты во внимание обычные условия делового оборота и иные обстоятельства, имеющие значение для дела.
В силу пункта 5 статьи 44 Закона N 14-ФЗ с иском о возмещении убытков, причиненных обществу членом совета директоров (наблюдательного совета) общества, единоличным исполнительным органом общества, членом коллегиального исполнительного органа общества или управляющим, вправе обратиться в суд общество или его участник.
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Для взыскания понесенных убытков истец должен доказать противоправный характер поведения (действий или бездействия) ответчика; наличие у истца убытков и их размер; причинную связь между противоправным поведением ответчика и наступившими вредоносными последствиями; вину ответчика.
В статье 277 ТК РФ установлено, что руководитель организации несет полную материальную ответственность за прямой действительный ущерб, причиненный организации. В случаях, предусмотренных федеральными законами, руководитель организации возмещает организации убытки, причиненные его виновными действиями. При этом расчет убытков осуществляется в соответствии с нормами, предусмотренными гражданским законодательством.
Платежным поручением N 320 от 19.06.2015 ответчик перечислил 486 000 руб. ООО "Волга Строй" (ИНН 6321374337) в качестве оплаты по договору N 1385/10 от 16.06.2015 за кабель. Указанный товар не был предоставлен ООО "Герда". При увольнении ответчик не передал новому руководителю договор N 1385/10 от 16.06.2015 г. Со ссылкой на этот же договор ответчик перечислил ООО "Волга Строй" платежным поручением N 328 от 24.06.2015 - 1 134 800 руб.. платежным поручением N 344 от 30.06.2015 -273 000 руб. Всего ООО "Волга Строй" (ИНН 6321374337) без предоставления встречного исполнения перечислено 1 893 800 руб.
Платежным поручением N 558 от 22.10.2015 ответчик перечислил 30 300 руб. ООО ТПЛК "Меридиан-С" (ИНН 6318232815) в качестве оплаты по договору N 143 от 21.10.2015 за кабель. Указанный товар не был предоставлен ООО "Герда". При увольнении ответчик не передал новому руководителю договор N 143 от 21.10.2015. Со ссылкой на этот же договор ответчик перечислил ООО ТПЛК "Меридиан-С" платежным поручением N 582 от 03.11.2015 - 496 730 руб., платежным поручением N 597 от 13.11.2015 - 274 500 руб., платежным поручением N 600 от 17.11.2015 - 306 325 руб., платежным поручением N 609 от 23.11.2015 -541 000 руб., платежным поручением N 615 от 26.11.2015 - 321 300 руб., платежным поручением N 620 от 30.11.2015 - 248 000 руб., платежным поручением N 636 от 02.12.2015 - 318 000 руб., платежным поручением N 642 от 04.12.2015 - 399 300 руб., платежным поручением N 647 от 07.12.2015 - 412 000 руб., платежным поручением N 653 от 09.12.2015 - 284 500 руб., платежным поручением N 665 от 15.12.2015 - 291 430 руб., платежным поручением N 676 от 18.12.2015 -601 500 руб., платежным поручением N 694 от 29.12.2015 г. - 211 300 руб., платежным поручением N 5 от 13.01.2016 - 293 500 руб.. платежным поручением N 24 от 26.01.2016 - 514 730 руб. Всего ООО ТПЛК "Меридиан-С" без предоставления встречного исполнения перечислено 5 819 415 руб.
Платежным поручением N 365 от 07.07.2015 ответчик перечислил 1 085 000 руб. ООО "Радиус" (ИНН 6316206601) в качестве оплаты по счету N 136 от 07.07.2015 за датчики. Платежным поручением N 380 от 14.07.2015 ответчик перечислил 548 750 руб. ООО "Радиус" в качестве оплаты по счету N 148 от 14.07.2015 за датчики. Платежным поручением N 389 от 21.07.2015 ответчик перечислил 685 310 руб. ООО "Радиус" в качестве оплаты по счету N 171 от 21.07.2015 за датчики. Платежным поручением N449 от 20.08.2015 ответчик перечислил 297 300 руб. ООО "Радиус" в качестве оплаты по счету N 247 от 20.08.2015 за датчики. Платежным поручением N 498 от 18.09.2015 ответчик перечислил 318 133 руб. 62 коп. ООО "Радиус" в качестве оплаты по счету N 342 от 18.09.2015 за датчики. Платежным поручением N 499 от 21.09.2015 ответчик перечислил 1 87 500 руб. ООО "Радиус" в качестве оплаты по счету N 342 от 18.09.2015 за датчики. Платежным поручением N 504 от 24.09.2015 ответчик перечислил 803 400 руб. ООО "Радиус" в качестве оплаты по счету N 354 от 24.09.2015 за датчики. Платежным поручением N 515 от 30.09.2015 ответчик перечислил 401 700 руб. ООО "Радиус" в качестве оплаты по счету N 375 от 30.09.2015 за датчики. Платежным поручением N 528 от 05.10.2015 г. ответчик перечислил 263 300 руб. ООО "Радиус" в качестве оплаты по счету N 397 от 05.10.2015 за датчики. Платежным поручением N 536 от 09.10.2015 ответчик перечислил 430 200 руб. ООО "Радиус" в качестве оплаты по счету N 413 от 08.10.2015 за датчики. Платежным поручением N 538 от 12.10.2015 ответчик перечислил 397 400 руб. ООО "Радиус" в качестве оплаты по счету N 422 от 12.10.2015 за датчики. Платежным поручением N 540 от 13.10.2015 ответчик перечислил 485 230 руб. ООО "Радиус" в качестве оплаты по счету N 433 от 13.10.2015г. за датчики. Платежным поручением N 548 от 19.10.2015 ответчик перечислил 396 400 руб. ООО "Радиус" в качестве оплаты по счету N 457 от 19.10.2015 за датчики. Платежным поручением N 561 от 27.10.2015 ответчик перечислил 308 400 руб. ООО "Радиус" в качестве оплаты по счету N 486 от 27.10.2015 за датчики. Товар, по вышеуказанным оплата не был предоставлен ООО "Герда". При увольнении ответчик не передал новому руководителю документы подтверждающие получение счетов и товара от ООО "Радиус". Всего ООО "Радиус" без предоставления встречного исполнения перечислено 6 608 024 руб.
Платежным поручением N 248 от 22.05.2015. ответчик перечислил 385 000 руб. ООО "Резерв" (ИНН 6319180736) в качестве оплаты по договору N 485 от 22.05.2015 за кабель. Указанный товар не был предоставлен ООО "Герда". При увольнении ответчик не передал новому руководителю договор N 485 от 22.05.2015 Со ссылкой на этот же договор ответчик перечислил ООО "Резерв" платежным поручением N 259 от 28.05.2015. - 543 600 руб., платежным поручением N299 от 11.06.2015 - 230 000 руб.. платежным поручением N 327 от 23.06.2015 -350 000 руб.. платежным поручением N 343 от 30.06.2015 - 363 000 руб.. платежным поручением N 354 от 01.07.2015 - 209 500 руб.. платежным поручением N 360 от 03.07.2015 - 360 000 руб.. платежным поручением N 377 от 13.07.2015 - 338 435 руб., платежным поручением N 394 от 22.07.2015 г. - 623 500 руб.. платежным поручением N 397 от 27.07.2015 г. - 373 500 руб., платежным поручением N 406 от 28.07.2015 г. - 348 500 руб.. платежным поручением N 409 от 29.07.2015 - 318 000 руб.. платежным поручением N 417 от 30.07.2015 - 53 1 300 руб.. платежным поручением N 418 от 31.07.2015 - 218 394 руб.. платежным поручением N 429 от 04.08.2015 - 206 300 руб.. платежным поручением N 434 от 06.08.2015 - 643 230 руб.. платежным поручением N439 от 11.08.2015 - 334 500 руб.. платежным поручением N 443 от 17.08.2015 - 283 000 руб.. платежным поручением N470 от 31.08.2015 - 330 500 руб.. платежным поручением N 480 от 03.09.2015 -281 000 руб., платежным поручением N 482 от 07.09.2015 - 108 350 руб.. платежным поручением N 488 от 14.09.2015 - 108 000 руб.. платежным поручением N 492 от 16.09.2015 - 181 000 руб.. платежным поручением N 493 от 17.09.2015 - 108 000 руб.. платежным поручением N 404 от 17.09.2015 - 73 000 руб.. платежным поручением N 500 от 22.09.2015 - 182 000 руб.. платежным поручением N 505 от 25.09.2015 - 154 300 руб., платежным поручением N 517 от 30.09.2015 - 243 400 руб.. платежным поручением N 553 от 20.10.2015 - 138 500 руб.. платежным поручением N 559 от 22.10.2015 - 413 700 руб., платежным поручением N 574 от 02.11.2015 - 465 340 руб. Всего ООО "Резерв" без предоставления встречного исполнения перечислено 9 446 849 руб.
В абзаце третьем пункта 1 Постановления Пленума N 62 "О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица" указано, что истец должен доказать наличие обстоятельств, свидетельствующих о недобросовестности и (или) неразумности действий (бездействия) директора, повлекших неблагоприятные последствия для юридического лица.
Из содержания Постановления Пленума N 62 вытекает отсутствие необходимости отдельного доказывания вины директора. Действия директора считаются виновными, если с его стороны имели место недобросовестные и (или) неразумные действия (бездействие).
Перечисления денежных средств ответчиком со счета общества подтверждается платежными поручениями, выписками по счету.
Оценив представленные по делу доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, заслушав пояснения представителей истца, суд приходит к выводу о том, что Воеводин Илья Сергеевич осуществляя функции единоличного исполнительного органа ООО "Герда", безосновательно произвел перечисления денежных средств вышеуказанным обществами с расчетного счета истца, чем причинил ООО "Герда" убытки в размере 34 282 623 руб.
Расходы по оплате государственной пошлины, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, относятся на ответчика.
Руководствуясь ст. 110, 167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Взыскать с Воеводина Ильи Сергеевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Герда" 34 282 623 руб. убытков, а также 4 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Взыскать с Воеводина Ильи Сергеевича в доход федерального бюджета 190 413 руб. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
Е.В. Шехмаметьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
