Дата принятия: 09 января 2018г.
Номер документа: А55-5622/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 января 2018 года Дело N А55-5622/2017
Резолютивная часть определения объявлена 09 января 2017 года.
Судья Арбитражного суда Самарской области Гордеева С.Д.,
при ведении протокола заседания помощником судьи Шестало С.С.
рассмотрев 09 января 2018 года в судебном заседании заявление Сенькиной Натальи Владимировны (вхN 148535 от 28.09.2017) о включении требования в реестр требований кредиторов по делу о несостоятельности (банкротстве) Бердиной Ольги Эдуардовны 10.06.1965 г.р., место рождения: г. Междуреченск, Кемеровской области ИНН 631200896783, СНИЛС 120-929-671 51, место регистрации: Самарская область, г.Самара, ул. Ташкентская, 186-74
при участии представителей:
от заявителя - Чуркин М.Г.
от финансового управляющего - не явился, извещен
от иных лиц - не явился, извещен
Установил:
Решением Арбитражного суда Самарской области от 02.08.2017 Бердинова Ольга Эдуардовна признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца. Финансовым управляющим должника утверждена Малахова О.В.
Сенькина Наталья Владимировна обратилась в арбитражный суд с заявлением об установлении требования кредитора, просит включить в реестр требований кредиторов задолженность в общем размере 4013928 руб. 60 коп.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)") рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии со статьей 2 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсные кредиторы - кредиторы по денежным обязательствам (за исключением уполномоченных органов, граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, морального вреда, имеет обязательства по выплате компенсации сверх возмещения вреда, предусмотренной Градостроительным кодексом Российской Федерации, вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также учредителей (участников) должника по обязательствам, вытекающим из такого участия).
Денежное обязательство - обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации основанию.
Как следует из материалов дела, Решением Кировского районного суда г. Самары от 03.07.2015 были удовлетворены требования Сенькиной Н.В. к Бердиной О.Э. о взыскании задолженности по договорам займа в сумме 3 150 000 рублей, процентов в сумме 262 109 рублей 32 копейки, неустойки за просрочку основного долга в сумме 70 000 рублей, расходов на представителя в сумме 7 000 рублей и государственной пошлины в сумме 23 950 рублей, всего в сумме рубля 3 513 059 рублей 32 копейки.
Решение вступило в законную силу 01.09.2015 года апелляционным определением судебной коллегии по гражданским Самарского областного суда.
Решением Кировского районного суда г. Самары от 18 мая 2017 года были удовлетворены требования Сенькиной Н.В. к Бердиной О.Э. о взыскании процентов за просрочку возврата займа в сумме 492 742 рубля 60 копеек и государственной пошлины в сумме 8 127 рублей, а всего 500 869 рублей 60 копеек.
Решение вступило в законную силу 01.07.2017 г.
Итого общая сумма требований Сенькиной Н.В. к Бердиной О.Э. составляет 4 013 928 рублей 92 копейки.
Согласно п. 4 ст. 213.24 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.
В силу п.1 ст.100 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
Согласно положениям ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" размер денежных обязательств по требованиям кредиторов считается установленным, если он подтвержден вступившим в законную силу решением суда или документами, свидетельствующими о признании должником этих требований, а также в иных случаях, предусмотренных указанным Федеральным законом.
Требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены арбитражным судом без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве (ч.5 ст.100 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").
При этом установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном законом порядке на момент их предъявления в суд не утрачена.
В соответствии с требованиями ст. ст. 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель обязан доказать допустимыми доказательствами правомерность своих требований, вытекающих из неисполнения другой стороной ее обязательств.
По состоянию на дату введения процедуры банкротства должника денежные обязательства должник не выполнил.
Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Размер задолженности материалами дела в силу ст. 65 АПК РФ подтвержден документально.
С учетом изложенного суд считает, что требования Сенькиной Натальи Владимировны в размере 4 013 928 руб. 60 коп. подлежат включению в состав требований кредиторов третьей очереди реестра требований кредиторов должника.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 100, пунктом 4 статьи 213.24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Сенькиной Натальи Владимировны об установлении требования кредитора - удовлетворить.
Включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника Бердиной Ольги Эдуардовны требования Сенькиной Натальи Владимировны в размере 4 013 928 руб. 60 коп.
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара, в течение десяти дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья ________________________________________________/ Гордеева С.Д.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
