Определение Арбитражного суда Самарской области от 06 марта 2018 года №А55-5592/2014

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 марта 2018 года Дело N А55-5592/2014
Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Мальцева Н.А.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Горбуновой Е.В.
рассмотрев в судебном заседании 26 февраля 2018 года заявление конкурсного управляющего об увеличении лимитов
по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Шигонский Агрохолдинг"
при участии в заседании:
От арбитражного управляющего -Вакурова О.С., доверенность от 27.03.2017,
установил:
Решением Арбитражного суда Самарской области ООО "Шигонский Агрохолдинг" признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим должника утвержден Захарова Сергея Владимировича.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 30 августа 2016 года Захаров Сергей Владимирович освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Шигонский Агрохолдинг", конкурсным управляющим ООО "Шигонский Агрохолдинг" утвержден Денежкин Дмитрий Сергеевич.
Конкурсный управляющий Денежкин Дмитрий Сергеевич обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором просит привлечь Павлюка Юрия Сергеевича и установить размер оплаты его услуг в размере 500 (пятьсот) рублей за день работы, Фабричнова Владимира Вячеславовича и установить размер оплаты его в услуг в размере 500 (пятьсот) рублей за день работы, Былинина Виктора Васильевича и установить размер оплаты его в услуг в размере 1 000 (одна тысяча) рублей за день работы, Кунчинина Валерия Владимировича установить размер оплаты его в услуг в размере 1 200 (одна тысяча двести) рублей за день работы, а всего установить размер оплаты привлеченным специалистам в размере 291 600, 00 руб. для осуществления услуг охраны имущества должника ООО "Шигонский Агрохолдинг" в период с 19.12.2017 по 18.06.2018.
В ходе судебного заседания представитель заявителя поддержала заявление, просила его удовлетворить.
Остальные лица, участвующие в деле оставили разрешение вопроса на усмотрение суда.
Выслушав сторон, исследовав материалы заявления, суд приходит к выводу, что заявление необходимо удовлетворить по следующим основаниям.
Размер производимых за счет имущества должника расходов на процедуры, применяемые в деле о банкротстве, регулируется положениями статьи 20.7 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Согласно п.3 ст. 20.7 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)": "размер оплаты услуг лиц, привлеченных внешним управляющим или конкурсным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, за исключением лиц, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, составляет при балансовой стоимости активов должника:
до двухсот пятидесяти тысяч рублей - не более десяти процентов балансовой стоимости активов должника;
от двухсот пятидесяти тысяч рублей до одного миллиона рублей - не более двадцати пяти тысяч рублей и восьми процентов размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над двумястами пятьюдесятью тысячами рублей:
от одного миллиона рублем до трех миллионов рублей - не более восьмидесяти пяти тысяч рублей и пяти процентов размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над одним миллионом рублей;
от трек миллионов рублей до десяти миллионов рублей - не более ста восьмидесяти пяти тысяч рублей и трех процентов размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над тремя миллионами рублей;
от десяти миллионов рублей до ста миллионов рублей - не более трехсот девяноста пяти тысяч рублей и одного пропета размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над десятью миллионами рублей:
от ста миллионов рублей до трехсот миллионов рублей - не более одною миллиона двухсот девяноста пяти тысяч рублей и одной второй пропета размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над ста миллионами рублей;
от трехсот миллионов рублей до одною миллиарда рублей - не более двух миллионов двухсот девяноста пяти тысяч рублей и одной десятой процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над тремястами миллионами рублей;
более одного миллиарда рублей - не более двух миллионов девятисот девяноста пяти тысяч рублей и одной сотой процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над одним миллиардом рублей.
При этом размер оплаты услуг лиц, определенный в соответствии с настоящим пунктом, может быть превышен арбитражным управляющим в случае, если размер данного превышения покрывается размером страховой суммы сверх установленного пунктом 2 статьи 24.1 настоящего Федерального закона минимального размера страховой суммы по договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего".
Согласно бухгалтерского баланса за 2013 год, представленного налоговым органом, балансовая стоимость активов должника составила 118 300 000.00 руб.
Лимит расходов на конкурсное производство Общества с ограниченной ответственностью "Шигонский Агрохолдинг" составил - 1 386 500,00 руб. (1 295 000 + 0.5 %*18 300 000.00 руб.)
Между ООО "Шигонский Агрохолдинг" и ООО ЧОО "Лев" был заключен договор N 2 от 26.05.2015 г. об оказании охранных услуг (далее - Договор). Дополнительным соглашением к договору от 07.10.2016 г. указанный договор расторгнут.
Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2015 г. по 07.10.2016 г. задолженность ООО "Шигонский Агрохолдинг" перед ООО ЧОО "Лев" составляет 1 313 548 (Один миллион триста тринадцать тысяч пятьсот сорок восемь) руб. 39 коп.
Вознаграждение за оказанные услуги ООО ЧОО "Лев" не выплачены в связи с отсутствием у должника денежных средств.
Остаток лимитов на проведение процедуры конкурсного производства по состоянию на 20 октября 2016 г. составляет - 72 951,61 руб.
Из инвентаризационных описей N 1 и N 2 от 20.01.2015 г. следует, что имущество ООО "Шигонский Агрохолдинг" носит неоднородный характер, в него входят как земельные участки, здания, сооружения, так и газопровод, башня водонапорная, скважина, наружные сети электроснабжения, технологическое оборудование для свинокомплекса.
В настоящее время цели конкурсного производства не достигнуты, а именно: не проведена реализация имущества должника, не произведены расчеты с кредиторами, необходимо продолжать мероприятия, направленные на сохранность имущества и недопущение снижения начальной цены продажи имущества, входящего в состав конку репой массы.
В соответствии с п. 2 ст. 20.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий в деле о банкротстве в деле о банкротстве, в том числе обязан принимать меры по защите имущества должника, разумно и обоснованно осуществлять расходы, связанные с исполнением возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
Пунктом 1 указанной статьи установлено право арбитражного управляющею привлекать для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, стандартами и правилами профессиональной деятельности или соглашением арбитражного управляющего с кредиторами.
С учетом большого объема работы, обусловленного большими площадями земельных участков, находящимся в собственности у должника ( 180 000 кв.м. 360 000 кв.м.), а так же наличием зданий, делает невозможным осуществление обязанности по охране имущества должника конкурсным управляющим самостоятельно, поэтому необходимо привлечь охрану и установить размер оплаты её услуг.
Для защиты имущества должника конкурсным управляющим Денежкиным Д.С. 07.10.2016г. ,01.01.2017, 19.03.2017, 19.06.2017, 19.12.2017 заключены договоры на оказание услуг по сохранности имущества. Цена за охранные услуги исполнителей составила от 500 до 1200 руб. за день работы по договору. В частности, оплата Павлюка Юрия Сергеевича и установить размер оплаты его услуг в размере 500 (пятьсот) рублей за день работы, Фабричнова Владимира Вячеславовича и установить размер оплаты его в услуг в размере 500 (пятьсот) рублей за день работы, Былинина Виктора Васильевича и установить размер оплаты его в услуг в размере 1 000 (одна тысяча) рублей за день работы, Кунчинина Валерия Владимировича установить размер оплаты его в услуг в размере 1 200 (одна тысяча двести) рублей за день работы, а всего установить размер оплаты привлеченным специалистам в размере 291 600 руб.
Таким образом, размер оплаты привлеченных специалистов по охране имущества должника составляет 49 700.00 руб. в месяц (расчет представлен), что значительно ниже рыночной цены за услуги охраны.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 4 Постановления Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" (далее - Постановление N 91), при рассмотрении вопроса об обоснованности привлечения привлеченною лица суду следует учитывать в том числе, направлено ли такое привлечение на достижение целей процедур банкротства и выполнение возложенных на арбитражного управляющего обязанностей, предусмотренных Законом о банкротстве, насколько велик объем работы, подлежащей выполнению арбитражным управляющим (с учетом количества принадлежащего должнику имущества и места его нахождения), возможно ли выполнение арбитражным управляющим самостоятельно тех функций, для которых привлекается это лицо. необходимы ли для выполнения таких функций специальные познания, имеющиеся у привлеченного лица, или достаточно познаний, имеющихся у управляющего, обладает ли привлеченное лицо необходимой квалификацией.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявление необходимо удовлетворить и привлечь Павлюка Юрия Сергеевича и установить размер оплаты его услуг в размере 500 (пятьсот) рублей за день работы, Фабричнова Владимира Вячеславовича и установить размер оплаты его в услуг в размере 500 (пятьсот) рублей за день работы, Былинина Виктора Васильевича и установить размер оплаты его в услуг в размере 1 000 (одна тысяча) рублей за день работы, Кунчинина Валерия Владимировича установить размер оплаты его в услуг в размере 1 200 (одна тысяча двести) рублей за день работы, а всего установить размер оплаты привлеченным специалистам в размере 291 600 руб. для осуществления услуг охраны имущества должника ООО "Шигонский Агрохолдинг" в период с 19.12.2017. по 18.06.2018 г.
Руководствуясь ст.ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление удовлетворить.
Привлечь Павлюка Юрия Сергеевича и установить размер оплаты его услуг в размере 500 (пятьсот) рублей за день работы, Платова Ивана Николаевича и установить размер оплаты его в услуг в размере 500 (пятьсот) рублей за день работы, Былинина Виктора Васильевича и установить размер оплаты его в услуг в размере 1 000 (одна тысяча) рублей за день работы, Кунчинина Валерия Владимировича установить размер оплаты его в услуг в размере 1 200 (одна тысяча двести) рублей за день работы, а всего установить размер оплаты привлеченным специалистам в размере 290 800 руб. для осуществления услуг охраны имущества должника ООО "Шигонский Агрохолдинг" в период с 19.12.2017. по 18.06.2018
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
Н.А. Мальцев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка