Определение Арбитражного суда Самарской области от 16 февраля 2018 года №А55-5592/2014

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 февраля 2018 года Дело N А55-5592/2014
Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Мальцева Н.А.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Цуркан А.А.
рассмотрев 15 февраля 2018 года в судебном заседании заявление (вх.165751 от 30.11.2017) конкурсного управляющего должника ООО "Шигонский Агрохолдинг"
к АО ПИ "Сызраньагропромпроект", ОГРН 1026303055448
о признании сделки недействительной
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Шигонский Агрохолдинг"
при участии в заседании
от заявителя - Вакурова О.С. от 09.01.2018; Романова Е.В., доверенность от 10.01.2018.
установил:
Решением Арбитражного суда Самарской области от 18.11.2014 ООО "Шигонский Агрохолдинг" признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим должником утвержден Захаров Сергей Владимирович.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 30 августа 2016 года Захаров Сергей Владимирович освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Шигонский Агрохолдинг", конкурсным управляющим ООО "Шигонский Агрохолдинг" утвержден Денежкин Дмитрий Сергеевич.
Конкурсный управляющий Денежкин Дмитрий Сергеевич обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительными договоров на выполнение проектных работ N 80-11 от 15.11.2011 г., N 87/12 от 18.10.2012 г., заключенных между ООО "Шигонский Агрохолдинг" и АО ПИ "Сызраньагропромпроект" по ст.ст. 10, 168, п.1 ст. 170 ГК РФ.
В ходе судебного заседания представители конкурсного управляющего должника поддержали заявление, просили его удовлетворить.
Представители ответчика в судебное заседание не явились, ранее прислали отзыв, согласно которому возражали против удовлетворения заявления, считают, что отсутствуют основания для признания сделки недействительной.
Остальные лица, участвующие в процессе в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в удовлетворении заявления необходимо отказать по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 61.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее Закон о банкротстве), сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе.
В соответствии с п.1 ст. 170 ГК РФ, мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.
Как установлено в судебном заседании, между ООО "Шигонский Агрохолдинг" и АО ПИ "Сызраньагропромпроект" были заключены договоры на выполнение проектных работ N 80-11 от 15.11.2011 г., N 87/12 от 18.10.2012 г.
Оспаривая данные сделки на основании п. 1 ст. 170 ГК РФ, заявитель указывает, что они мнимые, поскольку реально работы по данным договорам не выполнялись. По мнению заявителя, вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о том, что сделка недействительна также и по основаниям, предусмотренным ст.ст.10, 168 ГК РФ
Однако, в подтверждение данных доводов заявитель не представил соответствующих доказательств.
В свою очередь, ответчиком в материалы дела представлены документы, подтверждающие, что работы, указанные в договорах реально выполнялись и результаты работы были переданы должнику ООО "Шигонский Агрохолдинг".
В частности, должнику передана проектно- сметная документация на газопровод низкого и высокого давления, а также все остальные сопутствующие документы.
При этом, должником получено Положительное заключение государственной экспертизы N 63-1-4-0532-12, разрешение на строительство по газоснабжению свинофермы N RU 63027312-81 (л.д.л.д. 45-54)
Таким образом, заявитель не представил достаточных доказательств, подтверждающих наличие оснований для признания сделок недействительными по ст.ст. 10, 168, п.1 ст. 170 ГК РФ, поэтому в удовлетворении заявления необходимо отказать.
Судебные расходы распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления отказать.
Взыскать с ООО "Шигонский Агрохолдинг" госпошлину в доход Федерального бюджета в сумме 6 000 руб.
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
Н.А. - 32 Мальцев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка