Дата принятия: 23 октября 2017г.
Номер документа: А55-5571/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 23 октября 2017 года Дело N А55-5571/2017
Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2017 года.
решение изготовлено в полном объеме 23 октября 2017 года.
Арбитражный суд Самарской области
в составе
судьи Шабанова А.Н.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Нурмухаметовой Р.Х.
рассмотрев в судебном заседании 16 октября 2017 года дело по иску
Публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго"
к Федеральному казенному предприятию "Самарский завод "Коммунар"
о взыскании 49 978руб. 13коп.
и по встречному иску Федерального казенного предприятия "Самарский завод "Коммунар"
к Публичному акционерному обществу энергетики и электрификации "Самараэнерго"
о взыскании 47 829руб. 48коп.
при участии в заседании
от общества - не участвовал;
от предприятия - не участвовал;
установил:
Публичное акционерное общество энергетики и электрификации "Самараэнерго" обратилось с иском в Арбитражный суд Самарской области к Федеральному казенному предприятию "Самарский завод "Коммунар", с учетом изменения размера исковых требований, принятого протокольным определением суда от 08.09.2017, о взыскании 49 978руб. 13коп., в том числе задолженность за октябрь 2016 года в сумме 44 941руб. 82коп. по договору энергоснабжения N 20-1676/2016Э от 01.01.2013, пени за период с 19.11.2016 по 24.01.2017 в сумме 5 036руб. 31коп., исходя из ставки рефинансирования 9% годовых.
Федеральное казенное предприятие "Самарский завод "Коммунар" представил отзыв на исковое заявление, иск не признало по мотивам, изложенным в отзыве на иск.
определением суда от 08.06.2017 для совместного рассмотрения первоначальным иском было принято встречное исковое заявление Федерального казенного предприятия "Самарский завод "Коммунар" о взыскании с Публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго" 47 829руб. 48коп., в том числе неосновательное обогащение в сумме 44 941руб. 82коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.08.2016 по 24.04.2017 в сумме 2 887руб. 66коп.
Публичное акционерное общество энергетики и электрификации "Самараэнерго" представил отзыв на встречное исковое заявление, встречный иск не признало по мотивам, изложенным в отзыве на встречный иск.
В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
Как следует из представленных в суд документов, правоотношения сторон в спорном периоде регулировались договором энергоснабжения N20-16763 от 01.01.2013, по условиям которого ОАО "Самараэнерго" (в настоящее время ПАО "Самараэнерго"), как гарантирующий поставщик, обязуется осуществлять поставку электрической энергии ФКП "Самарский завод "Коммунар", как потребителю, а последний обязуется оплачивать ее в порядке, установленном договором.
Согласно п. 4.3. Договора потребитель производит оплату за фактически потребленный объем электрической энергии (мощности), за вычетом сумм ранее произведенных платежей, в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным периодом.
Как указало общество, в октябре 2016 года предприятию была поставлена электрическая энергия, о чем представлены акты об объемах электрической энергии, переданной потребителям за соответствующий период, предъявлена к оплате счет-фактура: N 16103100155/20/20-167631 от 31.10.2016 на сумму 1 661 144руб. 90 коп. (неоплаченная сумма 44 941 руб. 82 коп.)
Так предприятию были выставлены промежуточные платежи за октябрь 2016 г. в соответствии с п. 4.3. договора, которые оплачены платежными поручениями N 2658 от 26.09.2016 в сумме 271 608 руб. 48 коп. (99 993 руб. 11 коп.- сентябрь 2016 г.), N 2659 от 26.09.2016 в сумме 278 701 руб. 20 коп., а всего в сумме 550 309 руб. 68 коп.
Обществом за октябрь 2016 г. был выставлен счет N 68977/20-1676э от 31.10.2016 г. на сумму 1 110 835руб. 22 коп. Платежным поручением N 3108 от 23.11.2016 было оплачено 1 065 893руб. 40коп., в связи с чем как считатет общество образовалась задолженность за потребленную в октябре 2016 г. электрическую энергию составляет 44 941 руб. 82коп.
Предприятие указало, что 17.08.2016 от общества был получен счет N 48920/20-1676Э от 31.07.2016 на сумму 1 580 124, 89 руб. Кроме сумм за потребленную электроэнергию в данный счет был включен пункт "Пени за нарушение обязательств по оплате электрической энергии (ст. 317 ГК РФ)" с указанием суммы в размере 44 941, 82 руб. Сведения об основании начисления пени и их расчет в счете отсутствовали и отдельно не предоставлялись. Предприятием 24.08.2016 данный счет был ошибочно оплачен в полом объеме платежным поручением N 2281, поскольку уплата пени в соответствии со ст.ст. 317 или 317.1 ГК РФ по договору энергоснабжения N 20-1676Э от 01.01.2013 не предусмотрена, считает, что на стороне общества образовалось неосновательное обогащение на данную сумму.
Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (часть 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
В силу статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из выставленного обществом счета N 48920/20-1676э от 31.07.2016 г. на сумму 1 580 124 руб. 89 коп. следует что в состав счета входила сумма 44 941руб. 82 коп. - пени за нарушение обязательств по оплате электрической энергии (317 ГК РФ).
Пунктом 1 статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что кредитор по денежному обязательству, сторонами которого являются коммерческие организации, имеет право на получение с должника процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется ставкой рефинансирования Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (законные проценты).
При этом по смыслу пункта 2 статьи 4, абзаца второго пункта 4 статьи 421, пункта 2 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации положения Гражданского кодекса Российской Федерации в измененной Законом N 42-ФЗ редакции, статья 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, не применяется к правам и обязанностям, возникшим из договоров, заключенных до дня вступления его в силу (до 01.06.2015).
Общество требования основывает на ненадлежащем исполнении ответчиком договора оказания услуг по передаче электрической энергии N20-16763 от 01.01.2013. В данном случае следует руководствоваться ранее действовавшей редакцией Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи, с чем требования о взыскании процентов по денежному обязательству, рассчитанные по правилам ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворению не подлежат.
Более того, норма статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации является диспозитивной, поэтому ее применение к уже существующим договорам без какого-либо волеизъявления сторон нарушит баланс прав и обязанностей, из которого стороны исходили при заключении договора, что не соответствует принципу свободы договора и существу диспозитивной нормы. Доказательств внесения соответствующего условия в спорный договор сторонами не представлено.
Ссылка общества, что в счете указана ст. 317 ГК РФ "Валюта денежных средств", то есть имелся ввиду ее пункт 1, что денежные обязательства должны быть выражены в рублях, и что потребленная с апреля по июнь 2016 г. электрическая энергия была оплачена предприятием с нарушением срока, в связи с чем были начислены пени, не может быть принята судом во внимание, поскольку в счете указано именно о начислении пени за нарушение обязательств по оплате электрической энергии, при этом по условиями договора N 20-1676Э от 01.01.2013, право гарантирующего поставщика самостоятельно удерживать с потребителя неустойку и проценты во внесудебном порядке.
В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством (пункт 3 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Когда приобретение имущества не соответствует содержанию обязательственного правоотношения, требование одной стороны в обязательстве к другой стороне о возврате исполненного в связи с этим обязательством является требованием о возврате неосновательного обогащения.
По смыслу данной нормы права, неосновательным обогащением следует считать лишь то, что получено стороной в обязательстве в связи с этим обязательством и выходит за рамки его содержания.
Согласно пункту 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "О практике рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении" правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате ошибочно исполненного.
Оплата по счету N 48920/20-1676Э от 31.07.2016 на сумму 1 580 124, 89руб. была произведена предприятием платежным поручением от 24.08.2016 N 2281, что сторонами не оспаривается, в связи, с чем требования предприятия о взыскании неосновательного обогащения в сумме 44 941руб. 82коп. суд считает подлежащими удовлетворению.
При этом по правилам статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В октябре 2016 года предприятию была поставлена энергия на сумму 1 661 144руб. 90коп. и выставлена к оплате счет-фактура: N 16103100155/20/20-167631 от 31.10.2016, сумма неоплаченного остатка составила 44 941руб. 82коп., в связи с чем требования общества о взыскании задолженности в данной сумме также правомерны.
В силу абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", введенному Федеральным законом от 03.11.2015 N 307-ФЗ, потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Согласно расчета общества сумма пени за неисполнение обязательства по оплате принятой в октябре 2016 года электрической энергии составляет 5 036руб. 31коп. за период с 19.11.2016 по 24.01.2017, между тем, как указывалось выше сумма 44 941руб. 82коп. была оплачена предприятием 24.08.2016, при этом оставшаяся часть задолженности за октябрь 2016 года была оплачена 22.11.2016, при таких обстоятельствах с предприятия в пользу общества подлежит взысканию неустойка за период с 19.11.2016 по 22.112.106 в сумме 3 076руб. 16коп. При добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа.
Согласно пункту 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Данное положение сформулировано таким образом, что возлагает на суд обязанность по определению момента начала начисления процентов за пользование чужими средствами исходя из того, что приобретателю стало или должно было стать известно о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Предприятие начислило обществу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.08.2016 по 24.04.2017 на сумму 2 887, 66 руб., при этом претензия о возврате неосновательного обогащения была направлена в адрес общества 24.04.2017, и заявленный период не может быть включен с учетом вышеприведенных норм права.
Расходы по государственной пошлине по иску и по встречному иску в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на общество и предприятие пропорционально заявленным исковым требованиям. В порядке ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и согласно подпункта 3 пункта 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, обществу следует возвратить государственную пошлину в сумме 22руб. 00коп., перечисленную по платежному поручению N 3631 от 02.03.2017.
Руководствуясь ч. 1 ст. 110, ст.ст. 167-171, 180-182, ч.1 ст. 259, ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
решил:
Первоначальный иск удовлетворить частично.
Взыскать с Федерального казенного предприятия "Самарский завод "Коммунар", в пользу Публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго", 48 017руб. 98коп., в том числе задолженность в сумме 44 941руб. 82коп. и неустойка в сумме 3 076руб. 16коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 922руб. 00коп.
В остальной части в первоначальном иске отказать.
Встречный иск удовлетворить частично.
Взыскать с Публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго", в пользу Федеральному казенному предприятию "Самарский завод "Коммунар", неосновательное обогащение в сумме 44 941руб. 82коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 879руб. 00коп.
В остальной части во встречном иске отказать.
Путем зачета первоначальных и встречных исковых требований, взыскать с Федерального казенного предприятия "Самарский завод "Коммунар", в пользу Публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго", неустойку в сумме 3 076руб. 16коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 43руб. 00коп.
Возвратить Публичному акционерному обществу энергетики и электрификации "Самараэнерго" уплаченную в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 22руб. 00коп.
решение может быть обжаловано в месячный срок после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
/
А.Н. Шабанов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
