Определение Арбитражного суда Самарской области от 12 марта 2018 года №А55-5552/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 марта 2018 года Дело N А55-5552/2018
Судья Арбитражного суда Самарской области Матюхина Т.М.
рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью "Региональный таможенный представитель"
о принятии обеспечительных мер
по делу, возбужденному по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Региональный таможенный представитель"
к Самарской таможне Приволжского таможенного управления Федеральной таможенной службы
Об оспаривании требования об уплате таможенных платежей от 08.02.2018 N10412000/Тр2018/0000087 и решения о корректировке таможенной стоимости товаров от 10.01.2018
без вызова сторон,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Региональный таможенный представитель" обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании требования об уплате таможенных платежей от 08.02.2018 N10412000/Тр2018/0000087 и решения о корректировке таможенной стоимости товаров от 10.01.2018, вынесенные Самарской таможней.
Определением арбитражного суда от 05.03.2018 указанное заявление оставлено без движения.
От заявителя 07.03.2018 поступили дополнительные документы, устранившие обстоятельства устранения правонарушения.
Определением арбитражного суда от 12.03.2018 заявление принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу.
Одновременно с заявлением, ООО "Региональный таможенный представитель" представило заявление о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия требования об уплате таможенных платежей от 08.02.2018 N10412000/Тр2018/0000087 и решения о корректировке таможенной стоимости товаров от 10.01.2018.
Из положений ч. 1 ст.90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) следует, что обеспечительные меры - это принимаемые арбитражным судом по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных АПК РФ, и иного лица временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя. Целью обеспечительных мер согласно ч.2 ст.90 АПК РФ является недопущение затруднения или невозможности исполнения судебного акта, а также предотвращение причинения значительного ущерба заявителю.
Как установлено в ч. 2 ст. 90 АПК РФ, обеспечительные меры допускаются в случае если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Согласно ч. 3 ст. 93 АПК РФ в обеспечении иска может быть отказано, если отсутствуют предусмотренные ст.90 АПК РФ основания для принятия мер по обеспечению иска.
В соответствии со ст. 92 АПК РФ в заявлении об обеспечении иска должны быть обоснованы причины обращения с заявлением об обеспечении иска.
Согласно п. 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" обеспечительные меры применяются, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 90 АПК РФ.
В обоснование своего заявления общество ссылается на то, что в случае непринятия арбитражным судом обеспечительных мер в виде приостановления действия оспариваемого требования, обществу будет нанесен значительный ущерб, а также последует такие последствия, как исключение из реестра таможенных представителей и прекращение деятельности общества, поскольку ООО "Региональный таможенный представитель" включено в реестр таможенных представителей Российской Федерации, на основании ст. 54 Федерального закона от 27.11.2010 N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" и приказа ФТС России от 03.10.2011 N 2012 "Об утверждении Административного регламента Федеральной таможенной службы по предоставлению государственной услуги ведения реестра таможенных представителей".
Кроме того, общество указывает, что в качестве обеспечения им получена Банковская гарантия, а также непринятие обеспечительных мер приведет к таким негативным последствиям как:
- невозможность выплаты ежемесячных платежей по договору о предоставлении банковской гарантии,
- невозможность оплаты аренды помещений,
- невозможность выплаты заработной платы работникам,
- невозможность оплаты НДФЛ, налога 6% УСН,
- невозможность уплаты страховых взносов,
- невозможность оплаты аренды транспортного средства,
- невозможность оплаты услуг связи,
- невозможность оплаты услуг третьих лиц.
Вместе с тем, заявителем не представлены доказательства, однозначно свидетельствующие о реальном характере наступления в отношении него негативных последствий.
В информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 83 "О некоторых вопросах, связанных с применением части 3 статьи 199 АПК РФ" также указывается, что не может быть удовлетворено ходатайство о приостановлении оспариваемого акта, решения, если заявитель не представил доказательства, свидетельствующие о том, что в случае непринятия обеспечительной меры могут возникнуть последствия, указанные в ч.2 ст.90 АПК РФ, за исключением случаев, когда такие последствия напрямую вытекают из существа оспариваемого акта, решения (ч. 1 ст. 69 АПК РФ).
Размер сумм, подлежащих взысканию по оспариваемому требованию таможенного органа сам по себе, не может свидетельствовать о наличии оснований, предусмотренных ч.2 ст.90 АПК РФ, для принятия обеспечительных мер.
Рассматривая ходатайство о принятии обеспечительных мер, суд исходит из совокупности оценки обстоятельств дела и представленных заявителем доказательств, а также из конкретных обстоятельств дела и считает, что заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении заявления конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы в том числе достаточные документы хозяйственной деятельности общества, а также доказательства того, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.
В силу положений пункта 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении ссылкой на конкретные обстоятельства, подтверждающие необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.
С учетом изложенного и принимая во внимание, что ООО "Региональный таможенный представитель" не обосновало причины обращения с заявлением о принятии обеспечительных мер конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательств, подтверждающих доводы заявителя, суд приходит к выводу, что в удовлетворении ходатайства следует отказать.
Судом разъясняется, что в соответствии со ст.90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса.
Руководствуясь статьями 91, 92, 93, 96, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью "Региональный таможенный представитель" от 02 марта 2018 года о применении обеспечительных мер отказать.
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области в течение месяца
Судья
Т.М. Матюхина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка