Определение Арбитражного суда Самарской области от 05 марта 2018 года №А55-5537/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 марта 2018 года Дело N А55-5537/2018
Судья Арбитражного суда Самарской области Мешкова О. В.,
рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью "ПОЖОБОРОНПРОМ",
о принятии обеспечительных мер (вх.34296 от 02.03.2018) по делу, возбужденному по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ПОЖОБОРОНПРОМ", Россия, 443063, г. Самара, Самарская область, ул. Ставропольская, д. 45, оф. 225; Россия, 443045, г. Самара, Самарская область, ул. Корабельная, д. 5, оф. 123, ИНН 6319724697
к Обществу с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Сетевые Энергетические Фильтры", Россия, 630086, г. Нижний Новгород, Нижегородская область, ул. Мануфактурная, д. 18, оф. 22, ИНН 5262278806
о взыскании неустойки в размере 17322129 руб.68 коп.
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "ПОЖОБОРОНПРОМ" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании Общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Сетевые Энергетические Фильтры" неустойки в размере 17322129 руб.68 коп. за нарушение срока оплаты товара по договору поставки N 77-2015 от 18.09.2015.
Определением арбитражного суда от 05.03.2018 исковое заявление принято к производству.
Одновременно с исковым заявлением истец обратился в арбитражный суд с заявлениями о принятии обеспечительных мер, в которых просит принять меры по обеспечению иска, наложив запрет Межрайонной ИФНС России N15 по Нижегородской области на исключение из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) ООО "Торговый Дом "Сетевые Энергетические Фильтры".
Одновременно истцом заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины в связи с отсутствием у организации необходимых денежных средств для оплаты в установленном законом порядке и сроке, что подтверждается справкой ИФНС России по Промышленному району г. Самара о перечне открытых счетов, а также письмом УФК по Самарской области от 02.03.2018 N 42.13-39/10-1313, выписками банков об остатках денежных средств по счетам.
Рассмотрев заявленное истцом ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины за рассмотрение искового заявления в суде, оценив представленные истцом в обоснование него документы, суд считает его подлежащим удовлетворению на основании ст. 102 АПК РФ и п. 2 ст. 333.22, 333.41 Налогового кодекса РФ, поскольку истцом документально подтверждена невозможность уплаты государственной пошлины в установленном размере.
В силу положений главы 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (статей 90 - 100) обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.
В соответствии с частью 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
Согласно части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
В силу положений пункта 2 части 1 статьи 91 АПК РФ допускается принятие судом обеспечительных мер в виде запрещения ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.
В пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" (далее - постановление Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55) отмечается, что арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если заявителем представлены доказательства их обоснованности, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.
В пункте 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55 также указано, что, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В обоснование заявления о принятии обеспечительных мер истец ссылается на то, что ему стало известно, о предстоящем исключении из ЕГРЮЛ Общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Сетевые Энергетические Фильтры".
По мнению истца, исключение из ЕГРЮЛ Общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Сетевые Энергетические Фильтры" сделает невозможным проведение судебного разбирательства по данному исковому заявлению, что помешает реализовать законное право истца на судебную защиту, и причинит значительный ущерб обществу.
Как указывает истец, непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, необходимость принятия обеспечительной меры обусловлена также в целями предотвращения значительного ущерба заявителю.
Истец считает, что запрет Межрайонной ИФНС России N 15 по Нижегородской области осуществлять регистрационные действия в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Сетевые Энергетические Фильтры" в форме запрета на исключение из ЕГРЮЛ данного юридического лица, направлен на обеспечение баланса интересов сторон.
Согласно Выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 02.03.2018 в отношении ответчика Межрайонной ИФНС России N 15 по Нижегородской области принято решение от 26.01.2018 N 269 о предстоящем его исключении из реестра, которое опубликовано в журнале "Вестник государственной регистрации" от 31.01.2018 N 4.
В соответствии с Приказом ФНС России от 16.06.2006 N САЭ-3-09/355@ "Об обеспечении публикации и издания сведений о государственной регистрации юридических лиц в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственной регистрации", сведения о принятых решениях, о предстоящем исключении недействующих юридических лиц из ЕГРЮЛ публикуются исключительно в журнале "Вестник государственной регистрации", а предоставляют данные сведения налоговые органы, осуществляющие государственную регистрацию юридических лиц.
В публикации от 31.01.2018 N 4 содержатся сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, с указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления, а именно: о возможности представления соответствующих заявлений в течение 3 месяцев со дня настоящей публикации, направлении заявлений по адресу регистрирующего органа, принявшего решение о предстоящем исключении.
Согласно пункту 4 статьи 21.1 Федерального закона Федеральный закон от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (с изм. и доп., вступ. в силу с 27.01.2018) заявления могут быть направлены в срок не позднее чем три месяца со дня опубликования решения о предстоящем исключении. В случае направления заявлений решение об исключении недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц не принимается, и такое юридическое лицо может быть ликвидировано в установленном гражданским законодательством порядке.
В соответствии с пунктом 7 статьи 22 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" если в течение срока, предусмотренного пунктом 4 статьи 21.1 настоящего Федерального закона, заявления не направлены, регистрирующий орган исключает недействующее юридическое лицо из единого государственного реестра юридических лиц путем внесения в него соответствующей записи.
Кром того, непринятие обеспечительных мер, по мнению истца, может лишить возможности взыскания задолженности и получения денежных средств.
Арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ.
Поскольку действующее законодательство не предусматривает конкретных обязательных оснований для принятия мер по обеспечению иска, оценка необходимости их применения производится судом в соответствии со статьей 71 АПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на изучении конкретных обстоятельств дела.
Согласно пункту 1 статьи 64.2 Гражданского кодекса Российской Федерации считается фактически прекратившим свою деятельность и подлежит исключению из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц, юридическое лицо, которое в течение двенадцати месяцев, предшествующих его исключению из указанного реестра, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету (недействующее юридическое лицо).
В соответствии с пунктом 1 статьи 64.2 Гражданского кодекса Российской Федерации исключение недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц влечет правовые последствия, предусмотренные настоящим Кодексом и другими законами применительно к ликвидированным юридическим лицам.
В силу пункта 9 статьи 63 Гражданского кодекса РФ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.
Таким образом, согласно пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ ликвидация ответчика в процессе рассмотрения иска приводит к прекращению производства по делу. Внесение записи о ликвидации юридического лица - ответчика может привести фактически к осуществлению судом процессуального действия по вынесению определения о прекращении производства по делу, что лишит истца возможности на рассмотрение спора по существу и принятию обоснованного и законного решения по делу.
Согласно данным ЕГРЮЛ на момент вынесения данного определения судом запись об исключении ООО "Торговый Дом "Сетевые Энергетические Фильтры" из реестра юридических лиц соответствующим налоговым органом не внесена, что видно из данных ЕГРЮЛ, следовательно, заявленная обеспечительная мера исполнима и эффективна.
Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд установил, что истребуемая заявителем обеспечительная мера в виде запрета связана с предметом спора, направлена на обеспечение заявленного иска в целях обеспечения возможности исполнения в будущем судебного акта по данному делу.
Как указано в пункте 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", арбитражным судам следует учитывать, что обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения.
Истцом представлены доказательства, необходимые для целей применения обеспечительных мер в виде запрета регистрирующему органу вносить запись об исключении из реестра ЕГРЮЛ ООО "Торговый Дом "Сетевые Энергетические Фильтры".
При таких обстоятельствах, установив, что в данном случае имеются основания, предусмотренные статьей 90 АПК РФ, требуемые заявителем обеспечительные меры в указанной части связаны с предметом спора, соразмерны заявленному требованию, суд признает заявление Общества с ограниченной ответственностью "ПОЖОБОРОНПРОМ" обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Кроме того, обеспечительные меры носят временный характер, их необходимо принять до вступления в законную силу судебного акта, который будет вынесен по существу спора по данному делу.
Руководствуясь статьями 90-93, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Ходатайство истца удовлетворить. Предоставить Обществу с ограниченной ответственностью "ПОЖОБОРОНПРОМ" отсрочку уплаты государственной пошлины в размере 3000 руб. до вступления в законную силу судебного акта, которым рассмотрение дела будет завершено, но не более чем на один год.
2. Заявления Общества с ограниченной ответственностью "ПОЖОБОРОНПРОМ от02 марта 2018 года об обеспечении иска удовлетворить.
Запретить Межрайонной ИФНС России N 15 по Нижегородской области осуществлять регистрационные действия в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Сетевые Энергетические Фильтры" (ОГРН 1125262006913, ИНН 5262278806) и вносить в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, запись об исключении общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Сетевые Энергетические Фильтры", из реестра юридических лиц до вступления в законную силу судебного акта по существу спора по данному делу.
На определение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца после его принятия в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд с направлением жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 226-56-17, либо на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru.
Судья
О.В. Мешкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка