Определение Арбитражного суда Самарской области от 29 января 2018 года №А55-5514/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 января 2018 года Дело N А55-5514/2016
Резолютивная часть определения объявлена 22 января 2018 года.
Полный текст определения изготовлен 29 января 2018 года.
Арбитражный суд Самарской области
в составе судьи
Гольдштейна Д.К.
при ведении протокола заседания суда помощником судьи Шлиньковой Е.В.
рассмотрев 22 января 2018 года в заседании суда заявление Федеральной налоговой службы России
о включении требования в реестр требований кредиторов (вх. 180031 от 22.11.2017)
в деле о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Трейд Инжиниринг", Россия, 443099, г. Самара, Самарская область, ул. Водников, д.60
при участии в заседании
от заявителя - предст. Сорокина Н.Н., по доверенности от 23.03.2017 N 19-29/0360;
от должника - предст. Болсуновская В.А., по доверенности от 22.12.2016 N21;
от ООО "Сакрет Руссланд" - предст. Гаврилин С.А., по доверенности от 13.122017 Nб/н;
от иных лиц - не явились.
установил:
Определением суда от 25.03.2016 на основании заявления ООО "ПТФ "Власта" возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "ТРЕЙД ИНЖИНИРИНГ".
Определением арбитражного суда от 01.06.2016 (резолютивная часть оглашена 26.05.2016) в отношении ООО "ТРЕЙД ИНЖИНИРИНГ" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждена Горбачева Наталия Викторовна.
Определением суда от 28.12.2016 (резолютивная часть оглашена 21.12.2016) в отношении ООО "ТРЕЙД ИНЖИНИРИНГ" введено внешнее управление сроком на 18 месяцев. Внешним управляющим утверждена Горбачева Наталия Викторовна.
Объявление о введении в отношении должника процедуры внешнего управления опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 6 от 14.01.2017.
Управление Федеральной налоговой службы по Самарской области обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности (штрафа) в размере 8 200 руб. 00 коп.
Ознакомившись с материалами дела, исследовав представленные доказательства и заслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.
В силу статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, установленным статьями 71 и 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.
В соответствии с пунктом 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
Согласно Федеральному закону "О несостоятельности (банкротстве)" размер денежных обязательств по требованиям кредиторов считается установленным, если он подтвержден вступившим в законную силу решением суда или документами, свидетельствующими о признании должником этих требований, а также в иных случаях, предусмотренных указанным Федеральным законом.
При этом установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном законом порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.
В соответствии с пунктом 5 статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены арбитражным судом без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве.
В соответствии с процессуальными правилами доказывания (статьи 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) заявитель обязан доказать допустимыми доказательствами правомерность своих требований, вытекающих из неисполнения другой стороной ее обязательств.
В обоснование заявленных требований ФНС России ссылается на обстоятельства наличия у должника задолженности по штрафам за несвоевременное представление сведений о доходах, выплаченных физических лицам в 2015 году в соответствии с пунктом 1 статьи 126 НК РФ. Факт наличия указанной задолженности подтверждается заявителем Актом от 27.06.2016 N11-13/421 об обнаружении фактов, свидетельствующих о предусмотренных НК РФ налоговых правонарушениях, требованием от 02.09.2016 N1554 об уплате налога, сбора, штрафа, процентов, решением от 20.10.2016 N6198 о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках.
В то же время ранее определением Арбитражного суда Самарской области от 18.05.2017 по настоящему делу уже прекращено производство по заявлению ФНС России, содержащему требования, имеющие тот же предмет и основание, в связи с отказом заявителя от соответствующего заявления.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 150 АПК РФ наличие вступившего в законную силу принятого по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебного акта арбитражного суда является основанием для прекращения производства по делу.
Согласно пункту 7 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016), штрафы, назначенные должнику в порядке привлечения к публично-правовой ответственности, в том числе административной, налоговой ответственности (например, за налоговые правонарушения, ответственность за которые предусмотрена статьями 120, 122, 123, 126 НК РФ), признаются текущими платежами, если соответствующее правонарушение совершено должником (в случае длящегося правонарушения - выявлено контролирующим органом) после возбуждения дела о банкротстве.
В соответствии со статьей 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
Как указано выше, заявление Общество с ограниченной ответственностью "ПТФ "ВЛАСТА" о признании должника несостоятельным (банкротом) принято определением Арбитражного суда Самарской области от 25.03.2016.
В соответствии с Актом от 27.06.2016 N11-13/421 об обнаружении фактов, свидетельствующих о предусмотренных НК РФ налоговых правонарушениях срок исполнения обязанности по предоставлению сведений о доходах, выплаченных физическим лицам за 2015 год истек 01.04.2016, выявлено обстоятельство нарушения, исходя из даты акта, было 27.06.2016, требование об уплате штрафа было выставлено 02.09.2016.
В этой связи указанный штраф в соответствии со статьей 5 Закона о банкротстве, разъяснениям, сформулированным в 7 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016), относятся к текущим платежам, не подлежат включению в реестр требований кредиторов и в соответствии с пунктом 1 статьи 134 Закона о банкротстве погашаются вне очереди за счет конкурсной массы преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 39 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.
В этой связи производство по рассмотрению требования ФНС России, подлежит прекращению также на указанном основании.
Руководствуясь ст.ст. 176, 150, 151, 223, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Прекратить производство по заявлению Федеральной налоговой службы России (вх. 180031 от 22.11.2017) о включении требования в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Трейд Инжиниринг".
2. Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
Гольдштейн Д.К.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка