Определение Арбитражного суда Самарской области от 01 марта 2018 года №А55-5514/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 марта 2018 года Дело N А55-5514/2016
Судья Арбитражного суда Самарской области Гольдштейн Д.К.
ознакомившись с заявлением вх. N 28146/2018 от 21 февраля 2018 года Ромаданова Владимира Алексеевича
об отсрочке исполнения судебных актов
в деле о несостоятельности (банкротстве) Общество с ограниченной ответственностью "Трейд Инжиниринг", ООО "Трейд Инжиниринг" Россия, 443099, г. Самара, Самарская область, ул. Водников, д.60, оф. 708; Россия, 443099, г. Самара, Самарская область, ул. Водников, д.60, оф. 708
и приложенными к заявлению документами
установил:
Определением арбитражного суда от 25.03.2016 на основании заявления ООО "ПТФ "Власта" возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "ТРЕЙД ИНЖИНИРИНГ".
Определением арбитражного суда от 01.06.2016 (резолютивная часть оглашена 26.05.2016) в отношении ООО "ТРЕЙД ИНЖИНИРИНГ" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждена Горбачева Наталия Викторовна.
Определением суда от 28.12.2016 (резолютивная часть оглашена 21.12.2016) в отношении ООО "ТРЕЙД ИНЖИНИРИНГ" введено внешнее управление сроком на 18 месяцев. Внешним управляющим утверждена Горбачева Наталия Викторовна.
Внешний управляющий должника Горбачева Наталия Викторовна обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства от 22.09.2015, заключенного между ООО "Трейд Инжиниринг" и гр. Ромадановым Владимиром Алексеевичем, и применении последствий недействительности сделки в виде возврата гр. Ромадановым Владимиром Алексеевичем в пользу ООО "Трейд Инжиниринг" транспортного средства LAND ROVER DISCOVERY 4, 2011 года выпуска, VIN SALLAAAF4CA599458, государственный регистрационный знак Р727АР163, паспорт транспортного средства серии 76УО N 331538, выдан 21.09.2011.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 27.10.2017 признан недействительным Договор купли-продажи транспортного средства от 22.09.2015 между гр. Ромадановым Владимиром Алексеевичем и обществом с ограниченной ответственностью "Трейд Инжиниринг". Применены последствия недействительности Договора купли-продажи транспортного средства от 22.09.2015 между гр. Ромадановым Владимиром Алексеевичем и обществом с ограниченной ответственностью "Трейд Инжиниринг", для чего с Ромаданова Владимира Алексеевича в пользу общества с ограниченной ответственностью "Трейд Инжиниринг" взыскано 1 342 000 руб. 00 коп. - действительной стоимости автомобиля LAND ROVER DISCOVERY 4, 2011 года выпуска, VIN SALLAAAF4CA599458, государственный регистрационный знак Р727АР163, паспорт транспортного средства серии 76УО N 331538, выдан 21.09.2011.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2018 определение Арбитражного суда Самарской области от 27.10.2017 оставлено без изменения.
Ромаданов Владимир Алексеевич обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения определения Арбитражного суда Самарской области от 27.10.2017 и постановления Одиннадцатого апелляционного арбитражного суда от 15.02.2018.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно пункту 2 статьи 324 АПК РФ заявление об отсрочке или о рассрочке исполнения судебного акта, об изменении способа и порядка его исполнения рассматривается арбитражным судом в судебном заседании с извещением взыскателя, должника и судебного пристава - исполнителя.
Основные требования, предъявляемые к форме и содержанию заявления, а также к перечню документов, которые должны прилагаться к нему, закреплены в статьях 125 и 126 Кодекса.
На основании части 3 статьи 125 АПК РФ заявитель обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении, и в соответствии с пунктом 1 ст.126 АПК РФ приложить к заявлению уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
Заявление Ромаданова Владимира Алексеевича подано в арбитражный суд с нарушением требований пункта 1 части 1 статьи 126 Кодекса, а именно к заявлению не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам (ООО "Трейд Инжиниринг", внешнему управляющему должника, судебному приставу-исполнителю), копий заявления и приложенных к нему документов.
В соответствии с частью 1 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
При указанных обстоятельствах, в отсутствие предусмотренных законом документов, оснований для принятия заявления Ромаданова Владимира Алексеевича у суда не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 324, 125, 126, 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 32 Федерального Закона РФ "О несостоятельности (банкротстве)"
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление Ромаданова Владимира Алексеевича об отсрочке исполнения судебных актов от 21.02.2018 вх. N 28146 оставить без движения.
2. Предложить заявителю в срок не позднее 30 марта 2008 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, для чего предоставить в арбитражный суд следующие документы, выполнить действия:
- направить копии заявления и приложенных к нему документов ООО "Трейд Инжиниринг", внешнему управляющему должника, судебному приставу-исполнителю, доказательства направления представить суду.
3. Разъяснить заявителю, что невыполнение пункта 2 определения влечет возвращение заявления применительно к статье 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 226-56-17, либо на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru.
Судья ________________________________________________/ Гольдштейн Д.К.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка