Дата принятия: 28 декабря 2017г.
Номер документа: А55-5514/2016
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 декабря 2017 года Дело N А55-5514/2016
Судья Арбитражного суда Самарской области Гольдштейн Д.К.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Брылевой Д.А.
рассмотрев 22 декабря 2017 года в судебном заседании заявление вх. N 114194 от 28.07.2017 внешнего управляющего должника Горбачевой Наталии Викторовны
об истребовании материальных ценностей от Дегтярева Дениса Владимировича
в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Трейд Инжиниринг", ОГРН 1056318094326, ИНН 6318149596, 443099, Самарская область, г. Самара, ул. Водников, д. 60, офис 708
третье лицо: Батраков Максим Владимирович
при участии:
от внешнего управляющего - предст. Болсуновская В.А., по доверенности от 22.12.2017 N 21;
от уполномоченного органа - предст. Аванесян К.Г., по доверенности от 10.03.2017 N 19-29/0247;
от иных лиц - предст. Дегтярева Д.В. Брусенцов Г.А., по доверенности от 18.09.2017;
от третьих лиц - Батраков М.В., паспорт;
установил:
Определением арбитражного суда от 25.03.2016 на основании заявления ООО "ПТФ "Власта" возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "ТРЕЙД ИНЖИНИРИНГ".
Определением арбитражного суда от 01.06.2016 (резолютивная часть оглашена 26.05.2016) в отношении ООО "ТРЕЙД ИНЖИНИРИНГ" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждена Горбачева Наталия Викторовна.
Определением суда от 28.12.2016 (резолютивная часть оглашена 21.12.2016) в отношении ООО "ТРЕЙД ИНЖИНИРИНГ" введено внешнее управление сроком на 18 месяцев. Внешним управляющим утверждена Горбачева Наталия Викторовна.
Внешний управляющий должника Горбачева Наталия Викторовна обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением вх. N 114194 об истребовании материальных ценностей, в котором просит суд обязать Дегтярева Д.В. передать внешнему управляющему ООО "ТРЕЙД ИНЖИНИРИНГ" имущество, а также документацию к нему ООО "ТРЕЙД ИНЖИНИРИНГ".
Дегтярев Денис Владимирович не признает требования, изложенные в ходатайстве внешнего управляющего должника об истребовании документов по основаниям, изложенным в письменном отзыве и дополнениях к нему.
Батраков М.В. в представленном отзыве поддержал заявление внешнего управляющего Горбачевой Наталии Викторовны.
От внешнего управляющего должника Горбачевой Н.В. повторно поступило ходатайство об уточнении заявления об истребовании материальных ценностей, ранее отложенное судом определением от 07.12.2017, согласно которому заявитель уточнила перечень материальных ценностей для истребования и отказалась от оставшейся части заявленных требований.
Результат рассмотрения данного ходатайства будет указан при вынесении судебного акта по существу заявленного спора.
В судебное заседание по вызову суда явились свидетели Надежкин Андрей Дмитриевич, Каштанов Виталий Викторович, которые сообщили суду об обстоятельствах, касающихся имущества ООО "ТРЕЙД ИНЖИНИРИНГ".
Ранее, Дегтяревым Денисом Владимировичем было заявлено письменное ходатайство об истребовании доказательств от ИФНС N 18 по Самарскому району, Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Самарской области, РЭО ГИБДД Управления МВД России по г. Самара, Федеральному автономному учреждению "Российский речной регистр" Средне-Волжского филиала Российского Речного Регистра, рассмотрение которого определением суда от 13.11.2017 отложено, в связи с необходимостью его уточнения применительно к положениям части 4 статьи 66 АПК РФ. Однако Дегтяревым Денисом Владимировичем по-прежнему не обозначены конкретные доказательства, а также обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения заявления об истребовании материальных ценностей, которые могут быть установлены этим доказательством. В связи с вышеизложенным в удовлетворении ходатайства Дегтярева Д.В.об истребовании доказательств применительно к положениям статей 66, 159 АПК РФ следует отказать.
От Батракова М.В. поступило письменное ходатайство о вызове в судебное заседание в качестве свидетелей: участкового инспектора ОВД г. Новокуйбышевска лейтенанта Баннова Александра Сергеевича, начальника МРЭО ОГИБДД майора полиции Журавлева Артема Викторовича, Нуретдинову Алису Халитовну, работавшую помощником директора ООО "ТРЕЙД ИНЖИНИРИНГ" в период с 04.04.2011 по 30.10.2015, Виноградову Юлию Германовну, являющуюся бывшим главным бухгалтером ООО "ТРЕЙД ИНЖИНИРИНГ", Портянко Андрея Викторовича, являющегося бывшим главным механиком ООО "ТРЕЙД ИНЖИНИРИНГ", Уварова Сергея Владимировича, бывшего начальника участка, Кнышова Виктора Петровича, бывшего начальника участка, Резепова Андрея Александровича, бывшего заместителя директора по капитальному строительству.
Между тем, обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения заявления об истребовании материальных ценностей, которые могут подтвердить участковый инспектор ОВД г. Новокуйбышевска лейтенант Баннов Александр Сергеевич и начальник МРЭО ОГИБДД майор полиции Журавлев Артем Викторович применительно к положениям статьи 88 АПК РФ, а также с учетом требований статей 67, 68 АПК РФ не обоснованы, документально не подтверждены; адрес Нуретдиновой Алисы Халитовны в нарушение требований части 1 статьи 88 АПК РФ не указан; свидетели Виноградова Юлия Германовна, Портянко Андрей Викторович, Уваров Сергей Владимирович, Кнышов Виктор Петрович, Резепов Андрей Александрович уже допрашивались судом по обстоятельствам, им известным, обстоятельства, которые должны быть установлены в результате повторного допроса свидетелей, заявителем не указаны.
Ознакомившись с представленным ходатайством, заслушав мнение лиц, участвующих в рассмотрении обособленного спора, суд считает необходимым в удовлетворении ходатайства отказать за исключением вызова в судебное заседание свидетеля Уварова Сергея Владимировича, поскольку из пояснений ранее допрошенных свидетелей следует, что значительная часть имущества, истребуемого внешним управляющим с учетом уточненного заявления, находилась в распоряжении Уварова С.В., в том числе Лазерный бетоноукладчик инв. N 00000190.
Ранее заявленное Дегтяревым Д.В. ходатайство о вызове для участия в арбитражном процессе свидетеля Пантелюка Сергея Станиславовича, рассмотрение которого было отложено определением суда от 13.11.2017, подлежит отклонению, поскольку заявитель ходатайства по-прежнему не уточнил обстоятельства, которые может пояснить Пантелюк С.С.
Кроме того, в ходатайстве о вызове свидетелей изложено ходатайство о направлении запроса в ГОВД г. Новокуйбышевска об истребовании заявлений Батракова М.В. в органы полиции в 2015 году по фату препятствования в пользовании и распоряжении принадлежащего ООО "ТРЕЙД ИНЖИНИРИНГ" имущества. В связи с несоответствием данного ходатайства требованиям части 4 статьи 66 АПК РФ, в его удовлетворении также следует отказать.
От Дегтярева Д.В. поступило письменное ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств.
Принимая во внимание необходимое время для извещения свидетеля Уварова С.В. о времени и месте судебного разбирательства, а также с учетом возможности предоставления дополнительных доказательств, ходатайство Дегтярева Д.В. следует удовлетворить, судебное разбирательство отложить.
Руководствуясь ст.ст. 66, 88, 158, 159, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 32, 94 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражный суд Самарской области, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Судебное заседание по рассмотрению заявления вх. N 114194 от 28.07.2016 внешнего управляющего Горбачевой Наталии Викторовны отложить на 26 января 2018 года в 14 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: Самара, ул. Авроры, дом 148, каб. N 319.
2. Вызвать для участия в арбитражном процессе по рассмотрению заявления вх. N 114194 от 28.07.2016 свидетеля Уварова Сергея Владимировича.
3. В порядке подготовки к судебному разбирательству представить в суд и направить лицам, участвующим в деле о банкротстве, следующие документы:
Свидетелю Уварову Сергею Владимировичу
- повторно явиться в судебное заседание с документами, удостоверяющими личность;
Лицам, участвующим в обособленном споре предлагается:
- обеспечить явку представителя в судебное заседание с доверенностью, содержащей специальные полномочия на ведение дела о банкротстве в арбитражном суде (ч. 4 ст. 36 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)")
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 207-24-40 (доб. 5801, 5803), либо на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru.
Судья Гольдштейн Д.К.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
