Определение Арбитражного суда Самарской области от 02 апреля 2018 года №А55-5498/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 апреля 2018 года Дело N А55-5498/2017
Резолютивная часть определения объявлена 30 марта 2018 года.
Судья Арбитражного суда Самарской области Гордеева С.Д.,
при ведении протокола заседания помощником судьи Шестало С.С.
рассмотрев 30 марта 2018 года в судебном заседании заявление ООО "Серебряная нить" (вх. N 189152 от 07.12.2017) о включении требования в реестр требований кредиторов по делу о несостоятельности (банкротстве) Гагарина Сергея Эдуардовича, 24.11.1966 года рождения, место рождения: г. Дзержинск Горьковской области, ИНН 632129589600, СНИЛС 074-804-439-74, адрес регистрации: Самарская область, г. Тольятти, ул. Кулибина, д.9, кв.47
при участии в рассмотрении заявления третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно заявленных требований: Хорошева Александра Ивановича, ООО КБ "Эл-Банк", ООО "Ракурс"
при участии представителей:
от заявителя - не явился, извещен от должника - не явился, извещен от ФНС России - не явился, извещен от финансового управляющего - не явился, извещен от ООО "Ракурс" - не явился, извещен от ООО КБ "Эл-Банк" - не явился, извещен от Хорошева Александра Ивановича - не явился, извещен
Установил:
Решением Арбитражного суда Самарской области от 10.04.2017 Гагарин Сергей Эдуардович признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим должника утвержден Владимиров Алексей Викторович.
ООО "Серебряная нить" обратилось в арбитражный суд с заявлением об установлении требования кредитора, просит включить в реестр требований кредиторов задолженность в общем размере 776 430 590 руб. 00 коп. как обеспеченные залогом имущества должника.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)") рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии со статьей 2 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсные кредиторы - кредиторы по денежным обязательствам (за исключением уполномоченных органов, граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, морального вреда, имеет обязательства по выплате компенсации сверх возмещения вреда, предусмотренной Градостроительным кодексом Российской Федерации, вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также учредителей (участников) должника по обязательствам, вытекающим из такого участия).
Денежное обязательство - обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации основанию.
Как следует из материалов дела, основанием для включения в реестр требований кредиторов Гагарина С.Э. является заключенный 18 ноября 2014 года между ООО КБ "Эл банк" и Хорошевым Александром Ивановичем кредитный договор N 2668, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику Кредит на сумму 5 000 000 (пять миллионов) рублей 00 копеек, со сроком возврата кредита не позднее 18 ноября 2019 года, с процентной ставкой за пользование кредитом - 18 % годовых, начисляемых на фактический остаток ссудной задолженности.
В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору N 2668, заключенному между ООО КБ "Эл Банк" и Гагариным Сергеем Эдуардовичем были заключены следующие договоры:
- Договор залога транспортного средства N 2668/3 от 18.11.2014 г. (Контейнеровоз SCHMITZ SCF24G 2005 г.в .VIN WSK00000001210111), залоговая стоимость составляет 307 627,00 рублей.
- Договор залога транспортного средства N 2668/4 от 18.11.2014 г. (Автомобиль легковой Subaru В9 Tribeka 2006 г.в. VIN 4S4WX82C564426582), залоговая стоимость составляет 468 803,00 рубля.
Право требования по вышеуказанным обязательствам перешли к ООО "Серебряная нить" 12 мая 2017 года на основании Договора об уступке прав требования с ООО "Ракурс".
Указанное право требования принадлежало ООО "Ракурс" на основании Договора Цессии N 100/16 от 28.03.2016 г., заключенного с ООО КБ "Эл банк".
Остаток задолженности Хорошева А.И. по кредитному договору N 2668 от 18.11.2014 г. по состоянию на дату передачи прав требования - 12.05.2017 г. составил 5 003 499 (пять миллионов три тысячи четыреста девяносто девять) рублей 74 копейки, в том числе:
- 4 106 105,82 рублей - текущий основной долг;
- 437 438,31 рублей - просроченный основной долг;
- 459 955,61 рублей - просроченные проценты.
Обязательства заемщиком надлежащим образом не исполняются: до настоящего времени долг не погашен, заемщик оплату не производит.
Таким образом, исходя из вышеизложенного и разъяснений, изложенных в пункте 20 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя", а также с учетом условий договоров залога, устанавливающих оценочную стоимостью залогового имущества N 2668/3 от 18.11.2014 г. (Контейнеровоз SCHMITZ SCF24G 2005 г.в .VIN WSK00000001210111 ), залоговая стоимость составляет 307 627,00 рублей и N 2668/4 от 18.11.2014 г. (Автомобиль легковой Subaru В9 Tribeka 2006 г.в. VIN 4S4WX82C564426582), залоговая стоимость составляет 468 803,00 рубля, требования Кредитора к Должнику должны определяться как сумма в размере 776 430,00 рублей, то есть равнозначна сумме залоговой стоимости предметов залога установленной договорами залога.
Согласно п. 4 ст. 213.24 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.
В силу п.1 ст.100 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
Согласно положениям ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" размер денежных обязательств по требованиям кредиторов считается установленным, если он подтвержден вступившим в законную силу решением суда или документами, свидетельствующими о признании должником этих требований, а также в иных случаях, предусмотренных указанным Федеральным законом.
Требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены арбитражным судом без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве (ч.5 ст.100 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").
При этом установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном законом порядке на момент их предъявления в суд не утрачена.
В соответствии с требованиями ст. ст. 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель обязан доказать допустимыми доказательствами правомерность своих требований, вытекающих из неисполнения другой стороной ее обязательств.
По состоянию на дату введения процедуры банкротства должника денежные обязательства должник не выполнил.
Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Размер задолженности материалами дела в силу ст. 65 АПК РФ подтвержден документально.
Однако заявителем пропущен срок на обращение в суд с требованием кредитора. В обоснование пропуска срока заявитель ссылается на то, что должник по настоящему делу является залогодателем, а заемщиком по кредитному договору N 2668 от 18.11.2014 года - Хорошев А.И., привлеченный к участию в рассмотрении настоящего обособленного спора.
По указанию заявителя, ООО "Серебряная нить" не было уведомлено ни должником, ни финансовым управляющим о введении в отношении должника процедуры банкротства. Кроме того, заявитель ссылается на отсутствие в штате организации юриста, обладающего специальными познаниями в данной области.
Судом данный довод отклоняется, поскольку в соответствии с разъяснениями, данными в п. 34 Постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" не могут рассматриваться в качестве уважительных причин нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица.
Информационное сообщение о признании должника банкротом было опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 66 от 15.04.2017 года. Реестр требований кредиторов закрыт 15.06.2017 года.
Кредитор заявление о включении требований в реестр требований кредиторов должника представил в суд 04.12.2017 года, то есть после закрытия реестра требований кредиторов должника.
С учетом изложенного суд считает, что требования ООО "Серебряная нить" в размере 776 430 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению за счет имущества должника Гагарина Сергея Эдуардовича, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 100, пунктом 4 статьи 213.24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать требование ООО "Серебряная нить" в общем размере 776 430 руб. 00 коп. как обеспеченные залогом имущества должника подлежащим удовлетворению за счет имущества должника Гагарина Сергея Эдуардовича, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара, в течение десяти дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья ________________________________________________/ Гордеева С.Д.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка