Определение Арбитражного суда Самарской области от 12 марта 2018 года №А55-5495/2018

Дата принятия: 12 марта 2018г.
Номер документа: А55-5495/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 марта 2018 года Дело N А55-5495/2018
Судья Арбитражного суда Самарской области
Стуликова Н.В.
рассмотрев заявление ФГБУ "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (филиал ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России по ЦВО) Жилищно-Эксплуатационный (коммунальный) отдел N8 (г. Самара), Россия, 443099, г. Самара, Самарская область, ул. Комсомольская, д.27А
к АО "Водные технологии", Россия, 443056, г. Самара, Самарская область, ул. Луначарского, 56
О взыскании 167 214 руб. 28 коп.
установил:
Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением, просит признать заключенным договор N 03-08-63-12-001 по транспортировке холодной воды, между: Федеральным государственным бюджетным учреждением "Центральное Жилищно-Коммунальное Управление" Министерства обороны Российской Федерации (филиал ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России по ЦВО) и Акционерным обществом "Водные Технологии"; признать заключенным договор N 03-08-63-12-002 по транспортировке сточных вод, между: Федеральным государственным бюджетным учреждением "Центральное Жилищно-Коммунальное Управление" Министерства обороны Российской Федерации (филиал ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России по ЦВО) и Акционерным обществом "Водные Технологии"; взыскать с Акционерного Общества "Водные технологии" в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное Жилищно-Коммунальное Управление" Министерства обороны Российской Федерации расходы по транспортировке холодной воды за период с ноября 2017 г. по декабрь 2017 г. в размере 73 082 рубля 31 копеек; взыскать с Акционерного Общества "Водные технологии" в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное Жилищно-Коммунальное Управление" Министерства обороны Российской Федерации расходы по транспортировке сточных вод за период с ноября 2017 г. по декабрь 2017 г. в размере 94 131 рубль 97 копеек.
В соответствии с ч. 5 ст. 4 АПК РФ в редакции Федерального закона от 02.03.2016 N47-ФЗ, вступившим в силу с 01.06.2016, спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов.
Таким образом, законом для данной категории дел установлен обязательный досудебный порядок урегулирования спора.
Истцом в качестве доказательства соблюдения досудебного порядка урегулирования спора представлены претензии от 29.01.2018 с предложением ответчику в добровольном порядке оплатить задолженность за декабрь 2017 года и от 01.03.2018 с предложением ответчику оплатить задолженность за ноябрь 2017 года.
Указанные претензии получены ответчиком 02.03.2018, что подтверждается входящим номером АО "Водные технологии".
Вместе с тем, исковое заявление было сдано нарочно в канцелярию Арбитражного суда Самарской области -02.03.2018.
Таким образом, направив претензию ответчика в день подачи искового заявления в суд, не предоставил последнему возможности исполнить обязательство по оплате задолженности в установленный срок.
В связи с изложенным, суд не может принять указанные претензии в качестве доказательства соблюдения досудебного порядка урегулирования спора.
В соответствии с п.5 ч.1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если такой порядок является обязательным в силу закона.
Руководствуясь статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление ФГБУ "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (филиал ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России по ЦВО) Жилищно-Эксплуатационный (коммунальный) отдел N8 (г. Самара) от 02 марта 2018 года N
и приложенные к нему документы возвратить истцу.
2. Разъяснить заявителю, что на определение может быть подана апелляционная жалоба в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня вынесения определения.
3. Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Приложение:
1. Заявление на 5 л. и приложенные к нему документы
Судья
Стуликова Н.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Самарской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать