Определение Арбитражного суда Самарской области от 29 декабря 2017 года №А55-5391/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 декабря 2017 года Дело N А55-5391/2016
Арбитражный суд Самарской области в составе судьи - Садовникова Т.И.,
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи, помощником судьи Кани Л.Р., рассмотрев в судебном заседании 12-18 декабря 2017года заявление( вх. 2045 от 11.01.2017г.) ФНС России
к Барышеву Денису Владимировичу
к Петрову Станиславу Алексеевичу
о привлечении к субсидиарной ответственности и о взыскании денежных средств
по делу о несостоятельности(банкротстве) ООО " Посейдон", ИНН 6319728074, ОГРН 1106319005484, г. Самара, Совхозный проезд 10, литера 7
при участии в заседании:
от ФНС России- Белова С.А.- доверенность от 24.03.2017г.
от Барышева Д.В.- Шелепов В.И.-доверенность от 13.022017г., после перерыва- не явился (извещен)
от Петрова С.А.- Константинов Е.В.- доверенность от 31.05.2017г.
от конкурсного управляющего- Галузина Л.А.- доверенность от 09.01.2017г.
от иных лиц- не явились (извещены)
в судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 12 декабря 2017года до 18 декабря 2017года до 11 часов 15мин.
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Самарской области от 18.03.2016г. возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО " Посейдон".
Определением Арбитражного суда Самарской области от 26.04.2016г. в отношении ООО " Посейдон" введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Булюсин Максим Германович.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 13.07.2016г. ООО " Посейдон" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Булюсин Максим Германович.
В рамках дела А55-5391/2016 ФНС России обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении бывшего руководителя должника Барышева Дениса Владимировича к субсидиарной ответственности и взыскании с него 3 259 370,64руб.
С учетом уточнения ФНС России просит взыскать с Барышева Дениса Владимировича 698 858,85руб. и с Петрова Станислава Алексеевича 2 560 511,79руб.
Барышев Д.В. и Петров С.А. возражали против удовлетворения заявления по мотивам, изложенным в письменных отзывах.
От ФНС России поступило ходатайство о прекращении производства по рассмотрению заявления ФНС России о привлечении Барышева Д.В. и Петрова С.А. к субсидиарной ответственности. Данное ходатайство мотивировано отсутствием имущества у указанных лиц.
Барышев Д.В. и Петров С.А. возражали против прекращения производства по рассмотрению обособленного спора.
Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд считает, что ходатайство ФНС России о прекращении производства по рассмотрению заявления о привлечении к субсидиарной ответственности следует оставить без удовлетворения, в удовлетворении заявления следует отказать по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Определением Арбитражного суда Самарской области от 12.12.2016г. требования ФНС России в размере 2 918 687,66руб. включены в реестр требований кредиторов в состав требований кредиторов третьей очереди.
Задолженность образовалась в результате проведения мероприятий налогового контроля, а именно: 30.06.2016г. по результатам проведенной выездной налоговой проверки, проверяемой в период с 01.01.2012г. по 31.12.2014г. ООО " Посейдон" ФНС России вынесено решение N 13-17/100 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. В адрес должника выставлено требование, которое осталось без исполнения.
В соответствии с п.1 статьи 13 Федерального закона " О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ от 23.06.2016г. N 222-ФЗ" настоящий Закон вступает в силу по истечении 180 дней после дня его официального опубликования, за исключением положений, для которых настоящей статьей установлены иные сроки вступления в силу. Закон был опубликован 28.06.2016г., таким образом, 26.12.2016г. вступил в силу.
С учетом изменений ФНС России имеет право обратиться в суд с заявлением о привлечении бывшего руководителя ООО " Посейдон" к субсидиарной ответственности так как требования кредиторов третьей очереди по основной сумме задолженности, возникшие вследствие правонарушения, за совершение которого вступило в силу решение о привлечении должника или его должностных лиц, являющихся либо являвшихся его единоличными исполнительными органами к уголовной, административной ответственности или ответственности за налоговые правонарушения, в том числе требования об уплате задолженности, выявленной в результате производства по делам о таких правонарушениях, превышают на дату закрытия реестра требований кредиторов пятьдесят процентов общего размера требований кредиторов третьей очереди по основной сумме задолженности, включенных в реестр требований кредиторов.
Положения абзаца пятого настоящего пункта применяются в отношении лица, являющегося единоличным исполнительным органом должника в период совершения должником или его единоличным исполнительным органом соответствующего правонарушения.
Барышевым Д.В. и Петровым С.А. была подана жалоба в УФНС России по Самарской области на решение N 13-17/100 от 30.06.2016г. о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Также от Барышева Д.В. и Петрова С.А. поступило письменное ходатайство о приостановлении производства по рассмотрению заявления о привлечении к субсидиарной ответственности до рассмотрения Октябрьским районным судом г. Самары иска Петрова С.А. к УФНС России по Самарской области о признании незаконными действий УФНС России по Самарской области по оставлению без рассмотрения жалобы Петрова С.А. и Барышева Д.В. от 07.06.2017г. на решение налогового органа от 30.06.2016г. N 13-17/100.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 27.07.2017г. производство по рассмотрению обособленного спора приостановлено до вступления в законную силу судебного акта Октябрьского районного суда по делу N 2а-3269/2017.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 15.08.2017г. производство возобновлено.
Решением Октябрьского районного суда г. Самары от 20.07.2017г., оставленным в силе апелляционным определением от 22.09.2017г. признано незаконным решение УФНС России по Самарской области об оставлении без рассмотрения жалобы Петрова С.А. и Барышева Д.В. от 07.06.2017г. на решение ИФНС России по Промышленному району г. Самары N 13-17/100 от 30.06.2016г. и об обязании УФНС России по Самарской области рассмотреть по существу жалобу Петрова С.А. и Барышева Д.В. от 07.06.2017г. на решение ИФНС России по Промышленному району г. Самары N 13-17/100 от 30.06.2016г.
Решением УФНС России по Самарской области от 07.12.2017г. исх. 03-15/49331жалоба Петрова С.А. и Барышева Д.В. оставлена без удовлетворения.
Барышевым Д.В. на решение УФНС России от 07.12.2017г. в ФНС России подана жалоба.
В судебном заседании уполномоченным органом было представлено письмо, из которого следует, что УФНС России по Самарской области отказывает в согласовании проекта заявления о привлечении солидарно руководителей ООО " Посейдон" Барышева Д.В. и Петрова С.А. к субсидиарной ответственности ввиду отсутствия достаточного имущества, зарегистрированного за Барышевым Д.В. и Петровым С.А., на которое можно произвести взыскание кредиторской задолженности. Было предложено в срок не позднее 08.08.2017г. направить в арбитражный суд ходатайство о прекращении производства по обособленному спору.
Руководствуясь указанием вышестоящей организации от ФНС России в лице ИФНС России по Промышленному району г. Самары поступило ходатайство о прекращении производства по обособленному спору о привлечении к субсидиарной ответственности.
Ходатайство ФНС России о прекращении производства не подлежит удовлетворению, поскольку статья 150 АПК РФ не предусматривает такого основания как отсутствие имущества.
В то же время само заявление ФНС России о привлечении к субсидиарной ответственности следует оставить без удовлетворения, поскольку уполномоченный орган не поддерживает ранее заявленное заявление о привлечении к субсидиарной ответственности Барышева Д.В. и Петрова С.А.
Руководствуясь статьями 184,185,223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 10 Федерального закона " О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство ФНС России о прекращении производства по заявлению о привлечении к субсидиарной ответственности оставить без удовлетворения.
В удовлетворении заявления ФНС России о привлечении Петрова С.А. и Барышева Д.В. к субсидиарной ответственности и взыскании с Барышева Дениса Владимировича 698 858,85руб., с Петрова Станислава Алексеевича 2 560 511,79руб. отказать.
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья Т.И. Садовникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка