Определение Арбитражного суда Самарской области от 19 марта 2018 года №А55-5391/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 марта 2018 года Дело N А55-5391/2016
Резолютивная часть определения оглашена 14 марта 2018 года.
Судья Арбитражного суда Самарской области
Садовникова Т.И.,
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Кани Л.Р.,
рассмотрев в судебном заседании заявление Петрова Станислава Алексеевича об отмене обеспечительных мер (вх.N36118 от 06.03.2018г.)
при участии в заседании:
от заявителя - Петров С.А.- лично, паспорт, Константинов Е.В.- доверенность от 31.05.2017г.
установил:
Определением Арбитражного суда Самарской области от 18.03.2016г. возбуждено производство по делу NА55-5391/2016 о несостоятельности (банкротстве) ООО " Посейдон".
Решением Арбитражного суда Самарской области от 13.07.2016г. ООО " Посейдон" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим утверждён Булюсин Максим Германович.
В рамках дела А55-5391/2016 ФНС России обратилась с заявлением о привлечении Петрова С.А. к субсидиарной ответственности и взыскании 2 506 511,79руб., о привлечении Барышева Д.В. к субсидиарной ответственности и взыскании 698 858,85руб.
Определением Арбитражного суда от 19.05.2017г. приняты обеспечительные меры в виде запрета Управлению Росреестра по Самарской области производить регистрационные действия в отношении следующего имущества:
- помещение (назначение объекта: жилое) площадью 63,2 кв.м, расположенное по адресу: Самарская область, г. Самара, Советский район, ул. Дыбенко 118А, кадастровый номер 63:01:0907001:1024 до вступления в законную силу судебного акта, которым закончится рассмотрение заявления ФНС России о привлечении Барышева Д.В. и Петрова С.А. к субсидиарной ответственности.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 29.12.2017г. в удовлетворении заявления ФНС России было отказано.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 05.03.2018г. завершено конкурсное производство в отношении ООО " Посейдон".
Петров С.А. обратился в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Самарской области от 19.05.2017г.
В судебном заседании Петров С.А. поддержал свое заявление об отмене обеспечительных мер.
Рассмотрев заявление Петрова С.А. об отмене обеспечительных мер, арбитражный суд считает его подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 19.05.2017г. установлен судом запрет Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области до вступления в силу судебного акта по настоящему спору совершать любые регистрационные действия в отношении следующего объекта недвижимого имущества, расположенного по адресу: г. Самара, Советский район, ул. Дыбенко, 118А, кадастровый номер 63:01:0907001:1024.
В соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
В силу положений статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу. В случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта.
Из смысла положений части 2 статьи 90, пункта 5 части 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что при решении вопроса о необходимости принятия обеспечительных мер суд, исходя из предмета заявленного требования и возможного исхода рассмотрения дела, должен удостовериться в том, что в случае удовлетворения заявленного требования непринятие обеспечительной меры затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта. В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.
Согласно части 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело, в случае представления доказательств того, что устранены обстоятельства, которые могли затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также причинить существенный ущерб заявителю, представления встречного обеспечения, добровольного исполнения судебного решения ответчиком либо вступления в законную силу судебного акта об отмене такого решения и отказе в иске.
По смыслу разъяснений, содержащихся в пункте 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" ответчик, иные лица, участвующие в деле, а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер, после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 данного Постановления. С учетом сбалансированной оценки доводов заявителя и ответчика суд отказывает в отмене обеспечительных мер либо выносит определение об их отмене.
Таким образом, по смыслу положений приведенных норм права и разъяснений обеспечение иска может быть отменено судом, рассматривающим дело, в случаях, когда отпали основания, по которым приняты обеспечительные меры, либо после принятия таких мер появились обстоятельства, обосновывающие отсутствие необходимости в их сохранении, либо принятые меры несоразмерны заявленному требованию, нарушают права лиц, участвующих в деле, иных лиц, либо заявлено встречное обеспечение.
При разрешении вопроса о необходимости отмены обеспечительных мер суд самостоятельно оценивает фактические обстоятельства дела, доводы, содержащиеся в заявлении об отмене обеспечения иска и представленные в обоснование заявления доказательства.
Удовлетворяя ходатайство заявление об обеспечении иска определением Арбитражного суда Самарской области от 19.05.2017г., арбитражный суд исходил из того, что истребуемые обеспечительные меры соответствуют предмету требований (заявление о привлечении к субсидиарной ответственности)
Определением арбитражного суда Самарской области от 29.12.2017г. заявление ФНС России оставлено без удовлетворения.
Таким образом, суд установил, что основания для сохранения обеспечительных мер в отношении имущества, являющегося предметом спора, отпали.
В соответствии с пунктом 5 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.
При таких обстоятельствах заявление Петрова С.А. об отмене обеспечительных мер подлежит удовлетворению.
Руководствуясь пунктом 5 статьи 96, статьей 97, статьями 184 - 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Петрова Станислава Алексеевича об отмене обеспечительных мер удовлетворить.
Отменить обеспечительные меры, принятые арбитражным судом Самарской области определением Арбитражного суда Самарской области от 19.05.2017г. в виде:
запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области до вступления в силу судебного акта по настоящему спору производить любые регистрационные действия в отношении следующего объекта: помещение (назначение объекта- жилое) площадью 63,2 кв.м, расположенное по адресу: Самарская область, г. Самара, Советский район, ул. Дыбенко, 118А, кадастровый номер: 63:01:0907001:1024.
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный
апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
Т.И. Садовникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка