Дата принятия: 15 января 2018г.
Номер документа: А55-537/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 января 2018 года Дело N А55-537/2018
Судья Арбитражного суда Самарской области Черномырдина Е.В.,
на основании распоряжения председателя административной коллегии от 15.01.2018 по делу N А55-537/2018, на основании ч. 5 ст. 18 АПК РФ
рассмотрев без вызова сторон заявление Общества с ограниченной ответственностью "Евроальянс" о принятии обеспечительных мер по делу по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Евроальянс", г. Сочи,
к Обществу с ограниченной ответственностью "Роснефтетрейд", г. Самара
о взыскании
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Евроальянс" обратилось в арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Роснефтетрейд" о взыскании основного долга в сумме 7 895 750 руб., неустойки в сумме 1 902 875 руб. 75 коп.
Одновременно с исковым заявлением ООО "Евроальянс" заявлено о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество, в том числе на денежные средства и установления запрета на совершение сделок, направленных на отчуждение принадлежащего ответчику движимого и недвижимого имущества на сумму иска.
В обоснование причин обращения с заявлением об обеспечении иска ООО "Евроальянс" ссылается на то, что имеются достаточные данные, свидетельствующие о желании ответчика скрыть неосновательно приобретенное имущество, подлежащее возврату, что сделает невозможным исполнение судебного акта. Кроме того, имеются основания полагать, что ответчиком будут предприняты меры по сокрытию своего имущества в целях невозможности обращения на него взыскания в рамках исполнительного производства. О недобросовестном поведении ответчика свидетельствует тот факт, что более 4х месяцев не реагирует на звонки и на почтовые отправления.
Рассмотрев заявление о принятии обеспечительных мер, исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу о том, что данное заявление не подлежит удовлетворению.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
При рассмотрении ходатайства об обеспечении иска суд должен руководствоваться пунктом 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", согласно которому арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении ссылкой на конкретные обстоятельства, подтверждающие необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.
По смыслу ст.ст. 90, 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55, оценка необходимости применения обеспечительных мер производится судом по своему внутреннему убеждению, основанному на изучении всех обстоятельств спора, разумности и обоснованности применения обеспечительных мер, а также того, насколько истребуемая заявителем мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер.
Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Истцом заявлено об аресте денежных средств, принадлежащих ответчику, однако доказательств наличия денежных средств на расчетном счете, принадлежащем ответчику (справки из банка, налоговой инспекции), в арбитражный суд не представлено. Также суду не представлено доказательств, в подтверждение наличия у ООО "Роснефтетрейд" или иных лиц иного имущества ответчика, на которое может быть наложен арест. При этом суд принимает во внимание позицию Верховного Суда РФ, изложенную в определении от 06.05.2016 N308-ЭС15-18503 по делу NА53-1835/2015, согласно которой принятие обеспечительных мер может повлечь взыскание убытков в связи с обеспечением заявленных требований.
Смысл обеспечительных мер заключается в том, что они имеют своей целью защиту интересов заявителя, а не лишение другого лица возможности и права осуществлять свою законную деятельность.
Согласно разъяснениям Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащимся в п. 9 постановления Пленума от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с ч. 2 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
По смыслу названных норм оценка необходимости применения обеспечительных мер производится судом по своему внутреннему убеждению, основанному на изучении всех обстоятельств спора, разумности и обоснованности применения обеспечительных мер, а также того, насколько данные обеспечительные меры связаны с предметом заявленного требования, соразмерны ему и каким образом они обеспечат фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными ч. 2 ст. 90 АПК РФ.
Согласно ч. 3 ст. 93 АПК РФ в обеспечении иска может быть отказано, если отсутствуют предусмотренные ст. 90 АПК РФ основания для принятия мер по обеспечению иска. В соответствии со ст. 92 АПК РФ в заявлении об обеспечении иска должны быть обоснованы причины обращения с заявлением об обеспечении иска.
Согласно п. 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.07.1996 N 6 при подаче заявления об обеспечении иска путем наложения ареста на денежные средства и имущество ответчика истец должен аргументировано обосновать свое обращение, представить арбитражному суду доказательства, подтверждающие, что непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.
Требование о необходимости проверять аргументированность заявления о принятии мер по обеспечению иска путем наложения ареста на денежные средства или имущество и указание о применении этих мер только в случае, когда имеется реальная угроза невозможности в будущем исполнить судебный акт, содержится в п. 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 N 13.
Истцом достаточного доказательства реальной угрозы наступления последствий, предусмотренных статьей 90 АПК РФ не представлено.
В пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" разъяснено, что арбитражный суд принимает меры, предусмотренные главой 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для обеспечения прав и интересов заявителя имущественного или неимущественного характера в целях предупреждения причинения материального либо нематериального вреда в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Лицо, заявившее ходатайство о принятии обеспечительных мер, в соответствии с правилами части 1 статьи 65 АПК РФ обязано обосновать необходимость принятия обеспечительных мер, а также представить определенные доказательства в подтверждение своих доводов.
Истец в данном случае не привел обоснованного, подкрепленного соответствующими доказательствами расчета возможного ущерба вследствие возникновения указанных им в заявлении о применении обеспечительных мер обстоятельств в период необходимый для рассмотрения данного арбитражного дела и вступления в законную силу решения по нему.
Поскольку судом не установлено предусмотренных статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для принятия обеспечительных мер, так как истец не обосновал необходимость принятия обеспечительных мер конкретными обстоятельствами; не представил доказательств наличия реальной угрозы неисполнения судебного акта, а также наличия реальной угрозы причинения значительного ущерба истцу в случае непринятия именно этих обеспечительных мер, в удовлетворении заявления об обеспечении иска следует отказать.
Таким образом, на основании изложенного, принимая во внимание не представление ООО "Евроальянс" суду надлежащих, достаточных доказательств разумности и обоснованности требования истца о применении судом испрашиваемой обеспечительной меры, надлежащих доказательств вероятности причинения истцу значительного ущерба в случае непринятия судом испрашиваемой обеспечительной меры, надлежащих доказательств обеспечения баланса интересов заинтересованных сторон, в случае принятия судом испрашиваемой обеспечительной меры, суд пришел к выводу о том, что заявление об обеспечении иска не подлежит удовлетворению.
Вместе с тем, истец не лишен возможности вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением о принятии обеспечительных мер с обоснованием их принятия и приложением конкретных, соответствующих доказательств.
Руководствуясь ст.ст. 90-93, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление ООО "Евроальянс" о принятии обеспечительных мер оставить без удовлетворения.
2. Взыскать в доход федерального бюджета с ООО "Евроальянс" государственную пошлину в сумме 3000 руб. за рассмотрение заявления о принятии обеспечительных мер.
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья ____________________________________________ / Е.В. Черномырдина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
