Определение Арбитражного суда Самарской области от 09 апреля 2018 года №А55-5366/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 апреля 2018 года Дело N А55-5366/2018
Судья Арбитражного суда Самарской области
Мехедова В.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Абдрафиковой Л.Н.,
рассмотрев в судебном заседании 09 апреля 2018 года дело, возбужденное по заявлению Государственного учреждения - Самарского РО Фонда социального страхования РФ, Россия, 443010, г. Самара, Самарская область, ул. Шостаковича, 3
к Обществу с ограниченной ответственностью "Ю-Питер", Россия, 432071, г. Ульяновск, Ульяновская область, ул. Урицкого, 29
о расторжении контракта и взыскании штрафа
при участии в заседании
от истца - не явился, извещен;
от ответчика - не явился, извещен;
установил:
Государственное учреждение-Самарское РО Фонда социального страхования РФ обратилось в Арбитражный суд Самарской области к Обществу с ограниченной ответственностью "Ю-Питер" о расторжении государственного контракта NФ.2017.545764/248 от 19.12.2017 на поставку мебели офисной для Государственного учреждения - Самарского РО Фонда социального страхования РФ, взыскании штрафа 17434 руб.
Заявитель явку представителя в предварительное судебное заседание не обеспечило, о времени и месте проведения которого надлежаще извещено в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
От истца поступило ходатайство об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу.
Ответчик явку представителя в предварительное судебное заседание не обеспечило, о времени и месте проведения которого надлежаще извещено в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 155 АПК РФ в ходе каждого судебного заседания арбитражного суда первой инстанции, а также при совершении отдельных процессуальных действий вне судебного заседания ведется протоколирование с использованием средств аудиозаписи и составляется протокол в письменной форме.
Согласно пункта 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в ред. ФЗ от 27.07.2010 года "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" в случае неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, иных участников арбитражного процесса протоколирование судебного заседания с использованием средств аудиозаписи не осуществляется и средством фиксирования данных о ходе судебного заседания является протокол судебного заседания, в котором делается отметка о неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле, и иных участников арбитражного процесса и об отсутствии в связи с этим аудиозаписи судебного заседания (пункт 9 части 2 статьи 155 АПК РФ).
На основании изложенного, принимая во внимание неявку сторон в предварительное судебное заседание, аудиозапись заседания не велась, о чем имеется отметка в протоколе судебного заседания от 09.04.2017.
Дело рассмотрено в соответствии со ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон по имеющимся в материалах дела документам.
Рассмотрев заявление Государственного учреждение - Самарского регионального отделения Фонда социального страхования РФ, суд считает производство по делу подлежащим прекращению по следующим основаниям.
Согласно ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Поскольку заявление об отказе от иска подписано полномочным представителем учреждения - исполняющим обязанности управляющего Е.Н. Кривошеевой, полномочия которой подтверждены представленным в материалы дела приказом N 424-кр от 02.10.2017, а также не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, арбитражный суд принимает отказ истца от исковых требований.
В связи с принятием судом отказа от заявленных требований на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ с учетом правовой позиции, выраженной в пункте 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству", производство по делу подлежит прекращению в предварительном судебном заседании.
В соответствии с ч. 1 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении арбитражный суд указывает основания для прекращения производства по делу, а также разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 150 настоящего Кодекса.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
В соответствии с п.п.1.1 п. 1 ст. 333.37 НК РФ государственные органы, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков освобождены от уплаты госпошлины. Принимая во внимание изложенное, вопрос о распределении судебных расходов судом не рассматривается.
Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 184 - 185, 186 - 187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказ Государственного учреждения - Самарского РО Фонда социального страхования РФ от иска принять.
Производство по делу N А55-5633/2018 прекратить.
Определение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
В.В. Мехедова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка