Определение Арбитражного суда Самарской области от 28 марта 2018 года №А55-5315/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 марта 2018 года Дело N А55-5315/2018
Арбитражный суд Самарской области
в составе
судьи Селиваткина П.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Крысловой О.И.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску, заявлению
Открытого акционерного обществу "Тольяттинская энергосбытовая компания"
От 01 марта 2018 года N
к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Территория Комфорта"
о взыскании
при участии в заседании
от истца - не явился, извещён
от ответчика - не явился, извещён
установил:
Открытое акционерное общество "Тольяттинская энергосбытовая компания" обратилось в Арбитражный суд Самарской области к ООО "Управляющая компания "Территория Комфорта" с заявлением в котором просит:
Урегулировать разногласия по договору энергоснабжения N 3539 от 01 декабря 2017 г. на следующих условиях:
Абзац 4 пункта 2.2.8.:
"- при получении в рамках настоящего пункта Договора платы от Потребителей Покупатель несет обязанность по оплате перед Поставщиком в размере разницы от суммы, начисленной Поставщиком за определенный расчетный период (месяц) и суммами поступивших от Потребителей в счет оплаты за электрическую энергию в течение данного расчетного периода (месяца) платежей;".
Пункт 4.4.:
"Если расчетный прибор учета расположен не на границе балансовой принадлежности (не в точке поставки), количество поданной электроэнергии (мощности) корректируется на величину потерь электрической энергии, возникающих на участке сети от границы балансовой принадлежности (точки поставки) до места установки прибора учета (точки учета), рассчитанных Сетевой организацией в соответствии с действующим законодательством РФ".
Пункт 6.2.:
"Оплата потребленной величины электрической энергии (мощности), производится Покупателем в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным с учетом следующих особенностей:".
Пункт 6.2.2.:
"6.2.2. В случае если ежедневный размер платежа, составляет менее 5000 рублей, перечисление денежных средств осуществляется в последующие дни, но не реже чем 1 раз в 5 рабочих дней и не позднее рабочего дня. в котором совокупный размер платежа за дни, в которые не производилось перечисление в пользу Поставщика, превысит 5000 рублей".
Пункт 6.2.3.:
"Покупатель независимо от размера платежей Потребителей за расчетный период, перечисляет Поставщику весь фактически потребленный многоквартирным жилым домом объем электрической энергии в срок, указанный в п.6.2. Договора".
Пункт 6.8.:
"Покупатель обязан в течение 5 рабочих дней с даты получения Акта-расчета рассмотреть его и вернуть подписанный экземпляр Поставщику, либо направить мотивированный протокол разногласий к нему. При не поступлении подписанного Акта-расчета и/или протокола разногласий к нему. Акт-расчет считается принятым Покупателем".
Абзац 3 пункта 8.3.:
"Покупатель обязан оплатить счет, выставленный Поставщиком, не позднее, чем за 10 рабочих дней, до заявленной даты расторжения настоящего Договора".
Абзац 2 подпункта б) пункта 8.6.:
"Оспаривание суммы долга Покупателем не является препятствием для расторже н ия Д ого вора ".
Абзац 2 подпункта в) пункта 8.6.:
"Стороны Договора в процессе процедуры расторжения, имеют право заключить соглашение о порядке погашения имеющейся задолженности на условиях Поставщика".
Пункт 9.6. в редакции Истца:
"В случае возникновения разногласий при заключении Договора и до их урегулирования отношения Сторон регулируются ранее заключенным договором, либо нормами законодательства об электроэнергетике, если договор заключается впервые. При этом. Покупатель обязан в течение 30 календарных дней с даты получения проекта Договора вернуть подписанный Договор Поставщику или направить ему Протокол разногласий. Поставщик в течение 10 рабочих дней рассматривает Протокол разногласии, подписывает ею или направляет Покупателю Протокол согласования разногласий"
До принятия судебного акта по делу от истца поступил отказ от исковых требований в полном объеме, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 150, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ему известны.
От ответчика возражений по поводу отказа истца от исковых требований в полном объеме не поступило.
Исследовав материалы дела, суд полагает производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Отказ истца от иска в рамках рассматриваемого дела не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи, с чем его следует принять, а производство по данному делу в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекратить.
Согласно п. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Расходы по оплате госпошлины в силу пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежат истцу возврату из дохода федерального бюджета.
Руководствуясь ст. 49,150,151,184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказ истца от иска принять. Производство по делу прекратить.
Возвратить истцу из дохода федерального бюджета госпошлину в размере 6000 руб.
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
П.В. Селиваткин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка