Определение Арбитражного суда Самарской области от 29 марта 2018 года №А55-5272/2018

Дата принятия: 29 марта 2018г.
Номер документа: А55-5272/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 марта 2018 года Дело N А55-5272/2018
Судья Арбитражного суда Самарской области
Шехмаметьева Е.В.
рассмотрев исковое заявление участника ООО "Технология-С" Чинарева Сергея Владимировича
к Обществу с ограниченной ответственностью "Технология-С"
исключении из состава учредителей ООО "Технология-С" Швецова Дмитрия Валентиновича
установил:
Участник ООО "Технология-С" Чинарев Сергей Владимирович обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Технология-С" об исключении из состава учредителей ООО "Технология-С" Швецова Дмитрия Валентиновича.
Также истцом заявлено о применении обеспечительных мер в виде наложения ареста на объект незавершенного строительства, расположенный по адресу: Самарская область, г. Тольятти, Обводное шоссе, 101, стр. 3, общей площадью 1294,4 кв.м., с кадастровым номером 63:09:0302053:2064.
Определением от 01 марта 2018 года исковое заявление и ходатайство о принятии обеспечительных мер оставлены без движения до 28.03.2018, в связи с тем, что истцом не представлены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере.
В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" разъясняется, что при определении продолжительности срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.
В этих целях используются нормативы, предусмотренные в постановлении Правительства Российской Федерации от 15.04.1996 N472 "Об утверждении нормативов частоты сбора письменной корреспонденции из почтовых ящиков, ее обмена, перевозки и доставки, а также контрольных сроков прохождения письменной корреспонденции".
В случае оставления судом заявления без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, истец должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.
Определение от 01.03.2018 судом направлено истцу по указанному в исковом заявлении адресу и получено им 13.03.2018, что подтверждается почтовым уведомлением N44392520532777.
Истцом в установленный судом срок не устранены обстоятельства послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
При таких обстоятельствах в силу положений пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление и приложенные к нему документы подлежат возврату истцу.
Государственная пошлина в сумме 3000 руб., уплаченная истцом при подаче искового заявления по чеку-ордеру от 24.02.2018 подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Исковое заявление Чинарева Сергея Владимировича и приложенные к нему документы возвратить истцу.
2. Выдать Чинареву Сергею Владимировичу справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 3000 руб., уплаченной по чеку-ордеру от 24.02.2018.
3. Разъяснить заявителю, что на определение может быть подана апелляционная жалоба в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня вынесения определения.
4. Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Приложение: исковое заявление на 4 л. приложенные документы на 27 л., в том числе чек-ордер от 24.02.2018.
Судья Шехмаметьева Е.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Самарской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать