Определение Арбитражного суда Самарской области от 26 декабря 2017 года №А55-5209/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 декабря 2017 года Дело N А55-5209/2017
Судья Арбитражного суда Самарской области
Артемьева Ю.Н.
рассмотрев заявление Бадамшиной Гульсем Ахметовны о включении требования в реестр требований кредиторов
по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "ПЖРТ Советский", г. Самара, ИНН 6318003646
установил:
Решением Арбитражного суда Самарской области от 16.08.2017г. Общество с ограниченной ответственностью "ПЖРТ Советский", г. Самара, ИНН 6318003646 признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должника утвержден Сероглазов Руслан Равильевич.
Бадамшина Гульсем Ахметовна обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 12000,56руб.
В порядке статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением Арбитражного суда Самарской области от 20.11.2017года заявление Бадамшиной Гульсем Ахметовны было оставлено без движения в связи с нарушением правил предъявления заявления, предусмотренных положением статьи 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
Заявителю было предложено представить в арбитражный суд не позднее 15 декабря 2017г.:
-доказательства направления данного требования с приложением документов, подтверждающих обоснованность заявленных требований, конкурсному управляющему
-заявление об установлении требования кредитора по форме соответствующей положению статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (подписанное заявителем или его представителем).
Определение Арбитражного суда Самарской области об оставлении заявления без движения направлено заявителю по адресу, указанному в заявлении.
Конверт с почтовым отправлением возвращен органами связи с отметкой "истек срок хранения".
В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
Таким образом, заявитель, извещенный надлежащим образом об оставлении заявления без движения, определение Арбитражного суда Самарской области от 20.11.2017г. не исполнил, обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не устранил.
В соответствии с пунктом 4 статьи 129 Арбитражный суд возвращает заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
С учетом изложенного, арбитражный суд возвращает заявление Бадамшиной Гульсем Ахметовны о включении требования в реестр требований кредиторов должника.
Возвращая заявление Бадамшиной Гульсем Ахметовны, арбитражный суд отмечает, что у заявителя имелось достаточного времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, ходатайств о продлении срока об оставлении заявления без движения с указанием причин не возможности устранения указанных обстоятельств в срок, установленный судом, в суд не поступило
Руководствуясь статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.Заявление Бадамшиной Гульсем Ахметовны о включении требования в реестр требований кредиторов должника и приложенные документы возвратить заявителю.
2. Разъяснить заявителю, что на определение может быть подана апелляционная жалоба в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня вынесения определения.
3. Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Приложение: заявление на 2 л. и приложенные документы
Судья
Артемьева Ю.Н.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка