Дата принятия: 08 февраля 2018г.
Номер документа: А55-5205/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 февраля 2018 года Дело N А55-5205/2017
Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Анаевой Е.А.,
рассмотрев в судебном заседании заявление Носова Ивана Александровича и Носова Александра Ивановича об отмене обеспечительных мер (вх 12372 от 26.01.2018)
по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ГК Система", ИНН 6316121098
при участии в заседании, протокол которого вел помощник судьи Макарова В.Р.:
от заявителей - не явился, извещен
от конкурсного управляющего - Большаков В.В., доверенность от 22.08.2017
от ФНС России - Белова С.А.. доверенность от 24.03.2017
от иных лиц - не явились, извещены,
Установил:
Решением Арбитражного суда Самарской области от 25.04.2017 ООО "ГК Система", ИНН 6316121098 признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должника утвержден Уфимский Вячеслав Владимирович.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 17.01.218 года заявление конкурсного управляющего Уфимского В.В. о принятии обеспечительных мер удовлетворено.
Запрещено Носову Александру Ивановичу 08.12.1951 года рождения, место рождения: СССР Куйбышевская область. Клявлинский район, ст. Клявлино совершать сделки по отчуждению следующего имущества: Здание (нежилое). Площадь: 20 кв.м.. адрес: Самарская область, Красноярский район, СТД "Сосновый бор", участок 302, кад. номер 63:26:0107007:5746; Помещение (жилое), Площадь: 69,1 кв.м., Адрес: Самарская область, г.Самара, Кировский район, ул. Стара-Загора, д.205, кв.36, Общая долевая собственность, доля в праве 1/3, кад. номер 63:01:0217003:811; Земельный участок (для ведения садоводства), кад. номер 63:26:0107007:198 Площадь: 990 кв.м., Адрес: Самарская область, Красноярский район, СТД "Сосновый бор", участок 302; Здание (жилой дом), кад. номер 63:26:0107007:5745, Площадь: 100 кв.м., Адрес: Самарская область, Красноярский район, СТД "Сосновый бор", участок 302 до вступления в законную силу судебного акта по рассмотрению заявления конкурсного управляющего о взыскании убытков.
Запрещено Носову Ивану Александровичу 01.03.1984 года рождения, место рождения: г. Куйбышев совершать сделки по отчуждению следующего имущества: Земельный участок (для ведения садоводства), кад. номер 63:32:1804007:295, Площадь: 805 кв.м., Адрес: Самарская область, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение Васильевка, ДПК "Озерный", улица Центральная, участок N52; Земельный участок (для ведения личного подсобного хозяйства), кад. номер 63:17:2102016:1059 Площадь: 1 747 кв.м., Адрес: Самарская область, Волжский район, с.Подъем-Михайловка, ул. Пролетарская, 24 а; Помещение (жилое), Площадь: 119,3 кв.м., кад. номер 63:01:0638003:679 Адрес: Самарская область, Октябрьский район, Пятая просека, д.97 А, кв.91, общая долевая собственность, доля в праве Ѕ до вступления в законную силу судебного акта по рассмотрению заявления конкурсного управляющего о взыскании убытков.
Носов Иван Александрович и Носов Александр Иванович обратился в арбитражный суд с заявлением об отмене обеспечительных мер (вх 12372 от 26.01.2018).
Рассмотрев заявление об отмене обеспечительных мер, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Из статей 90, 93 и 97 Кодекса следует, что обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело, при наличии обстоятельств, обосновывающих необходимость такой отмены.
В пункте 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" разъяснено, что при оценке доводов заявителя о необходимости принятия обеспечительных мер следует, в частности, иметь в виду обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон и предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц. Согласно пункту 22 постановления от 12.10.2006 N 55 ответчик, иные участвующие в деле лица, а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер (статья 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с заявлением об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 Кодекса, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 Кодекса, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 постановления.
В соответствии с частью 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.
В силу ч. 2 ст. 97 АПК РФ вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании в пятидневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьей 93 настоящего Кодекса.
В обоснование ходатайства об отмене обеспечительных мер Носов И.А. ссылается на то, что решением Арбитражного суда Самарской области от 15.11.2017 по делу NА55-19517/2017 Носов И.А. признан несостоятельным (банкротом) в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина.
Конкурсный управляющий и ФНС России не возражали относительно удовлетворения заявления Носова И.А.
Суд, с учетом положений ст. 213.25 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" полагает, что ходатайство об отмене обеспечительных в отношении имущества Носова И.А. подлежит удовлетворению.
Ходатайство Носова А.И. следует оставить без удовлетворения по следующим основаниям.
В обоснование ходатайства б отменен обеспечительных мер, Носов А.И. ссылается на несоразмерность обеспечительных относительно заявленных требований, в частности он указывает, что заявленные к нему требования составляют 1 080 476 руб., в то время как стоимость имущества составляет более 7 000 000 руб.
Однако в нарушение требований ст.65 АПК РФ не представил доказательства в обоснование рыночной стоимости объектов, на которые судом наложены обеспечительные меры.
Налоговый орган представил в материалы дела выписки из ЕГРП, из которого следует. Что кадастровая стоимость составляет около 785984.44 руб.
Иных доказательств, подтверждающих стоимость объектов в материалы дела не представлена.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает, что в удовлетворении ходатайства Носова А.И. следует отказать.
Руководствуясь статьями 97, 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство Носова И.А. об отмене обеспечительных мер удовлетворить.
Отменить обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Самарской области от 17.01.2018 по делу NА55-5205/2017 в виде запрета Носову Ивану Александровичу 01.03.1984 года рождения, место рождения: г. Куйбышев совершать сделки по отчуждению следующего имущества: Земельный участок (для ведения садоводства), кад. номер 63:32:1804007:295, Площадь: 805 кв.м., Адрес: Самарская область, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение Васильевка, ДПК "Озерный", улица Центральная, участок N52; Земельный участок (для ведения личного подсобного хозяйства), кад. номер 63:17:2102016:1059 Площадь: 1 747 кв.м., Адрес: Самарская область, Волжский район, с.Подъем-Михайловка, ул. Пролетарская, 24 а; Помещение (жилое), Площадь: 119,3 кв.м., кад. номер 63:01:0638003:679 Адрес: Самарская область, Октябрьский район, Пятая просека, д.97 А, кв.91, общая долевая собственность, доля в праве Ѕ до вступления в законную силу судебного акта по рассмотрению заявления конкурсного управляющего о взыскании убытков.
- В удовлетворения ходатайства Носова А.И. об отмене обеспечительных мер отказать.
- Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области в течение десяти дней со дня его принятия.
Судья
Е.А. Анаева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
