Дата принятия: 07 марта 2018г.
Номер документа: А55-5136/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 марта 2018 года Дело N А55-5136/2018
Судья Арбитражного суда Самарской области Попова Г.О.,
в связи с нахождением судьи Исаева А.В. в ежегодном отпуске, на основании п. 5 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и распоряжения председателя 8-го судебного состава от 05.03.2018,
ознакомившись с заявлением ООО СПК "ЭГО", 443028, г.Самара, Московское шоссе (п.Мехзавод), 27
к акционерному обществу "Страховая компания Опора", 390000, Рязанская область, г.Рязань, ул.Право-Лыбедская, д.27, помещение Н124, ИНН 7705103801
о несостоятельности (банкротстве)
и приложенными к заявлению документами
установил:
ООО СПК "ЭГО" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании АО "Страховая компания Опора" ИНН 7705103801 несостоятельным (банкротом), мотивируя заявленные требования неисполнением должником требования кредитора по денежным обязательствам в размере 2 652 010,09 руб.
В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В части 4 статьи 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена исключительная подсудность дел о несостоятельности (банкротстве), заявление о признании должника банкротом подаётся в арбитражный суд по месту нахождения должника.
Аналогичная норма закреплена в пункте 1 статьи 33 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в отношении подведомственности и подсудности дел о банкротстве: дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматривает арбитражный суд по месту нахождения должника - юридического лица или по месту жительства гражданина.
Как следует из материалов дела, местом регистрации должника является Рязанская область, г. Рязань, ул. Право-Лыбедская, д. 27, помещение Н124, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ в отношении АО "Страховая компания Опора" по состоянию на 06.03.2018, а также указано в заявлении о признании должника несостоятельным (банкротом).
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что дело неподсудно данному арбитражному суду.
Исходя из положений вышеуказанных норм, арбитражный суд на момент принятия заявления о признании должника банкротом должен разрешить вопрос о подсудности дела. Нарушение правил о подсудности влечет в силу пункта 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возврат заявления.
Учитывая изложенное, заявление кредитора ООО СПК "ЭГО" о признании несостоятельным (банкротом) АО "Страховая компания Опора" ИНН 7705103801 неподсудно Арбитражному суду Самарской области, в связи с чем, подлежит возвращению заявителю применительно к пункту 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная заявителем при обращении в суд государственная пошлина, подлежит возврату.
Руководствуясь статьей 33 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 129, 184, 185, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.Заявление ООО СПК "ЭГО" о признании АО ""Страховая компания Опора", ИНН 7705103801 несостоятельным (банкротом) возвратить заявителю.
2.Выдать ООО СПК "ЭГО" справку на возврат государственной пошлины в размере 6 000 руб. 00 коп., уплаченной в доход федерального бюджета по платежному поручению N372 от 21.02.2018.
3.Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
4.Разъяснить заявителю, что на определение может быть подана апелляционная жалоба в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня вынесения определения.
Приложение:
1. Копия заявления на 4 л. с приложенными документами;
2. Копия платежного поручения N372 от 21.02.2018;
3. Справка на возврат государственной пошлины.
Судья Попова Г.О.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
