Дата принятия: 07 марта 2018г.
Номер документа: А55-5109/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 марта 2018 года Дело N А55-5109/2018
Судья Арбитражного суда Самарской области Мешкова О.В.,
ознакомившись с заявлением Муниципального унитарного предприятия "Теплообеспечение", Россия, 443528, пгт. Стройкерамика, Самарская область,Волжский район, ул. Спортивная, д.45А
к Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области, Россия, 443079, г. Самара, Самарская область, проезд Георгия Митирева, д.1
об отмене постановления
установил:
Заявитель - МУП "Теплообеспечение" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением об отмене постановления по делу об административном правонарушении вынесенного Октябрьским районным судом г. Самары 10.01.2018 по административному делу N 5-4/18 в отношении МУП "Теплообеспечение", которым общество привлечено к административной ответственности по статье 6.5 КоАП РФ, производство по делу прекратить.
В соответствии с частью 2 статьи 27 АПК РФ к подведомственности арбитражных судов отнесены экономические споры с участием граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.
Согласно статье 29 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности, в том числе дела об административных правонарушениях, если федеральным законом их рассмотрение отнесено к компетенции арбитражного суда.
В силу части 2 статьи 207 АПК РФ производство по делам об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности в арбитражном возбуждается на основании заявлений юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, привлеченных к административной ответственности в связи с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности, а также на основании заявлений потерпевших.
Частью 3 статьи 30.1 КоАП РФ также установлено, что в арбитражный суд может быть обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.
Как следует из материалов дела, постановлением от 10.01.2018 судьи Октябрьского районного суда г. Самары по делу N 5-4/18 МУП "Теплообеспечение" привлечено к административной ответственности, предусмотренной статьей 6.5 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 20 000 руб.
Полагая, что указанное постановление нарушает права и законные интересы, МУП "Теплообеспечение" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с настоящим заявлением.
Из статьи 4 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 N 1-ФКЗ "О судебной системе в Российской Федерации" (далее - Закон N 1-ФКЗ) следует, что в Российской Федерации действуют федеральные суды общей юрисдикции и федеральные арбитражные суды.
Федеральным конституционным законом от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации", Федеральным законом от 30.12.2001 N 196-ФЗ "О введении в действие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", Федеральным законом от 24.07.2002 N 96-ФЗ "О введении в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" арбитражным судам не предоставлены полномочия по рассмотрению жалоб на судебные акты, принятые судами общей юрисдикции.
Пунктом 1 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ установлено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 названного Кодекса в вышестоящий суд.
Порядок обжалования судебных актов суда общей юрисдикции регламентирован Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации. В соответствии с частью 1 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения (постановления) суда первой инстанции не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.
Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей суда общей юрисдикции, не может быть обжаловано в арбитражный суд.
В соответствии со статьей 127.1 АПК РФ, введенной в действие Федеральным законом от 19.12.2016 N 435-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", судья отказывает в принятии искового заявления, заявления, если исковое заявление, заявление не подлежат рассмотрению и разрешению в арбитражном суде (пункт 1 части 1).
В данном случае постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей Октябрьского районного суда г. Самары, может быть обжаловано в Самарский областной суд, через Октябрьский районный суд г. Самары, на что было указано в оспариваемом постановлении от 10.01.2018.
Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о необходимости отказа МУП "Теплообеспечение" в принятии заявления об отмене Постановления по делу об административном правонарушении вынесенное Октябрьским районным судом г. Самары 10.01.2018 по административному делу N 5-4/18 в отношении МУП "Теплообеспечение" в совершении административного правонарушения предусмотренного 6.5 КоАП РФ.
Кром того, суд обращает внимание, что заявление об отмене постановления от 28.02.2018 вх.N 5109 адресовано в Самарский областной суд, однако согласно почтовому конверту направлено в Арбитражный суд Самарской области.
Руководствуясь статьями 27, 29, п.1 ч.1 ст.127.1, ст.184-188, 207 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать Муниципальному унитарному предприятию "Теплообеспечение" в принятии заявления об отмене Постановления по делу об административном правонарушении вынесенное Октябрьским районным судом г. Самары 10.01.2018 по административному делу N 5-4/18 в отношении МУП "Теплообеспечение" в совершении административного правонарушения предусмотренного 6.5 КоАП РФ.
Направить заявителю копию настоящего определения, заявление на 2 л., приложенные к нему документами на 10 л.
Отказ в принятии заявления препятствует повторному обращению в арбитражный суд с таким заявлением к тому же заинтересованному лицу, о том же предмете и по тем же основаниям.
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара в течение месяца с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
Мешкова О.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
