Решение Арбитражного суда Самарской области от 06 апреля 2018 года №А55-5094/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 6 апреля 2018 года Дело N А55-5094/2018
Резолютивная часть решения объявлена 30 марта 2018 года.
Полный текст решения изготовлен 06 апреля 2018 года.
Арбитражный суд Самарской области
в составе
судьи Григорьевой М.Д.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Князевой Е.М.
рассмотрев 26, 30 марта 2018 года в судебном заседании заявлению Картомышевой Валентины Григорьевны, 30.07.1957 г.р., место рождения: гор. Октябрьск Куйбышевской области, место регистрации: г. Сызрань, ул. Ставропольская, дом 13, ИНН 632500316611, СНИЛС 009-931-677 74;
о признании её несостоятельной (банкротом)
при участии в заседании
от заявителя (должника) - представитель Бухтин С.А. по доверенности от 22.11.2017;
от иных лиц - не явились, извещены.
В судебном заседании, открытом 26.03.2018, в соответствии с положениями 163 Арбитражного кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 30.03.2018, информация о котором в установленном порядке размещена на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области.
установил:
Картомышева Валентина Григорьевна обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом), мотивируя данное заявление наличием задолженности перед кредиторами в общем размере 2 865 492 руб. 22 коп.
Определением суда от 06.03.2018 на основании заявления должника возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Картомышевой Валентины Григорьевны, 30.07.1957 года рождения.
Представитель должника в судебном заседании по проверке обоснованности заявления поддержала заявленные требования и просила ввести процедуру реализации имущества должника. По ходатайству представителя заявителя в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела приобщены дополнительные документы и пояснения заявителя по делу.
Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, участие своих представителей в судебное заседание 26,30.03.2018 не обеспечили, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом в соответствии с положениями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ассоциация "Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих" представила в арбитражный суд сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Таштаналиевой Гульзины Кокеровны требованиям Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Указанные выше документы приобщены арбитражным судом в материалы дела.
На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление должника рассмотрено в присутствии представителя заявителя (должника) и в отсутствие лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя заявителя-должника, оценив доказательства, представленные заявителем и лицами, участвующими в деле, арбитражный суд считает обоснованным заявление должника о признании его несостоятельным (банкротом) и введении в отношении последнего процедуры реализации имущества по следующим основаниям.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с ч.1 ст. 213.4 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.
Обращаясь в арбитражный суд с заявлением о несостоятельности (банкротстве) (с последующими уточнениями), Картомышева Валентина Григорьевна указала, что она заключила в разное время со следующими кредитными организациями кредитные договоры, а также имеет перед иными лицами следующие обязательства:
1.ПАО "Почта Банк", задолженность по договору кредитному договору N 12740103 от 21.01.2014 составляет 869 131 руб. 42 коп.
2. ПАО "ВТБ" (ПАО "ВТБ 24" задолженность по договору кредитному договору N625/0318-0009789 от 07.07.2015г. составляет 157 811,19коп.;
3. ПАО "РОСБАНК" - решение Сызранского городского суда по делу N 2-339/2016 (договор поручительства N РRP-R24-CSBY-0001/P01 от 28.08.2014г.) задолженность составляет 1 838 549 рублей 84 коп.
Задолженность перед вышеуказанными кредиторами образовалась у Картомышеваой Валентины Григорьевны в результате несвоевременного внесения денежных средств согласно графикам платежей по кредитным договорам, договорам займа (микрозайма, потребительского займа), оплаты коммунальных услуг.
Принимая во внимание, что признаваемая должником задолженность превышает 500 000 руб. 00 коп., и обязательства не исполняются в течение трех месяцев, заявление о признании его несостоятельным (банкротом) следует признать обоснованным.
В силу ст. 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.
Согласно п. 2 ст. 213.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.
В то же время, определение о признании необоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина выносится арбитражным судом при отсутствии иных заявлений о признании гражданина банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании гражданина банкротом требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа удовлетворены, либо признаны необоснованными, либо установлено отсутствие на дату подачи указанного заявления всех условий, предусмотренных статьями 213.3 - 213.5 настоящего Федерального закона, либо не доказана неплатежеспособность гражданина, либо на дату подачи заявления о признании гражданина банкротом требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа не подтверждены вступившим в законную силу судебным актом и между конкурсным кредитором или уполномоченным органом и гражданином имеется спор о праве, который подлежит разрешению в порядке искового производства.
В силу п. 3 ст. 213.6 Закона о банкротстве, под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:
гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;
более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;
размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;
наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.
Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.
В данном случае, заявление должника соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 Закона о банкротстве, при этом неплатежеспособность должника также доказана, поскольку должник не производит расчеты с кредиторами, его обязательства не исполняются значительное время, размер задолженности должника превышает стоимость его имущества.
Таким образом, должник соответствует установленным законом формальным критериям для признания его банкротом, в то время как вопрос добросовестности должника может быть поставлен лишь после завершения расчетов с кредиторами, применительно к положениям ст. 213.28 Закона о банкротстве.
Должник просит ввести в отношении него процедуру реализации имущества.
По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п.1 ст. 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (п.8 ст. 213.6 Закона о банкротстве).
Статьей 213.13 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:
гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;
гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;
гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;
план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.
Согласно объяснениям должника и представленным документам зарегистрированных за должником объектов недвижимого имущества, автомототранспортных средств не имеется.
В качестве индивидуального предпринимателя Картомышева Валентина Григорьевна не зарегистрирована, что подтверждается справкой от 06.02.2018 года из налогового органа.
Должник состоит в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака II-EP N 678841 от 28.04.2017 (повторное).
Из содержания документов, представленных должником на дату подачи заявления, следует, что в настоящее время Картомышева Валентина Григорьевна является пенсионером, размер пенсии составляет 10 290, 51 рублей.
Согласно выписки Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся у него объекты недвижимого имущества на должника зарегистрировано недвижимое имущество квартира в долевой собственности, расположенная по адресу Самарская область, г. Тольятти, Автозаводский район, ш. Южное,д.35,кв.171, иное имущество у должника отсутствует.
В соответствии с пунктом 31 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов, если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).
В соответствии с пунктом 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 10.03.2016 N 178 "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по Российской Федерации за IV квартал 2015", величина прожиточного минимума за IV квартал 2015 составляет 10 187 руб. 00 коп. Постановлением Правительства Самарской области от 29.04.2016 N 205 "Об установлении величины прожиточного минимума в Самарской области за I квартал 2016 года в расчете на душу населения и по основным социально-демографическим группам" величину прожиточного минимума в Самарской области за I квартал 2016 года для трудоспособного населения установлена в сумме 10486 руб. 00 коп.
Принимая во внимание размер пенсии, отсутствие в собственности должника транспортных средств, а также учитывая размер обязательств должника, суд приходит к выводу об отсутствии у должника источника доходов, достаточного для удовлетворения требований кредиторов в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина.
С учетом вышеизложенного, должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, является неплатежеспособным, вследствие чего ходатайство должника о признании его банкротом и открытии процедуры реализации имущества является обоснованным.
Из материалов дела следует, что заявитель-должник внес на депозит арбитражного суда денежные средства для выплаты вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 руб. 00 коп., равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина согласно чеку-ордеру по операции Самарского отделения ПАО Сбербанк России от 22.02.2018.
Согласно п.1 ст. 213.9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.10.2015) участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным. Финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина. Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи (п.2 ст.213.9).
В соответствии со статьей 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих представила в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего Таштаналиевой Гульзины Кокеровны и информацию о ее соответствии требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Кандидатура арбитражного управляющего Таштаналиевой Гульзины Кокеровны соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в связи с чем, в соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд считает необходимым утвердить Таштаналиеву Гульзину Кокеровну финансовым управляющим Картомышевой Валентины Григорьевны.
Согласно п.9 ст.213.9 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.
Сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (абз.3 п.9. ст.213.9).
С даты вынесения арбитражным судом решения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина, наступают последствия, предусмотренные ст. 213.25, 213.30 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
В соответствии с положениями части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на должника.
Руководствуясь ст. 176, ст.ст. 167-171, 180, 181, 188, 110, ч. 1 ст. 259, ч.3 ст.319, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 4, 20.2, 33, 45, 52, 59, 75, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)",
РЕШИЛ:
1. Признать несостоятельным (банкротом) должника - Картомышеву Валентину Григорьевну, 30.07.1957 г.р., место рождения: гор. Октябрьск Куйбышевской области, место регистрации: г. Сызрань, ул. Ставропольская, дом 13, ИНН 632500316611, СНИЛС 009-931-677 74.
2. Ввести в отношении должника Картомышевой Валентины Григорьевны процедуру реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев.
3. Утвердить финансовым управляющим должника Таштаналиеву Гульзину Кокеровну, члена Ассоциации "Краснодарская Межрегиональная Саморегулируемая организация Арбитражных управляющих "Единство" (регистрационный номер - 14591, ИНН 632140489415, адрес для направления корреспонденции: 445027, Самарская область, г. Тольятти, ул. Юбилейная, 39, кв. 8).
4. С момента признания гражданина банкротом наступают последствия, предусмотренные статьей 213.25, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
5. Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах процедуры реализации имущества гражданина, открытой в отношении должника, назначить на 06 августа 2018 года на 11 час. 30 мин. в помещении суда, каб. 218.
6. Обязать финансового управляющего в срок не позднее, чем за пять рабочих дней до дня судебного заседания представить отчет по результатам процедуры реализации имущества гражданина.
7. Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия судом первой инстанции с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
М.Д. Григорьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка