Определение Арбитражного суда Самарской области от 02 апреля 2018 года №А55-5064/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 апреля 2018 года Дело N А55-5064/2016
Арбитражный суд Самарской области в составе судьи
Садовникова Т. И.
при ведении протокола судебного заседания, с использованием средств аудиозаписи, помощником судьи Аминовой В.В.,
рассмотрев в судебном заседании 20 - 26 марта 2018 года Татаринцевой Татьяны Ивановны (вх. 34517 от 05.03.2018г.) о приостановлении исполнительного производства
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Альтернатива", ИНН: 6311152769, ОГРН: 1146311004070
при участии в заседании:
от заявителя - Татаринцева Т.И. лично, удостоверение; после перерыва - не явилась, извещена;
от конкурсного управляющего - не явилась, извещена;
от ФССП - не явился, извещен;
от ФНС России - Осипов О.Н., доверенность от 01.03.2018г.;
от иных лиц - не явились, извещены,
В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 26 марта 2018 года до 15 час. 20 мин.
Установил:
Решением Арбитражного суда Самарской области от 18 ноября 2016 года ООО "Альтернатива" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, исполнение обязанностей конкурсного управляющего до его утверждения возложены на временного управляющего Ждановича Дмитрия Валентиновича.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 25 ноября 2016 года конкурсным управляющим ООО "Альтернатива" утверждена Гасанова Наталья Владимировна.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2017г. отменено определение Арбитражного суда Самарской области от 10.08.2015г. и вынесен новый судебный акт о признании договора на оказание юридической помощи от 10.08.2015 года недействительной, с Татаринцевой Т.И. в пользу ООО "Альтернатива" взыскано 1 250 000 руб.
Определением Арбитражного суда самарской области от 09.10.2017г. исполнительное производство в отношении Татаринцевой Татьяны Ивановны приостановлено.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 28 февраля 2018 года исполнительное производство возобновлено.
От Татаринцевой Т.И. поступило заявление о приостановлении исполнительного производства N 50860/17/63037-ИП в отношении Татаринцевой Т.И. в пользу ООО "Альтернатива" до рассмотрения апелляционной жалобы ООО "Альтернатива" на Определение Арбитражного суда Самарской области от 12.02.2018г.
Так же в материалы дела от заявителя поступила копия заявления, направленное в адрес судебного пристава - исполнителя ОСП Кировского района Измайлова Д.И., о том, что заявитель просит взысканные средства со счета заявителя в период приостановления исполнительного производства направить на погашение имеющийся задолженности перед ООО "Альтернатива" и ОАО "ПТС" в размере госпошлины.
В судебном заседании заявитель заявление поддержала.
Изучив заявление, материалы дела, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, суд находит заявление о приостановлении исполнительного производства не обоснованным и не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
Как следует из просительной части заявления, заявитель просит приостановить исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа серия ФС 014480800, выданного Арбитражным судом Самарской области до рассмотрения апелляционной жалобы, поданной ООО "Альтернатива", принятой и назначенной Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом на 03 апреля 2018 года.
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 327 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, приостанавливает исполнительное производство в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.
Согласно пп.1 п.2 ст. 39 Федерального закона N 229-ФЗ от 02.10.2007 г. "Об исполнительном производстве" исполнительное производство может быть приостановлено в случае оспаривания судебного акта, на основании которого был выдан исполнительный документ.
Учитывая тот факт, что срок с подачи заявления Татаринцевой Т.И. в Арбитражный суд Самарской области о приостановлении исполнительного производства и до даты рассмотрения апелляционной жалобы незначительный, вследствие этого суд не находит оснований для приостановления исполнительного производства.
При таких обстоятельствах, заявление Татаринцевой Татьяны Ивановны о приостановлении исполнительного производства удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 327, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления Татаринцевой Татьяны Ивановны о приостановлении исполнительного производства - отказать.
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через арбитражный суд Самарской области.
Судья Т. И. Садовникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка