Определение Арбитражного суда Самарской области от 06 марта 2018 года №А55-505/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 марта 2018 года Дело N А55-505/2016
Судья Арбитражного суда Самарской области Родионова А. А.
ознакомившись с заявлением конкурсного управляющего Аксенова А. В. (вх. N 34857 от 05.03.2018) о применении последствий недействительности ничтожной сделки
по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Директ эстейт", ИНН 6316174149, ОГРН 1126316003417, 443011, г. Самара, ул. Академика Павлова, 80
и документами, приложенными к заявлению
установил:
Определением Арбитражного суда Самарской области от 18.02.2016 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Директ эстейт", ИНН 6316174149.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 15.06.2016 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Директ эстейт", ИНН 6316174149 введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утверждена Горбунова Наталья Николаевна.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 28.02.2017 (резолютивная часть от 27.02.2017) общество с ограниченной ответственностью "Директ эстейт", ИНН 6316174149 признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Аксенов Александр Владимирович.
Конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просит: применить последствия недействительности ничтожной сделки по передаче недвижимого имущества ООО "Директ эстейт" в уставный капитал ООО "БКС ПРОМСЕРВИС" в виде:
1. истребования от ООО "Технологии строительства СОФЖИ" в конкурсную массу ООО "Директ эстейт" следующего имущества:
- нежилое помещение площадью 2 527 кв.м., кадастровый N 63:01:0930001:777, адрес: г. Самара, Заводское шоссе, д. 1;
- нежилое здание площадью 275,5 кв.м., кадастровый N 63:01:0123004:1056, адрес: г. Самара, Заводское шоссе, д. 1;
2. истребования от ООО "Виндзор" в конкурсную массу ООО "Директ эстейт" следующего имущества:
- здание сборно-разборочного СА-1 (цех 1) "Ангар" площадью 492 кв.м., кадастровый N 63:01:0123004:1052, адрес: г. Самара, Заводское шоссе, д. 1;
- материальный склад участок N 10 площадью 774,3 кв.м., кадастровый N 63:01:0123004:1054, адрес: г. Самара, Заводское шоссе, д. 1;
- компрессорно-сварочный участок площадью 738 кв.м., кадастровый N 63:01:0123004:1050, адрес: г. Самара, Заводское шоссе, д. 1;
- нежилое помещение площадью 454,2 кв.м, кадастровый N 63:01:0123004:1225, адрес: г. Самара, Заводское шоссе, д. 1;
- модуль для сборки алюминиевых конструкций площадью 490,5 кв.м., кадастровый N 63:01:0930001:679, адрес: г. Самара, Заводское шоссе, д. 1;
- Склад ОМТС "Ангар СА-1" площадью 629,1 кв.м., кадастровый N 63:01:0123004:1061, адрес: г. Самара, Заводское шоссе, д. 1;
- алюминиевый дом площадью 468,1 кв.м., кадастровый N 63:01:0123004:1048, адрес: г. Самара, Заводское шоссе, д. 1;
- пристрой к литере В, В2, ВЗ для сборки и складирования деревянных конструкций площадью 125,3 кв.м., кадастровый N 63:01:0123004:1059, адрес: г. Самара, Заводское шоссе, д. 1;
- каркасно-сварочный цех площадью 580,4 кв.м., кадастровый N 63:01:0123004:1049, адрес: г. Самара, Заводское шоссе, д. 1;
- склад площадью 492 кв.м., кадастровый N 63:01:0123004:1053, адрес: г. Самара, Заводское шоссе, д. 1.
Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
При рассмотрении вопроса о принятии к производству заявления суд установил, что заявителем нарушены правила предъявления заявления, предусмотренные статьей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлены требования к форме и содержанию заявления, а также перечень прилагаемых к нему документов.
В соответствии с пунктом частью 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны:
требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а при предъявлении иска к нескольким ответчикам - требования к каждому из них;
обстоятельства, на которых основаны исковые требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства.
Согласно тексту заявления, конкурсный управляющий фактически просит применить последствия недействительности ничтожных сделок, при этом правовых оснований и фактических обстоятельств, в соответствии с нормами параграфа 2 ГК РФ, являющихся основанием ничтожности сделки, последствия недействительности которых просит применить, заявителем не указано.
Кроме того, согласно п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 (ред. от 30.07.2013) "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" если же право на вещь, отчужденную должником по сделке, после совершения этой сделки было передано другой стороной сделки иному лицу по следующей сделке (например, по договору купли-продажи), то заявление об оспаривании первой сделки предъявляется по правилам статьи 61.8 Закона о банкротстве к другой ее стороне. Если первая сделка будет признана недействительной, должник вправе истребовать спорную вещь у ее второго приобретателя только посредством предъявления к нему виндикационного иска вне рамок дела о банкротстве по правилам статей 301 и 302 ГК РФ. В случае подсудности виндикационного иска тому же суду, который рассматривает дело о банкротстве, оспаривающее сделку лицо вправе по правилам статьи 130 АПК РФ соединить в одном заявлении, подаваемом в рамках дела о банкротстве, требования о признании сделки недействительной и о виндикации переданной по ней вещи; также возбужденное вне рамок дела о банкротстве тем же судом дело по иску о виндикации может быть объединено судом с рассмотрением заявления об оспаривании сделки - их объединенное рассмотрение осуществляется в рамках дела о банкротстве.
В рассматриваемом случае требование о признании сделки недействительной (ничтожной) конкурсным управляющим не заявлено, сделка фактически никем не оспаривалась, в т.ч. конкурсным управляющим в рамках дела о банкротстве, в связи с чем, конкурсному управляющему необходимо также уточнить правовое обоснование обращения с настоящим заявлением в рамках дела о несостоятельности (банкротстве), а также предмет и основание заявленных требований (в т.ч. процессуальный порядок и возможность рассмотрения настоящего заявления в деле о банкротстве).
В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
Ходатайство о принятии обеспечительных мер (вх. N 34792 от 05.03.2018), представленное конкурсным управляющим Аксеновым А. В. одновременно с заявлением о применении последствий недействительности ничтожной сделки, согласно которому заявитель просит "Принять обеспечительные меры в виде запрета Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии совершать регистрационные действия в отношении следующего недвижимого имущества:
- нежилое помещение площадью 2 527 кв.м., кадастровый N 63:01:0930001:777, адрес: г. Самара, Заводское шоссе, д. 1;
- нежилое здание площадью 275,5 кв.м., кадастровый N 63:01:0123004:1056, адрес: г. Самара, Заводское шоссе, д. 1;
- здание сборно-разборочного СА-1 (цех 1) "Ангар" площадью 492 кв.м., кадастровый N 63:01:0123004:1052, адрес: г. Самара, Заводское шоссе, д. 1;
- материальный склад участок N 10 площадью 774,3 кв.м., кадастровый N 63:01:0123004:1054, адрес: г. Самара, Заводское шоссе, д. 1;
компрессорно-сварочный участок площадью 738 кв.м., кадастровый N 63:01:0123004:1050, адрес: г. Самара, Заводское шоссе, д. 1;
- нежилое помещение площадью 454,2 кв.м, кадастровый N 63:01:0123004:1225, адрес: г. Самара, Заводское шоссе, д. 1;
- модуль для сборки алюминиевых конструкций площадью 490,5 кв.м., кадастровый N 63:01:0930001:679, адрес: г. Самара, Заводское шоссе, д. 1;
- Склад ОМТС "Ангар СА-1" площадью 629,1 кв.м., кадастровый N 63:01:0123004:1061, адрес: г. Самара, Заводское шоссе, д. 1;
- алюминиевый дом площадью 468,1 кв.м., кадастровый N 63:01:0123004:1048, адрес: г. Самара, Заводское шоссе, д. 1;
- пристрой к литере В, В2, ВЗ для сборки и складирования деревянных конструкций площадью 125,3 кв.м., кадастровый N 63:01:0123004:1059, адрес: г. Самара. Заводское шоссе,
д. 1;
- каркасно-сварочный цех площадью 580,4 кв.м., кадастровый N 63:01:0123004:1049. адрес: г. Самара, Заводское шоссе, д. 1;
- склад площадью 492 кв.м., кадастровый N 63:01:0123004:1053, адрес: г. Самара, Заводское шоссе, д. 1.",
арбитражным судом не рассматривается до устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения настоящего заявления, и принятия его к производству.
Руководствуясь статьей 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.Заявление конкурсного управляющего Аксенова А. В. (вх. N 34857 от 05.03.2018) о применении последствий недействительности ничтожной сделки оставить без движения.
2. Предложить заявителю представить в арбитражный суд не позднее 02 апреля 2018 года:
- письменно указать правовые основания и фактические обстоятельства, в соответствии с нормами параграфа 2 ГК РФ, являющиеся основанием ничтожности сделки, последствия недействительности которой заявитель просит применить;
- письменно уточнить правовое обоснование обращения с настоящим заявлением в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) с указанием предмета и основнаия заявленных требований.
3. Разъяснить заявителю, что невыполнение пункта 2 определения влечет возвращение заявления согласно статье 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 226-56-17, либо на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru.
Судья ________________________________________________/ Родионова А. А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка