Дата принятия: 06 апреля 2018г.
Номер документа: А55-5027/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 апреля 2018 года Дело N А55-5027/2018
Судья Арбитражного суда Самарской области
Агеенко С.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Жарковой А.С.,
рассмотрев 03-06 апреля 2018 года (в соответствии со ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв) в судебном заседании дело по заявлению Исполняющего обязанности руководителя Департамента градостроительства городского округа Самара Бондаренко Е.Ю., г. Самара
от 27 февраля 2018 года
к заместителю начальника отдела МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП по России и Самарской области - заместителю старшего судебного пристава Гоибову А.А., г. Самара
к МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП по России и Самарской области, г. Самара
к УФССП России по Самарской области, г. Самара
при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Общества с ограниченной ответственностью "Меридиан", г. Самара
о признании незаконными действий
при участии в заседании
от заявителя - представитель Баранова Е.В. по доверенности от 09.01.2018 года
от МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП по России и Самарской области - судебный пристав-исполнитель Ефремова К.Ю. по доверенности от 01.01.2018 года
от Общества с ограниченной ответственностью "Меридиан" - директор Гребен Е.Н. по паспорту, выписке, представитель Вирюжская А.А. по доверенности от 09.01.2018 года
от иных лиц - не явились, извещены
установил:
Исполняющий обязанности руководителя Департамента градостроительства городского округа Самара Бондаренко Е.Ю. (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконными действий заместителя начальника отдела МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России и Самарской области - заместителя старшего судебного пристава Гоибова А.А., выразившиеся в отказе в участии представителя Департамента, руководителя Департамента по доверенности в рассмотрении дела об административном правонарушении, в отказе в выдаче представителю Департамента, руководителя Департамента постановления по делу об административном правонарушении при предъявлении доверенности от 09.01.2018 NД05-01/11 на представление интересов руководителя Департамента и об обязании заместителя начальника отдела МОСП но исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССИ но России и Самарской области - заместителя старшего судебного пристава Гоибова А.А. устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Департамента, руководителя Департамента, отменив постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в отношении исполняющего обязанности руководителя Департамента.
Заявитель в ходе судебного заседания заявленные требования поддержал в полном объеме.
МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП по России и Самарской области в пояснениях, данных в судебном заседании, заявленные требования не признает.
Общество с ограниченной ответственностью "Меридиан" в пояснениях, данных в судебном заседании, заявленные требования также считает необоснованными.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено без участия указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
Исследовав материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, оценив их доводы, суд полагает, что производство по данному делу подлежит прекращению.
Как следует из материалов дела, постановлением N 63045/18/11370 от 14.02.2018 года
должностное лицо - Исполняющий обязанности руководителя Департамента градостроительства городского округа Самара Бондаренко Е.Ю. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 10 000 рублей (л.д. 30-31).
В соответствии с ч. ч. 1 и 3 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса:
1) вынесенное судьей - в вышестоящий суд;
2) вынесенное коллегиальным органом - в районный суд по месту нахождения коллегиального органа;
3) вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела;
3.1) вынесенное должностным лицом, указанным в части 2 статьи 23.79, части 2 статьи 23.79.1 или части 2 статьи 23.79.2 настоящего Кодекса, - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, в уполномоченный соответствующим нормативным правовым актом Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации или соглашением о передаче осуществления части полномочий федеральный орган исполнительной власти либо в районный суд по месту рассмотрения дела;
4) вынесенное иным органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, - в районный суд по месту рассмотрения дела.
Постановление по делу об административном правонарушении, связанном с осуществлением предпринимательской или иной экономической деятельности юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.
Согласно ч. 1 ст. 207 АПК РФ дела об оспаривании решений государственных органов, иных органов, должностных лиц, уполномоченных в соответствии с Федеральным законом рассматривать дела об административных правонарушениях (далее в параграфе 2 главы 25, пункте 4 статьи 1 статьи 227 настоящего Кодекса - административные органы), о привлечении к административной ответственности лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными в настоящей главе и федеральном законе об административных правонарушениях.
В силу положений ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
В силу положений ч. 3 ст. 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
Судом установлено, что оспариваемые действия должностного лица службы судебных приставов совершены в ходе производства по делу об административном правонарушении, возбужденному в отношении должностного лица - Исполняющего обязанности руководителя Департамента градостроительства городского округа Самара Бондаренко Е.Ю., постановление по которому подлежит обжалованию в районный суд.
Принимая во внимание, что оспариваемые действия должностного лица службы судебных приставов совершены в ходе производства по делу об административном правонарушении, возбужденному в отношении должностного лица, указанный спор не подлежат рассмотрению в арбитражном суде и производство по данному делу подлежит прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.
Более того, суд полагает необходимым отметить, что постановление N 63045/18/11370 от 14.02.2018 года о привлечении заявителя к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 10 000 рублей, отменено и.о. старшего судебного пристава МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП по России и Самарской области 03.04.2018 года (л.д. 33-34).
Руководствуясь статьями 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
С.В. Агеенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
