Определение Арбитражного суда Самарской области от 28 марта 2018 года №А55-4994/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 марта 2018 года Дело N А55-4994/2018
Судья Арбитражного суда Самарской области
Шабанов А.Н.
рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью "Самарские коммунальные системы", Россия, 443056, г. Самара, Самарская область, ул. Луначарского, д. 56
к Товариществу собственников жилья "Дом 3", Россия, 443068, г. Самара, Самарская область, ул. Лейтенанта Шмидта, 3
о взыскании 12 043 руб. 17 коп.
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Самарские коммунальные системы" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Товариществу собственников жилья "Дом 3" о взыскании 12 043 руб. 17 коп. задолженности за услуги по пользованию холодной водой и услугами водоотведения за период: март 2017 года, апрель 2017 года, июнь 2017 года.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 05.03.2018 исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Самарские коммунальные системы" было оставлено без движения, истцу предложено не позднее 27.03.2018 представить в суд документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка.
В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" разъясняется, что при определении продолжительности срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.
В этих целях используются нормативы, предусмотренные в постановлении Правительства Российской Федерации от 15.04.1996 N472 "Об утверждении нормативов частоты сбора письменной корреспонденции из почтовых ящиков, ее обмена, перевозки
Указанное определением было направлено в адрес истца и получено им -16.03.2018, что подтверждается постовым уведомлением N 44392520554144.
Также определение от 05.03.2018 было опубликовано 06.03.2018 на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru., таким образом, истцу было известно, об оставлении искового заявления без движения, и сколько времени требуется на доставку почтовой корреспонденции.
Однако истец обстоятельства послужившие основанием для оставления иска без движения не исполнил.
Ходатайство об увеличении или продлении срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, истцом не заявлялось, должного старания к тому, чтобы к установленному судом сроку эти обстоятельства были устранены, не проявлено.
Согласно названным положениям в истолковании, содержащемся в пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N11, устанавливаемый арбитражным судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, определяется с учетом реальной возможности устранения таких обстоятельств, а не направления соответствующих документов в арбитражный суд.
Такой вывод вытекает также из содержания части 3 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым арбитражный суд направляет копию определения о возвращении искового заявления истцу не позднее следующего дня после истечения срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, вместе с заявлением и прилагаемыми к нему документами.
Следовательно, в случае оставления судом заявления без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.
При таких обстоятельствах в силу положений пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление Общества с ограниченной ответственностью "Самарские коммунальные системы" подлежит возврату заявителю.
Руководствуясь статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление Общества с ограниченной ответственностью "Самарские коммунальные системы" от 27 февраля 2018 года вхN4994 и приложенные к нему документы возвратить истцу.
2. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Самарские коммунальные системы" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000руб., перечисленную платежным поручением N17635 от 08.12.2017 и выдать справку на её возврат.
3. Разъяснить заявителю, что на определение может быть подана апелляционная жалоба в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня вынесения определения.
4. Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
При повторном обращении в арбитражный суд ссылка на номер данного определения обязательна.
Приложение:
1. Заявление на 4 л. и приложенные к нему документы на 49л., в т.ч. платежное поручение N17635 от 08.12.2017.
2. Справка на возврат государственной пошлины.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 226-56-17, либо на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru.
Судья
Шабанов А.Н.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка