Определение Арбитражного суда Самарской области от 02 марта 2018 года №А55-4951/2018

Дата принятия: 02 марта 2018г.
Номер документа: А55-4951/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 марта 2018 года Дело N А55-4951/2018
Судья Арбитражного суда Самарской области Исаев А.В.
ознакомившись с заявлением Пичкасскова Александра Ивановича, 19.06.1955 г.р., место рождения - г.Куйбышев, ИНН 631500798603, номер индивидуального лицевого счета в системе обязательного пенсионного страхования - 011-329-241-94,
место жительства: 443069, Самарская область, г.Самара, Московское шоссе, д.119, кв.59,
о признании себя несостоятельным (банкротом)
и приложенными документами
установил:
Пичкассков Александр Иванович обратился в суд с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
При рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству суд установил, что заявителем нарушены правила предъявления заявления, предусмотренные статьями 37, 213.4 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 125, 126 АПК РФ.
В соответствии с пунктом 4 статьи 37 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ, должник обязан направить копии заявления должника конкурсным кредиторам, в уполномоченные органы.
Требование данной нормы не исполнено, к заявлению должника не приложены доказательства направления копии заявления конкурсному кредитору и уполномоченному органу.
Согласно пункту 1 статьи 44 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", если арбитражным судом при рассмотрении вопроса о принятии заявления о признании должника банкротом устанавливается, что оно подано с нарушением требований, предусмотренных статьями 37 - 41 настоящего Федерального закона, арбитражный суд выносит определение об оставлении его без движения.
Руководствуясь статьей 125, 126, 128, 185, 186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 37, 42, 44, 213.4 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление Пичкасскова Александра Ивановича оставить без движения.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения для чего не позднее до 29 марта 2018 года представить:
- доказательства направления копии заявления конкурсному кредитору и уполномоченному органу;
3. Разъяснить заявителю, что невыполнение п. 2 определения влечет возвращение заявления согласно статье 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 226-56-17, либо на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru.
Судья _______________________________________/Исаев А.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Самарской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать