Дата принятия: 01 марта 2018г.
Номер документа: А55-4863/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 марта 2018 года Дело N А55-4863/2018
Судья Арбитражного суда Самарской области
Мешкова О.В.,
ознакомившись с заявлением Общества с ограниченной ответственностью "КМК-Строй", г. Самара, ИНН 6311116584
к Обществу с ограниченной ответственностью "Жилснаб", г. Самара, ИНН 6317097987
о выдаче судебного на взыскание с Общества с ограниченной ответственностью "Жилснаб" задолженности по договору поставки N38 от 22.08.2016 в размере 400445 руб. 30 коп. и судебных расходов по оплате госпошлины в размере 5504 руб. 50 коп.
установил:
Общества с ограниченной ответственностью "КМК-Строй" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с Общества с ограниченной ответственностью "Жилснаб" задолженности по договору поставки N38 от 22.08.2016 в размере 400445 руб. 30 коп. и судебных расходов по оплате госпошлины в размере 5504 руб. 50 коп.
Ознакомившись с указанным заявлением и приложенными к нему документами, суд пришел к выводу о том, что данное заявление подано с нарушением требований статей 229.2 и 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно п.2 ст.229.2 АПК РФ судебный приказ выдается по делам, в которых требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, которые должником признаются, но не исполняются, если цена заявленных требований не превышает четыреста тысяч рублей.
Таким образом, заявленная ООО "КМК-Строй" ко взысканию с ООО "Жилснаб" сумма денежных средств превышает ограничения, установленные п. 2 ст. 229.2 АПК РФ.
В соответствии с п.1 ч.3 ст.229.4 АПК РФ арбитражный суд отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа, в том числе в случаях, если заявлено требование, не предусмотренное статьей 229.2 настоящего Кодекса.
Принимая во внимание изложенное, суд отказывает в принятии заявления Общества с ограниченной ответственностью "КМК-Строй" о выдаче судебного приказа на взыскание с Общества с ограниченной ответственностью "Жилснаб" задолженности по договору поставки N38 от 22.08.2016 в размере 400445 руб. 30 коп. и судебных расходов по оплате госпошлины в размере 5504 руб. 50 коп.
При этом, суд обращает внимание заявителя, что отказ в принятии заявления о выдаче судебного приказа мировым судьей, арбитражным судом по основаниям, указанным в части третьей статьи 125 ГПК РФ, части 3 статьи 229.4 АПК РФ, препятствует повторному обращению с таким же заявлением о выдаче судебного приказа (часть третья статьи 134 ГПК РФ, часть 4 статьи 127.1 АПК РФ). В этих случаях лицо вправе обратиться в суд в порядке искового производства либо производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, с указанием на то, что в принятии заявления о выдаче судебного приказа отказано (п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве").
Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", в случае отказа в принятии судебного приказа, уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению взыскателю в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации. В случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) (подпункт 13 пункта 1 статьи 333,20, подпункт 7 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ).
В соответствии с п.1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами.
С учетом изложенного, уплаченная заявителем по платежному поручению N78 от 21.02.2018 государственная пошлина в сумме 5504 руб. 50 коп. подлежит возврату Обществу с ограниченной ответственностью "КМК-Строй" (ИНН 6311116584) из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 184 - 185, 186-188, 229.2, 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать в принятии заявления Общества с ограниченной ответственностью "КМК-Строй" о выдаче судебного приказа на взыскание с Общества с ограниченной ответственностью "Жилснаб" задолженности по договору поставки N38 от 22.08.2016 в размере 400445 руб. 30 коп. и судебных расходов по оплате госпошлины в размере 5504 руб. 50 коп.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "КМК-Строй" (ИНН 6311116584) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 5504 руб. 50 коп., уплаченную по платежному поручению N78 от 21.02.2018.
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
Мешкова О.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
