Определение Арбитражного суда Самарской области от 04 апреля 2018 года №А55-4837/2018

Дата принятия: 04 апреля 2018г.
Номер документа: А55-4837/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 апреля 2018 года Дело N А55-4837/2018
Резолютивная часть определения объявлена 28.03.2018
Полный текст определения изготовлен 04.04.2018
04 апреля 2018 года
Дело N
А55-4837/2018
Арбитражный суд Самарской области
в составе
судьи Разумова Ю.М.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мурзиновой О.М.
рассмотрев в судебном заседании 28 марта 2018 года дело по иску
Открытого акционерного общества "Тольяттинская энергосбытовая компания"
к Акционерному обществу Управляющая компания "Жилстройэксплуатация"
Об урегулировании разногласий при заключении договора
при участии в заседании
от истца - не явился, извещен
от ответчика - не явился, извещен
установил:
Открытое акционерное общество "Тольяттинская энергосбытовая компания" обратилось в арбитражный суд с иском к Акционерному обществу Управляющая компания "Жилстройэксплуатация" об урегулировании разногласий по договору энергоснабжения N3025 от 01.12.2017 по абз.4 п. 2.2.8, пунктов 4.4, 6.2, 6.2.2, 6.2.3, 6.8, абз. 3 п. 8.3, абз. 2 подпункты б, в п. 8.6, пункт 9.6.
Стороны в предварительное заседание не явились.
От ответчика поступило ходатайство об объединении дел находящихся в производстве Арбитражного суда Самарской области и заявление об отложении судебного заседания, в связи с невозможностью явки представителя.
До принятия судом решения, от истца поступило заявление от 26.03.2018 (вх. 48561 от 26.03.2018) об отказе от исковых требований в полном объеме.
Указанное заявление подписано представителем истца по доверенности от 07.07.2017 N70д - начальником юридического отдела Лавровым В.Ю. Полномочия подписавшего судом проверены.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Отказ истца от иска в рамках рассматриваемого дела не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем судом принимается, поэтому производство по данному делу в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ следует прекратить.
Учитывая изложенное, ходатайство ответчика об объединении дел рассмотрению не подлежит.
Поскольку из материалов дела не усматривается оснований для распределения госпошлины в порядке ст. 110 АПК РФ, поэтому уплаченная истцом госпошлина при подаче иска в бюджет РФ в сумме 6000 руб. по платежному поручению N414 от 20.02.2018 подлежит возврату истцу из Федерального бюджета РФ согласно ст. 104 АПК РФ и ст. 333.40 НК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 49, 104, 136, 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по делу.
Возвратить Открытому акционерному обществу "Тольяттинская энергосбытовая компания" из Федерального бюджета РФ госпошлину 6 000 руб.
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
Ю.М. Разумов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Самарской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать