Определение Арбитражного суда Самарской области от 23 января 2018 года №А55-4824/2015

Дата принятия: 23 января 2018г.
Номер документа: А55-4824/2015
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 января 2018 года Дело N А55-4824/2015
Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Исаева А.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Покореевой Е.С.,
рассмотрев 16.01.2018 в судебном заседании, в котором оглашена резолютивная часть определения, заявление конкурсного управляющего Меркулова Я.В. (вх.134650 от 04.09.2017) об утверждении мирового соглашения по делу о несостоятельности (банкротстве)
ООО ЧОО "Страж",
ОГРН 1026301976788, ИНН 6321102823,
при участии в судебном заседании:
от а/у - Иркабаева Г.Ю., дов. от 03.11.2017, от ЗАО "Полад" - Лобурцев С.А., дов. от 22.12.2017, от ФНС - Глухов В.В.. от 04.12.2017, Яшкин О.Б., дов. от 23.03.2017,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Самарской области от 06.03.2015 по заявлению ФНС России, в лице Межрайонной ИФНС России N2 по Самарской области, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация "СТРАЖ" (далее - должник).
Определением суда от 16.06.2015 (резолютивная часть оглашена 08.06.2015) в отношении должника была введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден Меркулов Я.В.
Решением арбитражного суда от 09.10.2015 (резолютивная часть оглашена 02.10.2015) должник признан несостоятельным (банкротом), и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден Меркулов Я.В.
Конкурсный управляющий Меркулов В.Я. обратился с заявлением, в котором просит утвердить мировое соглашение, заключенное 29.08.2017 между ООО ЧОО "Страж", в лице конкурсного управляющего Меркулова Я.В. и конкурсными кредиторами должника (ФНС России, ЗАО "Полад"), в лице представителя собрания кредиторов Нозимова З.Ю.
В судебном заседании представитель конкурсного управляющего должника поддержала заявленные требования в полном объеме.
Представитель кредитора ЗАО "Полад" не возражал против утверждения мирового соглашения, а также представил в материалы дела копию гарантийного письма ЗАО "Полад-Авто" от 06.03.2017, в котором последнее гарантирует иным кредиторам ООО ЧОО "Страж" выдать займы по ключевой ставке ЦБ РФ для погашения требований кредиторов. По указанному письму ФНС России уже перечислены 1 536 350,72 руб. Оригинал указанного письма обозревался в судебном заседании.
В судебном заседании представитель ФНС России возражал против утверждения мирового соглашения, ссылаясь на то, что оно является неисполнимым.
Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, арбитражный суд находит ходатайство об утверждении мирового соглашения подлежащим удовлетворению с прекращением производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО ЧОО "Страж", исходя при этом из следующего.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Частью 1, 4 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса, и утверждается арбитражным судом.
В соответствии с пунктом 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" обратившееся с заявлением о признании должника банкротом лицо и должник вправе до принятия определения по результатам проверки обоснованности этого заявления заключить мировое соглашение по правилам главы 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Самарской области и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 АПК РФ сторонам известны.
Собранием кредиторов должника от 29.08.2017 было принято решение об утверждении мирового соглашения по делу NА55-4824/2015, которое было оспорено налоговым органом, и определением суда от 14.12.2017 вступившим в законную силу, в удовлетворении заявления ФНС России было отказано
29.08.2017 между конкурсным управляющим должника и конкурсными кредиторами заключено мировое соглашение, в соответствии с которым на дату его заключения, объем требований кредиторов в реестре требований кредиторов составляет 13 350 933,92 руб., из которых ФНС России - 5 972 570,03 руб., в том числе: основной долг - 5 060 909,51 руб.; пени - 911 660,52 руб., ЗАО "Полад" - 7 378 363,89 руб.
В соответствии с частью 1 ст.150 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон) на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение.
Часть 1 статьи 158 Закона говорит о том, что мировое соглашение может быть утверждено арбитражным судом только после погашения задолженности по требованиям кредиторов первой и второй очереди.
В данном случае таких требований в реестр требований кредиторов должника не включено.
Согласно части 2 ст.150 Закона, решение о заключении мирового соглашения со стороны конкурсных кредиторов и уполномоченных органов принимается собранием кредиторов. Решение собрания кредиторов о заключении мирового соглашения принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов.
Суд не утверждает мировое соглашение, если против этого выступают залоговые кредиторы должника. В данном случае у должника залоговых кредиторов не имеется.
Протокол собрания кредиторов N 12 от 29.08.2017, на котором принято решение об утверждении мирового соглашения, представлен в материалы дела.
Судом отклоняется довод представителя ФНС России о том, что мировое соглашение, представленное конкурсным управляющим, будет неисполнимо, поскольку сам представитель ФНС России в судебном заседании не отрицал, что ранее ФНС России уже получила денежные средства в размере 1 536 350,72 руб. в счет погашения задолженности должника в рамках дела о банкротстве, и, долг на дату утверждения мирового соглашения перед ФНС России составляет 4 436 219,31 руб. Кроме того, суд учитывает наличие представленного в материалы дела гарантийного письма ЗАО "Полад-Авто".
Частью 1 ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими добровольно в порядке и сроки, которые предусмотрены этим соглашением.
Последствия неисполнения мирового соглашения заключенного по делу о банкротстве установлены ст. ст. 164, 167 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Кроме того, суд обращает внимание ФНС России на то, что в соответствии со ст. 164 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае неисполнения мирового соглашения, кредиторы или уполномоченные органы, обладающие на дату утверждения мирового соглашения не менее одной четвертой требований конкурсных и уполномоченных органов к должнику, вправе обратиться в суд с заявлением о расторжении мирового соглашения. Расторжение мирового соглашения в отношении всех конкурсных кредиторов и уполномоченных органов является основанием для возобновления производства по делу о банкротстве (ст. 166 Закона).
Таким образом, по мнению суда, подписывая мировое соглашение, как конкурсный управляющий должника, так и представитель кредиторов, - выполнили условия, при наличии соблюдения которых суд может утвердить мировое соглашение, в связи с чем суд полагает возможным его утвердить, и производство NА55-4824/2015 о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью ЧОО "Страж", ОГРН 1026301976788, ИНН 6321102823, прекратить.
Руководствуясь статьями 49, 150, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, статьями 150, 158-159 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Утвердить мировое соглашение, заключенное 29.08.2017 между ООО ЧОО "Страж", ОГРН 1026301976788, ИНН 6321102823, (Должник), в лице конкурсного управляющего Меркулова Я.В. с одной стороны, и конкурсными кредиторами должника (ФНС России, ЗАО "Полад"), в лице представителя собрания кредиторов Нозимова З.Ю., действующего на основании решения собрания кредиторов от 29.08.2017, с другой стороны, на следующих условиях:
2. На дату заключения настоящего мирового соглашения, объем требований кредиторов в реестре требований кредиторов составляет 13 350 933,92 рублей:
- ФНС России - 5 972 570,03 руб., в том числе: основной долг - 5 060 909,51 руб.; пени - 911 660,52 руб.;
-ЗАО "Полад" - 7 378 363,89 руб.
ФНС России получила денежные средства в размере 1 536 350,72 руб. в счет погашения задолженности Должника в рамках дела о банкротстве, и, долг на дату утверждения мирового соглашения перед ФНС России составляет 4 436 219,31 руб.
3. Все указанные в п. 2 настоящего соглашения требования кредиторов относятся к третьей очереди. Требования кредиторов первой и второй очереди к моменту заключения настоящего мирового соглашения отсутствуют. Должник принимает на себя обязательства по погашению задолженности каждому кредитору, указанному в пункте 2 настоящего мирового соглашения, в сроки, порядке и сумме, указанной в Графике погашения задолженности. Первый платеж осуществляется в течение месяца следующим после утверждения мирового соглашения судом, второй и последующие до последнего дня месяца следующего за месяцем предыдущего платежа.
График погашения задолженности:
Наименование кредитора
1
платеж
2
платеж
3
платеж
4
платеж
5
платеж
6
платеж
7
платеж
8
платеж
9
платеж
10 платеж
11
платеж
12 платеж
Итого, руб.
ФНС России
369 684, 95
369 684. 95
369 684. 95
369 684, 95
369 684, 95
369 684, 95
369 684, 95
369 684, 95
369 684, 95
369 684. 95
369 684, 95
369 684, 86
4 436 21 9,31
ЗАО "Полад"
614 863, 65
614 863, 65
614 863, 65
614 863, 65
614 863, 65
614 863, 65
614 863,
65
614 863. 65
614 863, 65
614 863, 65
614 863, 65
614863,7 4
7378363, 89
4. Погашение задолженности перед кредиторами будет осуществляться за счет собственных средств, взыскания дебиторской задолженности, а также за счет заемных средств.
Балансовая стоимость активов должника на момент подачи заявления о банкроте составляла 20 190 893,65 рублей.
5. Обязательства Должника перед каждым Кредитором считаются прекращенными в момент поступления на его счет всей суммы задолженности, указанной в пункте 2 настоящего мирового соглашения.
6. Исполнение обязательств Должника перед Кредиторами будет производиться путем перечисления по безналичному расчету суммы задолженности на счета Кредиторов. Об изменении реквизитов Кредиторы обязаны сообщить Должнику.
7. Стороны договорились, что на сумму требований Кредиторов по денежным обязательствам, подлежащих погашению в соответствии с мировым соглашением, а так же требований к Должнику об уплате обязательных платежей начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату утверждения мирового соглашения арбитражным судом, исходя из не погашенной суммы требований в соответствии с графиком удовлетворения требований кредиторов по мировому соглашению
8. Условия настоящего мирового соглашения распространяются в равной степени и без ограничений на всех Кредиторов, в том числе на требования Кредиторов, не принимавших участие в голосовании по вопросу о заключении настоящего мирового соглашения, либо голосовавших против его заключения.
9.Собрание Кредиторов ознакомлено с содержанием ст. 159 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и понимает последствия заключения мирового соглашения.
Расходы по уплате государственной пошлины, расходы по оплате юридических услуг и любые иные расходы Кредиторов, связанные с делом о признании Должника несостоятельным (банкротом), включены в сумму требований Кредиторов и в полном объеме приняты на себя Должником.
В соответствии со ст. 20.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" Арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
Расходы, понесенные временным управляющим в процедуре наблюдения, составляют 110 573,00 рублей на основании аб.5 п. 10 ст. 20.6 ФЗ "О несостоятельности", и расходы в процессе конкурсного производства составляют 13 773 рублей 94 копейки на основании аб.5 п. 13 ст. 20.6 ФЗ "О несостоятельности", а также вознаграждение за исполнение обязанностей временного и конкурсного управляющего, (расходы на выплату вознаграждения временному и конкурсному управляющему, расходы в деле о банкротстве), в полном объеме приняты на себя Должником и подлежат оплате в срок до 20 рабочих дней после утверждения Арбитражным судом Самарской области настоящего Мирового соглашения.
Настоящее мировое соглашение составлено в четырех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, но одному экземпляру для каждой из сторон и для Арбитражного суда Самарской области.
Производство по делу NА55-4824/2015 о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью ЧОО "Страж", ОГРН 1026301976788, ИНН 6321102823, прекратить.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение месяца со дня вынесения определения, с направлением кассационной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья Исаев А.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Самарской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать