Определение Арбитражного суда Самарской области от 25 декабря 2017 года №А55-4813/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 декабря 2017 года Дело N А55-4813/2017
Резолютивная часть определения объявлена 04 декабря 2017 года.
Судья Арбитражного суда Самарской области
Гордеева С.Д.
при ведении протокола заседания секретарем судебного заседания Мироновой О.В.
рассмотрев 04 декабря 2017 года в судебном заседании заявление (N 140954 от 15.09.2017) Рахманкулова Мансура Мясумовича об исключении из конкурсной массы имущества по делу о несостоятельности (банкротстве) Рахманкулова Мансура Мясумовича, 07.07.1982 года рождения, место рождения: с.Игнатовка Майского района Ульяновской области, ИНН 637590160242, СНИЛС 130-774-807-56, адрес регистрации: Самарская область, г.Самара, ул.Семофорная, д.45
при участии в заседании
от должника - Астахова А.В.
от ФНС России - Валиев Р.А.
от иных лиц - не явились, извещены.
Установил:
Решением Арбитражного суда Самарской области от 09.06.2017 Рахманкулов Мансур Мясумович признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден Колесников Вячеслав Сергеевич.
Должник обратился в арбитражный суд с ходатайством об исключении из конкурсной массы заработной платы в размере 13 050 руб., а также ежемесячных обязательств по алиментам в размере 50 000 руб., а всего за шесть месяцев реализации имущества 378 200 руб.
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей участвующих в деле лиц, суд установил следующее.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона.
В силу пункта 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.
В соответствии с пунктом 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.
В соответствии с ч. 2 ст. 213.25 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов.
Пунктом 1 ст. 446 ГПК РФ предусмотрено, что взыскание по исполнительным документам не может быть обращено, в том числе на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику, деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.
Кроме того, согласно п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).
Должник, обращаясь с заявлением об исключении денежных средств из конкурсной массы для обеспечения жизнедеятельности самого должника, а также на содержание двух детей в виде выплат алиментных обязательств.
В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 24.10.1997 N 134-ФЗ "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" величина прожиточного минимума представляет собой стоимостную оценку потребительской корзины, включающей минимальные наборы продуктов питания, непродовольственных товаров и услуг, необходимых для сохранения здоровья человека и обеспечения его жизнедеятельности, а также обязательные платежи и сборы. По общему правилу статьи 4 этого Закона величина прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по Российской Федерации и в субъектах Российской Федерации определяется ежеквартально (пункт 1); эта величина в целом по Российской Федерации устанавливается Правительством Российской Федерации, в субъектах Российской Федерации - в порядке, установленном законами субъектов Российской Федерации (пункт 2).
Исключение из конкурсной массы денежных средств за прошлые периоды не является допустимым, так как данные денежные средства являются целевыми - на текущее содержание должника и лиц, находящихся на его иждивении, что не предполагает накопления средств за истекший период.
Учитывая, что заявление было подано 15.09.2017, т.е. в третьем квартале 2017 года, денежные средства за этот период должны быть исключены из конкурсной массы начиная с указанной даты.
Пункт 2 ст. 213.25 Закона о банкротстве направлен на обеспечение нормального существования и деятельности должника-гражданина, посредством выведения минимальной (социально-гарантированной) части его имущества, необходимой для жизнедеятельности, из конкурсной массы. При этом указанная норма не связывает объем исключаемого их конкурсной массы имущества, с каким либо периодом времени (событием), в том числе с моментом вынесения судебного акта о признании должника банкротом. Названные ходатайства рассматриваются судом в порядке статьи 60 Закона о банкротстве.
При этом согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, законодатель, обеспечивая возможность удовлетворения интересов и защиты имущественных прав управомоченного в силу гражданско-правового обязательства лица (кредитора, взыскателя), должен исходить из направленности политики Российской Федерации как социального государства на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, а также из конституционных основ правового статуса личности; конкретный размер удержания из заработной платы и иных доходов должника при исполнении исполнительного документа подлежит исчислению с учетом всех обстоятельств данного дела, при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства, как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенность минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; при определении размера удержания из источника дохода, являющегося для должника единственным источником существования, надлежит учитывать, в числе прочего, размер этого дохода с тем, чтобы обеспечить самому должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 12.07.2007 N 10-П).
Между тем, суд отмечает, что на дату рассмотрения ходатайства должника, в Самарской области были утверждены величины прожиточного минимума за 3 квартал 2017 на основании Постановления Правительства Самарской области от 27.10.2017 N 674 "Об установлении величины прожиточного минимума в Самарской области за III квартал 2017 года в расчете на душу населения и по основным социально-демографическим группам".
Исключение из конкурсной массы денежных средств за прошлые периоды не является допустимым, так как данные денежные средства являются целевыми - на текущее содержание должника и лиц, находящихся на его иждивении, что не предполагает накопления средств за истекший период.
На основании изложенного, учитывая размер доходов должника, подтвержденный имеющимися в материалах дела документами, суд приходит к выводу о необходимости исключении из конкурсной массы должника денежных средств, необходимых для проживания должника, начиная с 15.09.2017 года, на содержание на содержание должника и 100 % величины прожиточного минимума на двух детей устанавливаемой соответствующим органом власти субъекта Российской Федерации до завершения процедуры банкротства.
Выводы суда основываются также и на сложившейся в арбитражных судах правоприменительной практике (постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2017 по делу NА55-29895/2016).
Законодательством не предусмотрена возможность исключения из конкурсной массы денежных средств, которые должник предположительно планирует на выплаты в качестве алиментов.
В конкурсную массу не подлежат включению полученные должником алименты, в том числе на содержание детей.
Однако, как следует из материалов дела должник не получает какие-либо алименты на содержание детей.
При указанных обстоятельствах, суд оценив представленные в материалы дела доказательства на основании положений статей 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации находит заявленное требование подлежащим удовлетворению в части.
Руководствуясь статьями 49, 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 60, 213.25 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Рахманкулова Мансура Мясумовича об исключении из конкурсной массы удовлетворить в части.
Исключить из конкурсной массы должника Рахманкулова Мансура Мясумовича ежемесячно, начиная с 15.09.2017 года, денежные средства в размере величины прожиточного минимума для трудоспособного населения на содержание должника и 100 % величины прожиточного минимума на двух детей устанавливаемой соответствующим органом власти субъекта Российской Федерации до завершения процедуры банкротства.
В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
С.Д. Гордеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка