Определение Арбитражного суда Самарской области от 14 марта 2018 года №А55-4800/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 марта 2018 года Дело N А55-4800/2018
Судья Арбитражного суда Самарской области
Лукин А.Г.
рассмотрев заявление Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Центральном районе города Тольятти и Ставропольском районе Самарской области (ОГРН 1056320397605, ИНН 6323087137, 445035, Самарская область, город Тольятти, ул. Комсомольская, д. 167 А)
о выдаче судебного приказа на взыскание
с Тольяттинской городской общественной организации "Спортивный клуб "Мега-лада" (ОГРН 1036303389737, ИНН 6323038482, 445020, г. Тольятти, Самарская область, ул. Родины, д.40)
финансовых санкций за несвоевременное представление сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета за отчетный период февраль 2017 года в сумме 30 000,00 рублей.
установил:
Управление пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Центральном районе города Тольятти и Ставропольском районе Самарской области обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с Тольяттинской городской общественной организации "Спортивный клуб "Мега-лада" финансовых санкций за несвоевременное представление сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета за отчетный период февраль 2017 года в сумме 30 000,00 рублей.
От должника 13.03.2018 поступили письменные возражения на заявление о вынесении судебного приказа (вх. N 39518/2018), в котором просит снизить размер штрафных санкций, в связи с чем суду не представляется возможным сделать вывод о бесспорности заявленных требований.
В соответствии с частью 3 статьи 229.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдаётся по делам, в которых заявлено требование о взыскании обязательных платежей и санкций, если указанный в заявлении общий размер подлежащей взысканию денежной суммы не превышает сто тысяч рублей.
Согласно пункту 3 части 3 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа в случае, когда из заявления о выдаче судебного приказа и приложенных к нему документов усматривается наличие спора о праве.
Поскольку до вынесения судебного приказа от должника поступили возражения на заявление о вынесении судебного приказа с ходатайством об уменьшении размера штрафных санкций, то указанные обстоятельства являются основанием для отказа в принятии заявления о выдаче судебного приказа в соответствии с пунктом 3 части 3 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из разъяснений изложенных в п. 23 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27.12.2016 г. N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса РФ и Арбитражного процессуального кодекса РФ о приказном производстве" основания для возвращения заявления о выдаче судебного приказа либо для отказа в его принятии подлежат выявлению мировым судьей, арбитражным судом в трехдневный срок со дня поступления заявления к мировому судье, в арбитражный суд (часть четвертая статьи 125 ГПК РФ, часть 4 статьи 229.4 АПК РФ).
Истечение указанного срока не лишает судью права вынести определение о возвращении заявления о выдаче судебного приказа либо определение об отказе в его принятии при выявлении оснований, препятствующих вынесению судебного приказа, в том числе в связи с поступлением от взыскателя ходатайства о возвращении заявления о выдаче судебного приказа (части первая и третья статьи 125 ГПК РФ, части 1 и 3 статьи 229.4 АПК РФ).
Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27.12.2016г. N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса РФ и Арбитражного процессуального кодекса РФ о приказном производстве" отказ в принятии заявления о выдаче судебного приказа мировым судьей, арбитражным судом по основаниям, указанным в части третьей статьи 125 ГПК РФ, части 3 статьи 229.4 АПК РФ, препятствует повторному обращению с таким же заявлением о выдаче судебного приказа (часть третья статьи 134 ГПК РФ, часть 4 статьи 127.1 АПК РФ). В этих случаях лицо вправе обратиться в суд в порядке искового производства либо производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, с указанием на то, что в принятии заявления о выдаче судебного приказа отказано.
Вопрос о возврате государственной пошлины судом не рассматривается, поскольку взыскатель в силу ст. 333.37 НК РФ освобожден от ее уплаты.
Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 3 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать Управлению пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Центральном районе города Тольятти и Ставропольском районе Самарской области в принятии заявления о выдаче судебного приказа на взыскание с Тольяттинской городской общественной организации "Спортивный клуб "Мега-лада" финансовых санкций за несвоевременное представление сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета за отчетный период февраль 2017 года в сумме 30 000,00 рублей.
Заявление о выдаче судебного приказа и приложенные к нему документы направить в адрес Управления пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Центральном районе города Тольятти и Ставропольском районе Самарской области.
На определение в течение пятнадцати дней после вынесении может быть подана апелляционная жалоба в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
А.Г. Лукин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка