Решение Арбитражного суда Самарской области от 04 апреля 2018 года №А55-479/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 4 апреля 2018 года Дело N А55-479/2018
Резолютивная часть решения объявлена 30.03.2018
Полный текст решения изготовлен 04.04.2018
04 апреля 2018 года
Дело N
А55-479/2018
Арбитражный суд Самарской области
в составе
судьи Разумова Ю.М.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ждановой С.В.
рассмотрел в предварительном судебном заседании 30 марта 2018 года дело по иску
Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице Куйбышевской дирекции по энергообеспечению - структурного подразделения Трансэнерго - филиала ОАО "РЖД", Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" в лице Куйбышевской дирекции по энергообеспечению - структурного подразделения Трансэнерго - филиала ОАО "РЖД"
к Обществу с ограниченной ответственностью "Системы жизнеобеспечения РМ"
О взыскании 387 282 руб. 03 коп.
при участии в заседании
от истца - Маштакова М.В., дов. N ТЭ-524/Д от 02.11.2016
от ответчика - не явился, извещен
Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" в лице Куйбышевской дирекции по энергообеспечению - структурного подразделения Трансэнерго - филиала ОАО "РЖД" обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Системы жизнеобеспечения РМ" о взыскании 371 933 руб. 68 коп., в том числе: 367 963 руб. 92 коп. задолженности за оказание услуг по передаче электроэнергии по договору N1784092 от 20.01.2016 за октябрь 2017 года, 3969 руб. 76 коп. пени за период с 29.11.2017 по 15.12.2017, пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы задолженности, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после вынесения решения и по день фактической оплаты.
Определением от 15.01.2018 исковое заявление Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице Куйбышевской дирекции по энергообеспечению - структурного подразделения Трансэнерго - филиала ОАО "РЖД" принято к производству Арбитражного суда Самарской области в порядке упрощенного производства.
Электронные копии материалов дела были размещены в режиме ограниченного доступа на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.
Определением от 27.02.2018 принято уменьшение цены иска до 387 282 руб. 03 коп. за счет перерасчета пени по состоянию на 27.02.2018, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ - 7,5%, размер которых составил 19 318 руб. 11 коп., сумма основного долга осталась без изменений.
До принятия судом решения, в судебном заседании истец заявлением от 27.03.2018 NППР-95 отказался от исковых требований в части взыскания основного долга в сумме 367 963 руб. 92 коп. и заявил об уменьшении исковых требований в части пени до 18 879 руб. 38 коп., пересчитав пени исходя из ключевой ставки ЦБ РФ -7,25% годовых.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Частичный отказ истца от иска в рамках рассматриваемого дела не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем судом принимается, поэтому производство по данному делу в части взыскания основного долга в сумме 367 963 руб. 92 коп., в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ следует прекратить.
В соответствии со ст. 49 АПК РФ суд принимает уменьшение исковых требований в части требования о взыскания пени до 18 879 руб. 38 коп.
Дело подлежит рассмотрению в части взыскания пени за период с 29.11.2017 по 28.02.2018 в сумме 18 879 руб. 38 коп.
Ответчик в предварительное заседание не явился, о времени и месте предварительного заседания извещен, что подтверждается сведениями с сайта "Поста России" о получении 26.03.2018 определения суда от 06.03.2018.
С согласия истца и при надлежащем извещении ответчика не заявившего возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, суд в порядке ч.4 ст. 137 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции в том же судебном заседании, поскольку возможность перехода к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции и дата судебного разбирательства была указана в определении от 06.03.2018.
Дело рассмотрено судом в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, арбитражный суд установил:
Между Истцом и Ответчиком заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 20.01.2016 N 1784092 (в редакции протокола разногласий от 29.02.2016) (далее - Договор), в соответствии с которым истец оказал ответчику в октябре 2017 года услуги по передаче электроэнергии.
Порядок оплаты оказанных услуг по Договору установлен пунктом 5.7., согласно которому Ответчик обязан производить окончательный расчет до 15 числа месяца, следующего за расчетным на основании счета-фактуры, путем перечисления денежных средств на счет Истца.
За оказанные услуги по Договору, в октябре 2017 года на основании подписанных сторонами актов об оказании услуг по передаче электрической энергии (л.д.30), истцом предъявлен к оплате счет -фактура N 0220160000009992/1000000085 от 31.10.2017 на сумму 367 963 руб. 92 коп.,
Как указал истец, ответчик оплату не произвел.
В адрес ответчика была направлена претензия от 29.11.2017 NЭЭЮ-351, которая была получена ответчиком -07.12.2018.
Поскольку оплату ответчик не произвел установленный в претензии срок, истец обратился в суд с настоящим иском и начислил пени за период с 29.11.2017 по 28.02.2018 в сумме 18 879 руб. 38 коп. (с учетом уточнений).
В соответствии с п.1 ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно п.1 ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
В ходе рассмотрения дела, ответчиком была произведена оплата задолженности в сумме 367 963 руб. 92 коп. по платежному поручению N180 от 01.03.2018, в связи с чем истец отказался от иска в этой части.
В соответствии с п. 2 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ, потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
По расчету истца, размер неустойки за период с 29.11.2017 по 28.02.2018 составил 18 879 руб. 38 коп., исходя из 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ -7,25%.
Ответчик расчет пени не оспорил, доказательств своевременного исполнения обязательств по оплате не представил.
Учитывая изложенное, в соответствии со ст. ст. 330, 332 ГК РФ суд считает обоснованным требование истца о взыскании неустойки в сумме 18 879 руб. 38 коп. и подлежащим удовлетворению.
При таких обстоятельствах дела, исковые требования в части пени следует удовлетворить в полном объеме.
Расходы по государственной пошлине в соответствии со ст. 110 АПК РФ в сумме 10 737 руб. ( с учетом увеличения цены иска) относятся на ответчика, поскольку отказ от иска обусловлен оплатой долга после обращения с настоящим иском в суд, и подлежат взысканию с него в пользу истца в сумме 10 439 руб., уплатившего госпошлину при подаче искового заявления по платежному поручению N834669и от 28.12.2017 в указанной сумме в доход Федерального бюджета РФ, а также в сумме 298 руб. взыскать с ответчика в доход Федерального бюджета РФ.
Руководствуясь ст. ст. 37,49,110,137,150,151,156,167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Перейти из предварительного к судебному разбирательству.
Прекратить производство по делу в части требования о взыскании основного долга в сумме 367 963 руб. 92 коп.
Размер требования в части требования взыскания пени считать равными 18 879 руб. 38 коп.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Системы жизнеобеспечения РМ" в пользу Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" 18 879 руб. 38 коп. пени, расходы по госпошлине 10 439 руб. и в доход Федерального бюджета РФ госпошлину 298 руб.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
Ю.М. Разумов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка