Дата принятия: 29 марта 2018г.
Номер документа: А55-4692/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 29 марта 2018 года Дело N А55-4692/2018
Резолютивная часть решения объявлена 22 марта 2018 года
Решение в полном объеме изготовлено 29 марта 2018 года
Арбитражный суд Самарской области
в составе судьи
Веремей Л.Н.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи - Рогулёвым С.В.
рассмотрев в судебном заседании 22 марта 2018 года дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Стройком"
От 22 февраля 2018 года
к Обществу с ограниченной ответственностью "С.И.Т.И."
о взыскании 827 500 руб. 00 коп.
при участии в заседании
от истца - Василькин И.В., директор
от ответчика - Фоломеева Н.А., доверенность от 21.02.2018
Установил:
Общество с ограниченной ответственностью Строительная компания "Стройком" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "С.И.Т.И." о взыскании 827 500 руб. 00 коп. задолженности по договору аренды N 3-А/17 от 05.05.2017.
Истец в предварительном судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик в предварительном судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.
Ответчик заявил ходатайства о привлечении к участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика Министерство транспорта и автомобильных дорог Самарской области.
Согласно части 1 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.
Институт третьих лиц призван обеспечить судебную защиту всех заинтересованных в исходе спора лиц и не допустить принятия судебных актов о правах и обязанностях этих лиц без их участия.
Судебный акт может быть признан принятым о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, лишь в том случае, если им устанавливаются права или обязанности этого лица по рассматриваемым судом правоотношениям.
Ответчик в обоснование ходатайства указал на то обстоятельство, что задолженность перед истцом образовалась в связи с несвоевременным исполнением своих обязанностей по оплате перед ответчиком со стороны Министерства транспорта и автомобильных дорог Самарской области.
Поскольку требования истца основаны на договоре, заключенным между Обществом с ограниченной ответственностью "С.И.Т.И." и Обществом с ограниченной ответственностью Строительная компания "Стройком", стороной которого Министерство транспорта и автомобильных дорог Самарской области не является, суд отклоняет ходатайство ответчика о привлечении к участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика Министерство транспорта и автомобильных дорог Самарской области.
Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.
Поскольку лица, участвующие в деле, не заявили возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд в силу ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
Как следует из материалов дела, между ООО СК "Стройком" (Арендодатель) и ООО "С.И.Т.И." (Арендатор) заключен Договор аренды N3-А/17 от 05 мая 2017 года (далее по тексту - Договор), по условиям которого Арендодатель предоставляет за плату во временное владение и пользование Арендатору строительную технику с оператором согласно приложений - Спецификаций к Договору, и оказание Арендодателем своими силами услуг по управлению Техникой и ее техническому содержанию (обслуживанию) и эксплуатации (пункт 1.1. Договора).
Между Сторонами подписана Спецификация N1 и Спецификация N2, согласно которых в аренду был предоставлен соответственно бульдозер CAT D6R; погрузчик BOBCAT TS90.
Переданная в аренду техника принадлежит Арендодателю бульдозер CAT D6R на праве лизинга согласно Договора лизинга N16-32/17 от 25 апреля 2017 года, что подтверждается паспортом самоходной машины. Согласие Лизингодателя согласна Письма от 25 апреля 2017 года на сдачу в аренду техники получено (прилагается к иску); погрузчик BOBCAT Т590 на праве собственности, что подтверждается: паспортом самоходной машины.
Таким образом, Арендодатель правомочен сдавать Арендатору в аренду указанную технику.
Срок аренды техники: с начала и до окончания работ на объекте Арендатора. Объект Арендатора: реконструкция автомобильной дороги Волжский - аэропорт "Курумоч" (пункт 1.5. Договора, п.1 Спецификаций).
Стоимость одного машино-часа аренды техники с оператором определяется в Спецификации, являющейся неотъемлемой частью Договора. Учет рабочего времени техники осуществляется в машино-часах и/или машино-сменах. Машино-час соответствует нормальной работе техники в течение 1 (одного) часа суток. Продолжительность рабочей машино-смены согласовывается сторонами в Спецификации (пункт 2.1., пункт 2.2. Договора).
Оплата осуществляется в соответствии с тарифами, указанными в спецификации к Договору, только за фактически отработанные машино-часы, указанные в путевых листах и актах фактического использования техники, ежедневно подписываемыми уполномоченными представителями сторон (пункт 2.3. Договора). Стоимость 1 машино-часа аренды бульдозера CAT D6R - 2500 руб., в том числе НДС. Стоимость 1 машино-часа аренды погрузчик BOBCAT Т590 -900 руб., в том числе НДС.
Оплата по Договору осуществляется в безналичной форме, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Арендодателя, каждые 15 дней в течении 3 банковских дней после получения от Арендодателя подписанного Сторонами акта оказанных услуг, путевого листа, счета-фактуры и счета на оплату и включает в себя НДС18% (пункт 2.4. Договора).
Указанная документация предоставлялась Арендодателем в распоряжение Арендатора в полном объеме.
Передача техники Арендатору и ее возврат Арендодателю подтверждается составлением актов приема-передачи, подписанных уполномоченными представителями сторон (пункт 1.3. Договора).
Всего стоимость аренды техники, в рамках указанного Договора, составила общую сумму 5.402.200 руб., в том числе НДС, а оплачено в размере - 4.574.700 руб., в том числе НДС, что подтверждается соответствующими актами и счетами-фактурами.
Таким образом, разница между стоимостью аренды техники и ее оплатой составила: 5 402 200 - 4 574 700 = 827 500 руб., в том числе НДС.
С учетом частичных расчетов по Договору, на текущую дату подписаны обеими Сторонами и не оплачены: Акт N74 от 01.12.2017 года на обшую сумму 342 500 руб., в том числе НДС в части суммы долга - 242.500 руб., в том числе НДС, Акт N82 от 25.12.2017 года на общую сумму 540.000 руб., в том числе НДС в полном объеме, Акт N84 от 27.12.2017 года на общую сумму 45.000 руб., в том числе НДС в полном объеме.
Итого, общая сумма задолженности по указанным Актам составляет 827 500 руб., в том числе НДС.
Сумма долга подтверждена Арендатором, в том числе, двусторонне подписанным Актом сверки расчетов за 2017 год и им не оспаривается.
01,25 и 27 декабря 2017 года Арендатору нарочно были переданы все необходимые документы, являющиеся основанием для начала течения срока на оплату услуг Арендодателя согласно пункту 2.4. Договора.
В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора Истец направил в адрес Ответчика Претензию Исх.N01 от 26 января 2018 года заказным письмом с описью вложения идентификатор N43000559329718. Ответчик получил указанную корреспонденцию 31.01.2018 года. Срок рассмотрения претензии с учетом даты вручения - не позднее 13.02.2018 года. Срок на удовлетворение требований Истца об оплате задолженности истек, долг не погашен.
13 февраля 2018 года в адрес Истца поступило Письмо от Ответчика за N18-100-02 от 12.02.2018 года, в котором Ответчик признает факт наличия задолженности и просрочки, подтверждает факт подписания Акта сверки и размера долга, указанного в нем, ссылается на отсутствие свободных денежных средств.
В соответствии с изложенным в нарушение пункта 2.4. Договора, статьи 614 ГК РФ Ответчик не исполнил свое обязательство по оплате арендованной и использованной им техники по вышеуказанным Актам. Досудебные переговоры не принесли результата в виде погашения задолженности, что послужило истцу основанием настоящего иска.
Исследовав и оценив в силу ст.ст.71,162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
Факт пользования имуществом в спорный период, ответчиком в силу ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документально не оспаривается, подтверждается материалами дела.
Согласно п. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Ответчик доказательств внесения арендной платы в установленные договором сроки не представил, наличие долга и указанные истцом обстоятельства документально не оспорил, подтвердил сумму задолженности в акте сверки расчетов, оформленным надлежащим образом сторонами.
С учетом указанных норм права и вышеизложенных обстоятельств, требования истца о взыскании суммы задолженности по договору аренды N 3-А/17 от 05.05.2017 в сумме 827 500 руб. 00 коп., являются обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате госпошлины в сумме 19 550 руб. 00 коп., понесенные истцом при предъявлении иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. 51, ч.1 ст. 110, ч. 4 ст. 137, ст.ст. 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
В удовлетворении ходатайства ответчика о привлечении к участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика Министерство транспорта и автомобильных дорог Самарской области отказать.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "С.И.Т.И." в пользу Общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Стройком" 827 500 (Восемьсот двадцать семь тысяч пятьсот) руб. 00 коп. основного долга по договору аренды N 3-А/17 от 05.05.2017 и 19 550 (Девятнадцать тысяч пятьсот пятьдесят) руб. 00 коп. расходы по оплате госпошлины.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
Л.Н. Веремей
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
