Дата принятия: 01 марта 2018г.
Номер документа: А55-4653/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 марта 2018 года Дело N А55-4653/2018
Судья Арбитражного суда Самарской области
Ястремский Л.Л.
ознакомившись с исковым заявлением Щербак Валерия Петровича
От 22 февраля 2018 года
к Жилищно-строительному кооперативу "Жасмин-Дом"
о взыскании 19 898 руб. 30 коп.
установил:
Щербак Валерий Петрович обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Жилищно-строительному кооперативу "Жасмин-Дом" о взыскании 19 898 руб. 30 коп., из которых 15 750 руб. - задолженность по договору N46 от 14.05.2003, 4 148 руб. 30 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.
В соответствии с частью 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных данным Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.
Согласно ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрение споров с участием граждан арбитражным судом возможно лишь в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами.
Частью 6 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлены случаи, когда независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане, дела рассматривают арбитражные суды.
Однако из содержания искового заявления Щербак Валерия Петровича и приложенных к нему документов не следует, что настоящий спор отнесен к подведомственности арбитражного суда, предусмотренной частью 6 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Факт наличия у Щербак Валерия Петровича статуса индивидуального предпринимателя документально не подтвержден.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 127.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления, заявления, если исковое заявление, заявление не подлежат рассмотрению и разрешению в арбитражном суде.
Принимая во внимание вышеизложенное, на основании пункта 1 части 1 статьи 127.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в принятии искового заявления к производству суда следует отказать.
Поскольку при подаче искового заявления государственная пошлина истцом оплачена не была, вопрос о ее возвращении не рассматривается.
Руководствуясь статьями 127.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отказать в принятии заявления Щербак Валерия Петровича от 22 февраля 2018 года.
2. Разъяснить заявителю, что на определение может быть подана апелляционная жалоба в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня вынесения определения.
3. Разъяснить заявителю, что отказ в принятии искового заявления, заявления препятствует повторному обращению в суд с такими заявлениями к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.
Судья
Л.Л. Ястремский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
