Дата принятия: 29 марта 2018г.
Номер документа: А55-4582/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 29 марта 2018 года Дело N А55-4582/2018
Резолютивная часть решения объявлена 22 марта 2018 года
Решение в полном объеме изготовлено 29 марта 2018 года
Арбитражный суд Самарской области
в составе судьи
Веремей Л.Н.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи - Рогулёвым С.В.
рассмотрев в судебном заседании 22 марта 2018 года дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью "Альянс"
От 21 февраля 2018 года
к Акционерному обществу "Специализированная электросетевая сервисная компания Единой национальной электрической сети"
Третье лицо - ООО "НегабаритТранс-Самара"
о взыскании 2 110 000 руб. 00 коп.
при участии в заседании
от истца - Слапогузов П.В., доверенность от 01.09.2017
от ответчика - Мирошник О.В., доверенность от 09.01.2017
от третьего лица - не явился, извещен
Установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Альянс" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Акционерному обществу "Специализированная электросетевая сервисная компания Единой национальной электрической сети" о взыскании 2 110 000 руб. 00 коп. задолженности.
Определением арбитражного суда от 01.03.2018 к участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца привлечено ООО "НегабаритТранс-Самара".
Истец в предварительном судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске, заявил ходатайство о приобщении дополнительных документов, которое судом удовлетворено на основании ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик в предварительном судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что истец не представил в материалы дела доказательства надлежащего исполнения условий договора по предоставлению ответчику документов, указанных в п.п. 3.7, 5.3, 5.4 договора первоначальным кредитором ООО "НегабаритТранс-Самара", что у ответчика имеются сомнения в действительности совершенной уступки права требования по договору, заявил ходатайство о приобщении дополнительных документов, которое судом удовлетворено на основании ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель третьего лица в предварительное судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует информация, содержащаяся на интернет-сайте Почты России в разделе "Отслеживание почтовых отправлений", письменные пояснения на иск не представил.
Согласно п.6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
На основании ч.1,3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие представителя третьего лица и по имеющимся в деле материалам.
Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.
Поскольку лица, участвующие в деле, не заявили возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд в силу ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
Как следует из материалов дела, 17 мая 2017 года ООО "НегабаритТранс-Самара" и АО "Электросетьсервис ЕНЭС" в лице Филиала ОАО "Электросетьсервис ЕНЭС" - Средневолжская специализированная производственная база" заключили Договор транспортной экспедиции N 4/ктг, согласно условиям которого Экспедитор (ООО "НегабаритТранс-Самара") согласно выданному Клиентом (АО "Электросетьсервис ЕНЭС") Поручению Экспедитора, обязалось организовать собственными силами или с привлечением третьих лиц перевозку Груза Клиента: 1 фазы автотрансформатора типа АОДЦТН-267000/500/220/35 - 1 шт., (вес в транспортном положении 190,0 т., габариты:Д*Ш*В = 7,81м*3,5м*4,32м) с использованием автомобильного транспорта, а также устройство дороги и площадки, с оказанием такелажных услуг (погрузку, перегрузку, выгрузку) с ПС 500Кв Куйбышевская на ПС 500Кв Красноармейская, а также иные услуги, связанные с экспедированием Груза, в соответствии с ПЭ (Приложение N 1 к Договору) и в объеме согласно Локальному сметному расчету N 102/1 (Приложение N 5 к настоящему Договору), а Клиент обязался оплатить оказанные услуги.
Согласно п. 3.7. Договора по факту доставки Груза и передачи Груза Клиенту Экспедитор обязан направить надлежащим образом оформленные первичные учетные документы: транспортную накладную, утвержденную Постановлением Правительства от 15.04.2011 N 272 (далее - ТН), ЭР, CP (если осуществлялось складское хранение), акт приемки оказанных услуг по форме согласно Приложению 4 к настоящему договору (далее - Акт), счет-фактуру, а также надлежаще заверенные копии документов, подтверждающих стоимость услуг, оказанных в соответствии с настоящим Договором, указанных в Локальном сметном расчете N 102/1 (Приложение N 5 к настоящему Договору).
В соответствии с п. 3.8. Договора в течение 5 рабочих дней от даты получения от Экспедитора документов, указанных в п.3.7. настоящего Договора Клиент обязан выполнить одно из следующих действий:
- принять Услуги путем подписания полученного Акта приемки оказанных услуг и возврата одного экземпляра Акта Экспедитору;
- либо направить Экспедитору отказ в приемке Услуг с указанием обнаруженных недостатков в представленных оригиналах первичных документов.
Согласно п. 5.1. Договора стоимость выполняемых Экспедитором услуг по Договору составляет 9 100 000,00 (девять миллионов сто тысяч) рублей 00 коп., в том числе НДС - 18% -1 388 135,59 (один миллион триста восемьдесят восемь тысяч сто тридцать пять) рублей 59 копеек, определяется согласованным Сторонами Локальным сметным расчетом N 102/1, который является неотъемлемой частью настоящего договора (Приложение N 5).
В соответствии с п. 5.3. договора оплата услуг производится в следующем порядке:
- после подписания сторонами настоящего договора и в течение 10 (десяти) календарных дней со дня предоставления последнего из следующих документов: оригинала и/или копии счета, Покупатель перечисляет Поставщику аванс в размере 990 000,00 рублей (девятьсот девяносто тысяч рублей 00 копеек), в том числе НДС 18% - 151 016,95 рублей (сто пятьдесят одна тысяча шестнадцать рублей 95 копеек);
- окончательная оплата по договору производится в размере 8 110 000,00 (восемь миллионов сто десять тысяч рублей 00 копеек), в т.ч. НДС 18% - 1 237 118,64 (один миллион двести тридцать семь тысяч сто восемнадцать рублей 64 копейки), на основании выставленного Экспедитором счета в течение 30 (тридцати) календарных дней при условии представления оригиналов документов, подтверждающих факт перевозки.
ООО "НегабаритТранс-Самара" надлежащим образом в установленный Договором срок исполнило свои обязательства по вышеуказанному договору, что подтверждается подписанными сторонами транспортной накладной от 29.07.2017 г.; справкой о стоимости выполненных работ и затрат N 1 от 31.07.2017 г.; актом о приемке выполненных работ N 1 от 31.07.2017 г.; актом N 00000293 от 31.07.2017 г. приемки оказанных услуг по договору транспортной экспедиции от 17.05.2017 N 2/ктг.
31.07.2017 г. ООО "НегабаритТранс-Самара" Ответчику был выставлен счет N 279 и счет-фактура N 00000293 на оплату услуг по договору на сумму 9 100 000 рублей.
Ответчиком, в нарушение условий договора и ст. ст. 309, 310 ГК РФ, услуги ООО "НегабаритТранс-Самара" были оплачены частично, в общей сумме 6 990 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями:
- N 51456 от 30.05.2017 г. на сумму 990 000 рублей;
- N 52633 от 08.11.2017 г. на сумму 6 000 000 рублей;
Задолженность Ответчика по оплате услуг ООО "НегабаритТранс-Самара" по данному договору составляет 2 110 000 рублей.
28.09.2017 г. право требования задолженности по вышеуказанному договору, на тот момент составлявшей 8 110 000 рублей, ООО "НегабаритТранс-Самара" переуступило Истцу (ООО "Альянс") по Договору уступки права требования N 1, о чем Ответчик был извещен, что подтверждается уведомлением (письмо получено адресатом 09.01.2017 г.).
Ответчиком задолженность в размере 2 110 000 рублей не оспаривается, что подтверждается подписанным Истцом и Ответчиком Актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 09.01.2018 г. (л.д.45).
09.01.2018 г. Истцом в адрес Ответчика была направлена досудебная претензия с требованием погашения образовавшейся задолженности.
Ответа на данную претензию Истец от Ответчика до настоящего времени не получил.
Указанные обстоятельства и послужили истцу основанием в соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, для обращения с иском в суд.
Исследовав и оценив в силу ст.ст.71,162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу пункта 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.
Статьей 5 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" установлено, что клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.
На основании ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В силу ч. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
В соответствии с пунктом 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Пунктом 1 статьи 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно статье 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Согласно п. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Принимая во внимание изложенное, суд в соответствии со ст.ст.309, 310, 384, 801 Гражданского кодекса Российской Федерации считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 2 110 000 руб. 00 коп. по договору транспортной экспедиции N 2/ктг от 17.05.2017 являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Возражения ответчика относительно сомнений в действительности совершенной уступки права требования по договору, судом отклоняются, поскольку ответчик в случае наличия сомнений в действительности и заключенности договора уступки права требования вправе был обратиться за соответствующими разъяснениями к предыдущему кредитору. Вместе с тем, таких действий ответчик не совершил. Предъявленное в материалы дела письмо ответчика от 22.01.2018 N ЭСС6/1/113, направленное для подтверждения состоявшейся уступки в пользу истца, свидетельствует о представлении информации по договору уступки права требования от 03.10.2017 N1, тогда как требования истца основаны на договоре уступки права требования от 28.09.2017 N1 (л.д.13,14).
Не представление документов ответчику, указанных в п.п. 3.7, 5.3, 5.4 договора первоначальным кредитором ООО "НегабаритТранс-Самара", не является основанием для признания договора уступки права требования от 28.09.2017 N1 (л.д.13,14) недействительным.
В соответствии с п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате госпошлины в сумме 33 550 руб. 00 коп., понесенные истцом при предъявлении иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ч.1 ст. 110, ч. 4 ст. 137, ст.ст. 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Акционерного общества "Специализированная электросетевая сервисная компания Единой национальной электрической сети" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Альянс" 2 110 000 (Два миллиона сто десять тысяч) руб. 00 коп. задолженности за оказанные услуг по договору транспортной экспедиции N 2/ктг от 17.05.2017 и 33 550 (Тридцать три тысячи пятьсот пятьдесят) руб. 00 коп. расходы по оплате госпошлины.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
Л.Н. Веремей
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
