Определение Арбитражного суда Самарской области от 20 марта 2018 года №А55-4582/2011

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 марта 2018 года Дело N А55-4582/2011
Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Садовниковой Т.И.,
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи, помощником судьи Кани Л.Р., рассмотрев 13 марта 2018года в судебном заседании заявление Назаренко Андрея Владимировича о признании действий конкурсного управляющего Шевцова Олега Анатольевича незаконными (вх. 186118 от 04.12.2017г.)
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО " Группа Компаний ВАЗинтерСервис-Снаб", 445144, Самарская область, Ставропольский район, с. Ягодное, ул. Набережная,41-а, ИНН 6382030277
от заявителя - Назаренко А.В.- лично, паспорт
от должника - конкурсный управляющий- Шевцов О.А.- лично, паспорт
от СРО АУ- не явились (извещены)
от Управления Росреестра по Самарской области - не явились (извещены)
от иных лиц - не явились, извещены
Резолютивная часть определения оглашена 13 марта 2018 года
В полном объёме определение изготовлено 20 марта 2018года
Установил:
Решением Арбитражного суда Самарской области от 21.10.2011г. ЗАО " Группа Компаний ВАЗинтерСервис-Снаб", ИНН 6382030277, ОГРН 1026303945524 признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 02.12.2011г. конкурсным управляющим должника утвержден Шевцов Олег Анатольевич.
В рамках дела А55-4582/2011 Назаренко Андрей Владимирович обратился в арбитражный суд с заявлением о признании действий конкурсного управляющего Шевцова О.А., выразившиеся в неправильном вопреки опубликованным условиям о проведении торгов определении Победителя торгов по продаже в электронной форме посредством публичного предложения имущества должника - Закрытого акционерного общества " Группа Компаний ВАЗинтерСервис-Снаб" РАД-115062 и нарушившим права заявителя Назаренко А.В. незаконными.
Конкурсный управляющий должника Шевцов О.А. представил письменный отзыв, в котором просил прекратить производство по заявлению Назаренко А.В. по мотивам, изложенным в письменном отзыве.
29.01.2018г. нарочно в канцелярию суда от Назаренко А.В. поступило заявление об изменении(уточнении, дополнении) первоначального требования (заявления), в котором просит признать решение организатора торгов- конкурсного управляющего ЗАО " Группа Компаний ВАЗинтерСервис-Снаб" в части определения победителя торгов, оформленное Протоколом о результатах продажи в электронной форме посредством публичного предложения имущества должника РАД-115062-недействительными (незаконными); признать договор купли-продажи (цессии) N 01-11/17КП от 01.12.2017г., заключенный на основании оспариваемого решения конкурсного управляющего ЗАО " Группа Компаний ВАЗинтерСервис-СНаб" Шевцова О.А. с Ивановой Светланой Вадимовной недействительным; обязать конкурсного управляющего Шевцова О.А. заключить договор купли-продажи(цессии) по итогам(результатам) торгов посредством публичного предложения имущества должника с фактическим победителем торгов- с Назаренко А.В.
В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
Нормами АПК РФ не предусмотрено одновременное изменение и предмета и оснований, что имеет место в данном случае, поэтому уточнения Назаренко А.В., представленные 29.01.2018г. в канцелярию нарочно судом не принимаются.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд считает, что производство по заявлению Назаренко А.В. о признании действий конкурсного управляющего ЗАО " Группа Компаний ВАЗинтерСервис-Снаб" Шевцова О.А. незаконными (вх. 186118 от 04.12.2017г.) подлежит прекращению по следующим основаниям.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда.
По смыслу данной нормы права основанием для удовлетворения жалобы кредитора (уполномоченного органа) является установление арбитражным судом фактов несоответствия действий (бездействия) конкурсного управляющего законодательству и нарушения такими действиями (бездействием) прав и законных интересов кредиторов.
В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявители должны доказать наличие следующих обстоятельств: факт неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей; нарушение прав (законных интересов) заявителей.
По смыслу пункта 4 статьи 60 Закона о банкротстве рассмотрению судом подлежит не любое заявление по делу о банкротстве, а только то, которое подано лицом, имеющим право обращаться в суд в рамках дела о банкротстве, влекущее наличие фактических разногласий, требующих соответствующего разрешения судом в целях устранения препятствий для дальнейшего ведения процедуры банкротства, то есть в установленном порядке рассматриваются заявления и ходатайства арбитражного управляющего, такие, как разногласия, возникшие между конкурсными кредиторами и арбитражным управляющим, о составе, размере и очередности удовлетворения требований по денежным обязательствам и обязательным платежам, кредиторов о нарушении их прав и законных интересов действиям как управляющего, так и должника, разногласия между арбитражным управляющим и гражданами, в пользу которых вынесен судебный акт о взыскании ущерба, причиненного жизни и здоровью, разногласия между управляющим и представителем работников должника, связанные с очередностью, составом и размером требований о выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих по трудовым договорам, жалобы любых лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве (статья 35 Закона о банкротстве), в т.ч. представителя учредителей (участников) должника, представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия, на действия управляющего либо решения собрания или комитета кредиторов, которые нарушают права или законные интересы этих лиц.
Статья 34 Закона о банкротстве предусматривает, что к лицам, участвующим в деле о банкротстве относятся конкурсные кредиторы.
Как следует из заявления Назаренко А.В. он не является конкурсным кредитором ЗАО " Группа Компаний ВАЗинтерСервис-СНаб", поскольку с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника в установленном порядке не обращался.
В соответствии с пунктом 4 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и жалобы, поданные лицами, не имеющими права на обжалование, подлежат возвращению.
Анализ данной нормы Закона свидетельствует о том, что в рамках дела о банкротстве не представляется возможным обжаловать действия (бездействия) лиц, не являющихся ни лицом, участвующим в деле о банкротстве, ни лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
В связи с тем, что заявление Назаренок А.В. о признании действий конкурсного управляющего ЗАО " Группа Компаний ВАЗинтерСервис-Снаб" незаконными подано лицом, не имеющим права на обращение в арбитражный суд с таким требованием и заявление принято к производству арбитражного суда, арбитражный суд приходит к выводу о том, что производство по заявлению Назаренко А.В. о признании действий конкурсного управляющего Шевцова О.А. подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 150, 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
В принятии уточнения Назаренко Андрея Владимировича от 29.01.2018г. отказать.
Прекратить производство по заявлению Назаренко Андрея Владимировича о признании действий конкурсного управляющего Шевцова Олега Анатольевича незаконными.
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный
апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
Т.И. Садовникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка