Определение Арбитражного суда Самарской области от 26 января 2018 года №А55-4582/2011

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 января 2018 года Дело N А55-4582/2011
Арбитражный суд Самарской области в составе судьи
Садовникова Т.И.
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Кани Л.Р.,
рассмотрев в судебном заседании жалобу Нестерова Андрея Владимировича (вх. 187221от 05.12.2017г.) на действия (бездействия) конкурсного управляющего Шевцова О.А.
в рамках дела N А55- 4582/2011 о несостоятельности (банкротстве) ЗАО " Группа Компаний ВАЗинтерСервис-Снаб", 445144, Самарская область, Ставропольский район, с. Ягодное, ул. Набережная,41-а, ОГРН 1026303945524. ИНН 6382030277
при участии в заседании:
от Нестерова А.В.- Додатко А.В.- доверенность от 19.12.2017г., паспорт
от конкурсного управляющего - Шевцов О.А.- паспорт
от Управления Росреестра по Самарской области - не явился (извещен)
от СРО" - не явились (извещены)
от ФНС России- Андреева Е.Н.- доверенность от 13.11.2017г.
установил:
Решением Арбитражного суда Самарской области от 21.10.2011г. по делу А55-4582/2011 ЗАО " Группа Компаний ВАЗинтерСервис-СНАБ", ИНН 6382030277 признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 02.12.2011г. конкурсным управляющим утвержден Шевцов Олег Анатольевич.
В рамках дела А55-4582/2011 Нестеров А.В. обратился в суд с жалобой на действия(бездействие) конкурсного управляющего Шевцова О.А., выразившиеся в неправильной, неразумной и недобросовестной работе с дебиторской задолженностью должника в процедуре конкурсного производства, повлекшей или могущей повлечь убытки для должника и его кредиторов в общей сумме 235 341 247,27руб. и просит отстранить арбитражного управляющего Шевцова О.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО " ГК ВИС С" по основанию абзаца 3 части 1 статьи 145 Закона о банкротстве за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение обязанностей, возложенных законом на конкурсного управляющего, повлекшие или могущие повлечь за собой убытки для должника и его кредиторов в размере 235 341 247,27руб.. В судебном заседании представитель заявителя поддержал жалобу в полном объеме.
Конкурсный управляющий Шевцов О.А. возражал против удовлетворения жалобы по мотивам, изложенным в письменном отзыве.
Представитель ФНС России просил отказать в удовлетворении жалобы.
Управление Росреестра по Самарской области, Ассоциация СРО " МЦПУ" считаются извещенными надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, но в суд не явились, возражений не представили. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел жалобу в их отсутствии.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в жалобе, выслушав пояснения лиц, присутствующих в судебном заседании, суд считает, что жалоба Нестерова А.В. на ненадлежащее исполнение Шевцовым О.А. обязанностей конкурсного управляющего и его отстранении не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.
Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
В соответствии с пунктами 2 и 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан принимать меры по защите имущества должника, действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.
В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных названным Законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено названным Законом.
При обращении в арбитражный суд с жалобой на действия (бездействие) арбитражного управляющего заявителем должны быть указаны:
- какие обязанности, установленные Законом о банкротстве, не исполнены или ненадлежащим образом исполнены арбитражным управляющим при рассмотрении настоящего дела;
- в чем конкретно выразилось неисполнение арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей;
- какие права или законные интересы заявителя жалобы нарушило данное неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей.
Таким образом, из системного толкования указанной нормы права следует, что при рассмотрении арбитражным судом жалобы на действия (бездействие) арбитражного управляющего законодателем предусмотрена возможность признания его действий (бездействия) неправомерными лишь в том случае, если судом установлено, какими конкретными действиями арбитражного управляющего по неисполнению или ненадлежащему исполнению обязанностей, обжалуемыми заявителем, нарушены те или иные права подателя жалобы, и это неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов.
Лицо, обратившееся с такой жалобой, должно доказать факт противоправного поведения (бездействия) арбитражного управляющего, а также то обстоятельство, что данными действиями (бездействием) нарушены его права и законные интересы.
В обоснование заявленной жалобы Нестеров А.В. указывает, что из сообщения конкурсного управляющего в ЕФРСБ N 1682851 от 25.03.2017г. право требования к дебитору Нестерову А.В. на общую сумму 235 581 247,27руб. было выставлено на торги в порядке статьи 140 Закона о банкротстве, реализовано за 240 000руб.(из сообщения N 2248916 конкурсного управляющего на ЕФРСБ от 20.11.2017г.) Таким образом, конкурсным управляющим Шевцовым О.А. были нарушены требования п.2 статьи 129 и п.1 статьи 140 Закона о банкротстве, определяющие порядок работы с дебиторской задолженностью в процедуре конкурсного производства, и такие действия конкурсного управляющего повлекли уменьшение потенциальной стоимости дебиторской задолженности и, соответственно, размера конкурсной массы.
В соответствии с п.2 статьи 129 Закона о банкротстве на конкурсного управляющего возложена обязанность по предъявлению к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требований о ее взыскании.
Конкурсным управляющим Шевцовым О.А. было подано заявление о привлечении бывшего руководителя ЗАО " Группа Компаний ВАЗинтерСервис-Снаб" к субсидиарной ответственности. Определением Арбитражного суда Самарской области от 13.05.2015г. с Нестерова Андрея Владимировича в пользу должника было взыскано 235 581 247,27руб. судебный акт вступил в законную силу.
В службу судебных приставов был направлен исполнительный лист на взыскание с Нестерова А.В. указанной суммы, но 23.05.2017г. исполнительное производство N 17105/1563045-ИП от 16.10.2015г. было прекращено, погашение долга не производилось.
В соответствии со статьей 140 Закона о банкротстве с согласия собрания кредиторов(комитета кредиторов) конкурсный управляющий вправе приступить к уступке права требования должника путем продажи.
18.11.2016г. на собрании кредиторов должника были приняты следующие решения;
- принять отчет конкурсного управляющего о ходе конкурсного производства;
- принять решение о реализации права требования ЗАО " ГК ВИСС" к Нестерову А.В. на сумму 235 581 247,27руб. на открытых торгах(проголосовало 100%);
- принять решение об утверждении Положения о порядке и способах продажи прав требования к Нестерову А.В. на сумму 235 581 247,27руб. с учетом поправок, предложенных конкурсным кредитором - ПАО " АВТОВАЗ" в части определения начальной цены продажи, а именно: установить начальную цену продажи в размере номинальной стоимости права требования к должнику- 235 581 247,27руб.(проголосовало 100%);
- принятие решения о погашении требований кредиторов ЗАО " ГК ВИС-С" путем заключения соглашения об отступном ( по ходатайству ФНС России в лице МРИ ФНС России N 15 по Самарской области )-(100% проголосовало против).
Данное решение не было обжаловано в судебном порядке.
25.03.2017г. было опубликовано сообщение о торгах, 06.05.2017г. -сообщение о повторных торгах, 11.08.2017г. и 12.08..2017г.-сообщение о проведении торгов посредством публичного предложения(статьи 110,139 Закона о банкротстве).
В результате проведенных публичных торгов победителем была признана Иванова Светлана Вадимовна( протокол N РАД-115062), с которой был заключен договор купли-продажи, произведена оплата.
Определением Арбитражного суда Самарской области в отношении Нестерова А.В. введена процедура реструктуризации долгов гражданина
Решением Арбитражного суда Самарской области от 02.10.2017г. Нестеров А.В. признан банкротом, введена процедура реализация имущества должника.
На момент обращения конкурсного управляющего Шевцова О.А. с заявлением о признании Нестерова А.В. банкротом имелось исполнительное производство N 2788/13/26/63 от 28.02.2013г. о взыскании с Нестерова А.В. в пользу ЗАО " ГК ВИС-С" задолженности в размере 10 582 026,74руб., которое впоследствии было прекращено по причине отсутствия у Нестерова А.В. имущества.
В рамках дела о банкротстве гражданина-должника Нестерова А.В. конкурсным управляющим Шевцовым О.А. выявлена сделка- отказ Нестерова А.В. от наследства причитающейся ему доли, рассмотрение назначено на 22.01.2018г.
Таким образом, конкурсным управляющим Шевцовым О.А. были выполнены все действия, предусмотренные законодательством о банкротстве, основания для признания его действий незаконными , отсутствуют.
В соответствии со статьей 145 Закона о банкротстве конкурсный управляющий может быть отстранен от исполнения возложенных на него обязанностей:
- на основании ходатайства собрания кредиторов(комитета кредиторов) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на него обязанностей;
- в связи с удовлетворением судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов;
-в случае выявления обстоятельств, препятствовавших утверждению лица конкурсным управляющим, а также в случае, если такие обстоятельства возникли после утверждения лица конкурсным управляющим;
- на основании ходатайства саморегулируемой организации арбитражных управляющих в случае исключения арбитражного управляющего из саморегулируемой организации в связи с нарушением арбитражным управляющим условий членства в саморегулируемой организации, нарушения арбитражным управляющим требований настоящего Федерального закона, других федеральных законов, иных нормативных правовых актов РФ, федеральных стандартов, стандартов и правил профессиональной деятельности;
-на основании ходатайства саморегулируемой организации арбитражных управляющих в случае применения к арбитражному управляющему административного наказания в виде дисквалификации за совершение административного правонарушения.
Заявитель жалобы в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил суду и в материалы дела доказательства, которые бы послужили основанием для отстранения конкурсного управляющего Шевцова О.А. от исполнения возложенных на него обязанностей. Следует отметить, что конкурсное производство длится уже восьмой год, имущество должника реализовано. Какие действия будет производить новый конкурсный управляющий при отсутствии какого-либо имущества у должника, суду непонятно. Отсутствует целесообразность такого заявления.
При таких обстоятельствах суд считает, что жалоба Нестерова А.В. на действия(бездействие) конкурсного управляющего Шевцова О.А. не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 184,185,223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20.3,60,129,140,145 Федерального закона " О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу Нестерова Андрея Владимировича на действия(бездействие) конкурсного управляющего ЗАО " Группа Компаний ВАЗинтерСервис-Снаб" Шевцова Олега Анатольевича оставить без удовлетворения.
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья Т.И. Садовникова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка