Дата принятия: 27 февраля 2018г.
Номер документа: А55-4559/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 февраля 2018 года Дело N А55-4559/2018
Судья Арбитражного суда Самарской области
Харламов А.Ю.,
рассмотрев исковое заявление Индивидуального предпринимателя Черниковой Юлии Александровны,
к Обществу с ограниченной ответственностью "Кошелевский посад", Россия, 446078, п. Кошелевка, Самарская область Сызранский район, пер. Южный, д. 1 А,
"о взыскании задолженности" от 21 февраля 2018 года входящий номер 4559 и приложенные к нему документы,
установил:
Индивидуальный предприниматель Черникова Юлия Александровна обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением от 21 февраля 2018 года входящий номер 4559, в котором просит суд:
-"взыскать с ООО "Кошелевский посад" в пользу Индивидуального предпринимателя Черниковой Юлии Александровны сумму основного долга в размере 1 100 000 руб. 00 коп.;
-взыскать с ООО "Кошелевский посад" в пользу Индивидуального предпринимателя Черниковой Юлии Александровны проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29 декабря 2017 года по 09 февраля 2018 года и с 09 января 2018 года по 09 февраля 2018 года в размере 9 108 руб. 91 коп.;
-взыскать с ООО "Кошелевский посад" в пользу Индивидуального предпринимателя Черниковой Юлии Александровны расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 091 руб. 00 коп.".
Согласно части 1 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подается в арбитражный суд в письменной форме. Исковое заявление подписывается истцом или его представителем. Исковое заявление также может быть подано в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
В исковом заявлении должны быть указаны сведения о соблюдении истцом претензионного или иного досудебного порядка (пункт 8 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 7 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к исковому заявлению прилагаются, в том числе, документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.
Согласно части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.
Иные споры, возникающие из гражданских правоотношений, передаются на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора только в том случае, если такой порядок установлен федеральным законом или договором.
Экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора в случае, если такой порядок установлен федеральным законом.
Из содержания искового заявления "о взыскании задолженности" от 21 февраля 2018 года входящий номер 4559 и представленных истцом документов следует, что исковые требования Индивидуального предпринимателя Черниковой Юлии Александровны основаны на Договоре поставки от 28 декабря 2017 года, в соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 которого, "поставщик" - ООО "Кошелевский посад" обязуется передать, а "покупатель" - Индивидуальный предприниматель Черникова Юлия Александровна - принять и оплатить следующий товар: яблоки осенних или зимних сортов, пшеница и соя, согласно выставленному счету.
Согласно подпункту 8.1 пункта 8 Договора поставки от 28 декабря 2017 года все споры и разногласия, которые могут возникнуть из настоящего Договора или в связи с ним разрешаются путем переговоров.
В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 01 июля 2017 года N 147-ФЗ) гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.
Судом установлено, что истцом в качестве приложения к исковому заявлению "о взыскании задолженности" от 21 февраля 2018 года входящий номер 4559, согласно Графе - "Приложения" данного искового заявления, представлена в арбитражный суд 1ой инстанции "Претензия от 09 февраля 2018 года".
Следовательно, истец обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением входящий номер 4559 уже на дату 21 февраля 2018 года, о чем свидетельствует оттиск штампа канцелярии Арбитражного суда Самарской области на исковом заявлении (обращение в суд, согласно почтового конверта, произведено 16 февраля 2018 года), то есть, до истечения 30ти календарных дней, с момента вручения ответчику указанной им в Графе - "Приложения" искового заявления "Претензии от 09 февраля 2018 года" (часть 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока).
В силу части 4 статьи 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражных судах осуществляется в соответствии с федеральными законами, действующими во время разрешения спора и рассмотрения дела, совершения отдельного процессуального действия или исполнения судебного акта.
Согласно пункту 5 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если такой порядок является обязательным в силу закона.
На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что исковое заявление Индивидуального предпринимателя Черниковой Юлии Александровны "о взыскании задолженности" 21 февраля 2018 года входящий номер 4559 подлежит возврату в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Одновременно с исковым заявлением "о взыскании задолженности" от 21 февраля 2018 года входящий номер 4559, истцом подано Заявление "о принятии обеспечительных мер" от 26 февраля 2018 года входящий номер 29627.
В соответствии с пунктом 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 октября 2006 года N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" заявление об обеспечении иска не рассматривается и возвращается лицу, его подавшему, вместе с исковым заявлением и прилагаемыми к нему документами, если при рассмотрении искового заявления арбитражным судом выявлены основания для его возвращения, предусмотренные статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 24 091 руб. 00 коп., а также государственная пошлина за рассмотрение заявления о принятии обеспечительных мер в размере 3 000 руб. 00 коп., перечисленные по Платежным поручениям, соответственно: от 15 февраля 2018 года N 23, от 21 февраля 2018 года N 30, подлежит возврату истцу из Федерального бюджета.
В соответствии с пунктом 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело с приложением определения арбитражного суда и подлинного платежного документа.
Руководствуясь статьями 104, 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.Исковое заявление Индивидуального предпринимателя Черниковой Юлии Александровны "о взыскании задолженности" от 21 февраля 2018 года входящий номер 4559 на 3ех листах и приложенные к нему документы на 29ти листах, а также Заявление "о принятии обеспечительных мер" от 26 февраля 2018 года входящий номер 29627 и приложенные к нему документы на 5ти листах на возвратить истцу.
2.Возвратить Индивидуальному предпринимателю Черниковой Юлии Александровне из Федерального бюджета государственную пошлину в сумме 24 091 руб. 00 коп. и 3 000 руб. 00 коп. по Платежным поручениям, соответственно: от 15 февраля 2018 года N 23 и от 21 февраля 2018 года N 30.
3.Разъяснить истцу, что на определение может быть подана апелляционная жалоба в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня вынесения определения.
4.Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 226-56-17, либо на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru.
Судья ____________________________________________ / Харламов А.Ю.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
