Определение Арбитражного суда Самарской области от 06 апреля 2018 года №А55-4488/2018

Дата принятия: 06 апреля 2018г.
Номер документа: А55-4488/2018
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 апреля 2018 года Дело N А55-4488/2018
Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Медведева А.А.,
рассмотрев без вызова сторон в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
Общества с ограниченной ответственностью "ТД "Волгаэлектросбыт", г. Самара,
к Обществу с ограниченной ответственностью "Электроцентр", г. Волжск,
О взыскании
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "ТД "Волгаэлектросбыт" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Электроцентр" о взыскании задолженности за поставленный товар по договору поставки в сумме 93 566 руб. 48 коп.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 16.03.2018 исковое заявлении принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
02.04.2018 Обществом с ограниченной ответственностью "ТД "Волгаэлектросбыт" представлено заявление об отказе от исковых требований.
Рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью "ТД "Волгаэлектросбыт", руководствуясь ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению.
В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Оценив материалы дела, проверив полномочия лица, подписавшего заявление об отказе от исковых требований, а также возможность нарушения указанным заявлением прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, суд пришел к выводу о том, что отказ заявлен полномочным лицом, данный отказ не нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле, и не противоречит действующему законодательству, вследствие чего оснований для непринятия отказа от иска у суда не имеется.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Согласно ч. 1 ст. 151 АПК РФ, в определении арбитражный суд указывает основания для прекращения производства по делу, а также разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 150 настоящего Кодекса.
В рассматриваемом случае при обращении в арбитражный суд истцом на основании платёжного поручения N 2378 от 20.02.2018 уплачена государственная пошлина в сумме 3752 руб.
В этой связи государственная пошлина в сумме 3752 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь ст. ст. 49, 150, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от исковых требований. Производство по делу NА55-4488/2018 прекратить.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "ТД "Волгаэлектросбыт" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3752 руб., уплаченную платежным поручением N2378 от 20.02.2018.
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
А.А. Медведев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Самарской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать